Чем грозят долги по кредиту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы это серьёзно?

 

Абсолютно. Если нет возможности отработать "конские" проценты.
Никто не говорит, что это хороший выход, но это все же один из способов решить вопрос с наименьшими материальными затратами.

 

Нет я поняла, что вы сделали оговорку, что неприятный вариант, но просто я представила себя на его месте. Прихожу и говорю, что я с мошенническими целями набрала долгов. Б-р-р. Это ведь очень сложно. А если попадутся резвые менты и судьям пофигу всё, посадят. Ну даже если на 2 года, всё равно ужасно.

 

Наказание будет, безусловно, но посадить не должны, штраф небольшой дадут или обязательные работы. Все-таки явка с повинной и раскаяние - это смягчающие обстоятельства, да и сумма не та.
Адвокат будет бесплатный.
Но зато договор признают ничтожным, то есть все нужно будет вернуть в исходное состояние. Сын должен банку 70 тысяч, выплачивать будет по исполнительному листу часть зарплаты.
Я ни в коем случае не призываю вас идти завтра же с повинной, просто предлагаю юристам обсудить этот вариант решения проблемы. Решать-то ее надо как-то.

 

min6666, это вы о чем? кого и куда должны посадить? Какое отношение уголовное право имеет к гражданско-правовым отношениям?
Плата за страхование по кредитному договору оспаривается и очень часто взыскивается с банка в суде по иску о защите прав потребителей.

 

Сипайлово, страховка не взыскивается с банка. Вы вообще о чем. Можно признать включение в договор условия о страховании недействительным.

 

И Ви хочите сказать, что исполнительный лист не к банку будет ? Ну-ну. Сипайлово, да и другие участники Форт-Юста таких листов десятки повидали в живую и наполучали. Особено в Уфе.

 

Olegb1969, а деньги кто получил? Банк? Нет - страховая. При чем тут тогда банк - ему только административку и исключение данного условия из договора.
Про комиссии - сам взыскивал. но вот про то что банк должен возмещать страховку, которую он конечно навязал. но деньги не сам получил не верю. Решение в студию.

 

Если быть дословно правильным, то банк взимает, как правило, комиссию за подключение к программе страхования. Но для ТС, как в прочем и других не юристов, что страховка, что комиссия за подключение к программе страхование одно и то же. Зачем усложнять?
Признать условие недействительным можно. А применить последствия недействительности сделки нельзя? Вы хотите поговорить об этом?

27-го числа с Восточного экспресса взыскал плату за подключение к программе страхования. Решение на руки получу, выложу вам в студию. Только здесь форум иного характера. И банк не тот. Практикой судебной не пробовали пользоваться?

 

Сипайлово, ну так и пишите - комиссию банка. А вот страховая премия страховщику с банка не взыскивается.

Для не юристов - это далеко не одно и тоже.

 

А где вы увидели слова про страховую премию? Плата за страхование - эта терминология широко используется в кредитном договоре разных банков. Полагаю вам известно, что по Закону о банках и банковской деятельности кредитной организации запрещено заниматься страховой деятельностью. Так что о какой страховой премии может идти речь?

 

Они могут использовать что угодно. Но вы писали "страховка" - это не что иное как страховая премия. Например "страховка за квартиру" "страховка для выезда за рубеж". В общем используйте правильные термины, чтобы не вводить в заблуждение. Спор надо закончить.

 

Да ЕПРСТ, что ты будешь делать то? Вам что кучу решений судов сюда выложить, где судьи(!) применяют термины - плата за страхование, комиссия за страхование и тд. Действительно лучше оставить этот спор.

 

Решения слишком много места займут. Оффтопить не хочется.
Нате вам определение для начала.

Дело №2-67/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
22 февраля 2013 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку РБ Садыкова Ф. С., при секретаре Федоровой Т. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой <ФИО1> к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей,
установил:
Истец Панова Л. Н. обратилась с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ней и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ей был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 54,90% годовых. По условиям договора на истца была возложена обязанность по выплате комиссии за страхование жизни и страхования от несчастных случаев в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> единовременно. В связи с чем, просит взыскать незаконно удержанные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф.
Дело к судебному разбирательству было назначено на <ДАТА3> на 11 час. 45 мин.
<ДАТА3> истец, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.
В связи с чем, дело слушанием отложено на <ДАТА4> на 14 час. 30 мин., истец, представитель истца повторно извещены о дне судебного заседания. Данное извещение истцом получено <ДАТА5>, представителем истца получено <ДАТА5>
<ДАТА4> истец, представитель истца повторно не явились на судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пановой <ФИО1> к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам для сведения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.
Мировой судья Ф. С. Садыков

Остальное сами загуглите.


Не сможете загуглить, заходите к нам на форум, там куча решений выложена.

 

Сипайлово, в выложенном решении - комиссия. Есть где страховку взыскивают?