Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, нет не только:
-о незаконном применении коэфф. 1,2 к тарифу
о признании недействительными решения ОС за 2010г (отсутствии кворума)
Но судья УПОРНО от этих исковых требований УХОДИТ!

 

Да УЖ ! Пред представила подписную ведомость членов СНТ присутствовавших на ОС, мы хотели требовать экспертизу тк подписи были в основном 3 видов:
с характерным углом наклона
с характерным росчерком в конце
с характерной прописью 4 гласных и 5 согласных букв
Но судья аж затрясся от возмущения и сказал что экспертиза СТОИТ столько...
Я привезла на суд заявления членов СНТ (заверенные нотариально) но он их НЕ принял!
А свидетели кот. по осени орали что дойдут со мной до Африки с заходом в суд, вдруг вспомнили что заплатили предше деньги (без приходников) на оформление приватизации и сдулись...

 

Ходатайство на проведение эксперизы, ходатайство о приобщению к делу писали? Если писали, то должны поставить отметку о приеме ходатайства. Передавать следует через канцлярию суда.
Если судья не принимает отправляйте своё ходатайство почтой заказным с описью и уведомлением о вручении или телеграммой, и оставьте себе копию.
Экспертиза стоит для судов 7000 за подпись, правда потом председатель ее стоимость (в случае проигрыша дела) переложит на плечи садоводов, а вас обвинит во всех тяжких и на каждом углу СНТ будет об этом кричать. Увы такова практика проигравших.

 

Вот именно ! Мы уже стали СУТЯГАМИ для всех в СНТ - а ведь когда я говорю: Ну ведь мы для ВСЕХ вас толкаемся по судам, тратим время, деньги (по 400км в суд и обратно), говорят:
А на фига бороться, ведь она ВСЕ бумаги и сметы, и расчеты принесла - А ТО ЧТО ЭТО СКАЗКИ и ПОДЛОГИ, так суду на это нас...ть, у них там конвейер по СНТ - заседание 15-20мин и следующий !
Люди в большинстве выходят обалдевшие, их НИКТО не слушает, у нас третьему лицу (у него тоже пред провода отрезала) судья СЛОВА не дал сказать, когда он возмутился, то судья заорал: вас тут за день десятки шляется, а я все это гов..о выслушивать должен?
Про почерковедческую он сразу сказал - даже не мечтайте, если будете обжаловать то и в апелляции откажут, тк дела СНТ - болото, там и мараться никто не желает, вот когда разгонят все СНТ (после 2015г)
тогда и вам хорошо и нам замечательно !

 

Но не пропорционально же личному потреблению! А коэффициент трактуется только так!

 

Не моя мысль - известного вам FedBA, но напомню: "привилегии" содержания сетей как имущества удостоились только СНО. Для остальных, в том числе для СО - это почему-то источник прибыли, а не убытков. Так что ст. 210 тут очень своеобразно трактуется. И где же принцип равенства всех перед законом? И доколе это б... будет продолжаться? Ведь содержание всех сетей уже заложено в тариф.
"Где деньги, Зин?"

 

Именно апелляцию садоводы и выигрывают. Если в суде первой инстанции адвокатам председателей удается договорится с судьями еще на предварительном заседании суда, то вторая апелляционная инстанция (изменения в ГПК с нового года) рассматривает вопросы по правилам судов первой инстанции и по тем же основаниям более тщательно. Адвокаты уже имеют меньшее влияние. Уже есть такие положительные апелляционные решения потивоположные принятых решений судов первой инстанции.

Идите к председателю суда и добивайтесь отвода судьи.

 

Где эта ветка, хочется посмотреть.

Нашла.

 

Здравствуйте все ! Приехала из суда и сразу села писать.
Я заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ответ ФСТ и ОТЗЫВ на представленный ответчиком расчет по э/э (ТРУД многих форумчанок - РЕСПЕКТ ИМ! )
Примерно на середине моего чтения предша начала мелко подпрыгивать на месте, а судья ДАЖЕ начал слушать!
Ход-во принял при гробовом молчании, а предша хотела выступить, но судья ей слова не дал.
С нами приехал свидетель который подтвердил суду что на ОС 2010г кворума НЕ БЫЛО, на что судья опять заявил: НУ И ЧТО ?
Дальше началось все ЧУДЕСАТЕЕ- судья заявил что не хватает ГОСПОШЛИН на исковые требования - я крайне удивилась?- Ваша честь говорю, так ведь у нас УЖЕ ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРОХОДИТ, почему Вы раньше не говорили? И моральный вред по закону не облагается госпошлиной или КАК?
Тут он заявляет: ответчик у вас есть свидетели, она как заорет - конечно есть, я в следующем заседании их ВСЕХ приведу, он говорит- всех не надо, ведите двоих...
Вот и перенесли нас на 26.03.2012
А теперь у меня вопрос:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

1. О признании незаконным отключения э/э,2. об обязании СНТ восстановить э/э за счет СНТ, 3. О признании недействительным решение ОС 2010г​

​

Просительная часть иска:​

​

1. Признать незаконным отключение э/э зем. уч-ка​

2. Восстановить э/э за счет СНТ​

3. Признать не правомочным применение СНТ повышающего коэфф. 1,2 к тарифу, обязать СНТ сделать перерасчет с 2008 по 2011гг по переплате за э/э​

4. признать недействительными решения ОС 2010г​

5. Взыскать с СНТ убытки, связанные с оформлением доверенности на представителя, госпошлину,​

бензин для бензогенератора​

6. Возместить моральный вред​

​

Вот и как мне это все скомпановать, у меня госпошлина оплачена-600рублей​

по кол-ву ЗАЯВЛЕННЫХ в ИСКЕ требований​

Ну и как все это понимать не понятно? ​

​

Мы с третьим лицом (он подал в прошлом заседании иск об отключении и судья его принял), и ему судья тоже заявил - доплатите еще!
Короче: пред заявила в конце заседания что ей звонили НЕКИЕ ЛИЦА и ТРЕБОВАЛИ с УГРОЗАМИ ПОДКЛЮЧИТЬ НАС, судья спросил: не вы?
Я говорю что мы взрослые люди и телефонным терроризмом не занимаемся...
Суть происходящего нам становится все яснее, всеми силами не дать выиграть нам, а уж тут все средства хороши...

 

Надо доплатить, раз требуют.
Сколько говорили - не надо о кворуме, а ты же не слушаешь. Достаточно, если суд признАет противоречащим законодательству решение о введении коэффициента к тарифу. Упёртая девушка, сама себе вредишь. Отменить надо решение, которое относится к заявленному в иске требованию. Это судья просто обязательно сделает, у тебя неплохие аргументы. А всё собрание не надо требовать отменять из-за собственного твоего упрямства. Она приведёт свидетелей, у неё печать, она нарисует, что хочет. И судья вынужден будет отказать тебе. Бить надо в одну точку, а не распыляться.

И ерунду не надо писать, что всё делают, чтобы вы не выиграли. Всё скорее наоборот.

 

Могу поздравить с тем, что председательша стала терять веру в свою победу. А про телефонные угрозы это просто ужас. А кворум по моему делу не помешает, ну выносит судья своё решение по кворуму и что?
Факт завышения тарифа на лицо а был кворум или не был это дела не меняет. Не может ни правление ни СНО повышать тариф на э/энергию. А гос. пошлину можешь заплатить, всё равно тебе их выплатит председательша.

 

Понимать надо так, как написано в Налоговом кодексе - ст. 333.19 и 333.20. Пошлина уплачивается не по количеству требований, а по их характеру: отдельно неимущественные (200 рублей за все) и имущественные (проценты от цены иска). У вас требование о взыскании убытков - имущественное, его вы, видимо, и не учли. Нормальные судьи вообще-то это разъясняют. 600 рублей - это ни то, ни сё.