Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и я как раз и хотела написать:
если нечлен СНТ, то ИНДИВИДУАЛ, а если индивидуал- то КАКОГО хрена платить взносы на правление которое до КУЧИ э/э не дает и ТП -отключает,
а Вы то сами такой иск о взыскании за пользование чужими денежными средствами не думали?

 

Респект и уважение dimitrij!

Мои обратились с иском об обязании меня заключить договор в котором СНТ обязуется поставлять мне ЭЭ вместо гарантирующего поставщика, а я должен оплачивать ее по тарифам установленным ОСЧ (вместо 3.88 и 1.32 4.30 и 1.50) вместо ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА МО и ФСТ. А так же о взыскании с меня 60000р. Суд отказал.

Думали. Но чуть позже. У меня одновременно 4 суда. Сил на 5 нет.[/quote]

 

Извените Арлета, зачитался Вашей ссылкой.
Отвечаю.
Платил добровольно, считая себя членом СНТ.
Через 15 лет суд по иску СНТ решил, что я никогда не вступал в эту организацию.
Т. е. сделка по вступлению в СНТ признана судом ничтожной.
Не являясь членом, платить членские взносы на зарплату работников организации в которой никогда не состоял я видимо не должен. Поэтому я вправе потребовать применения судом последствий недействительности ничтожной сделки и возврата, как минимум членских взносов. Кстати в вашей ссылке говорится о возврате целевых взносов.

 

А что, можно попытаться вернуть за 3 года. Чтобы г-жа Арлета всех подряд халявщиками не называла. А целевые тоже можно вернуть, раз не были членом. Если это вам выгодно.
Я например, тоже по мнению Арлеты халявщица, хотя целевые и членские по незнанию оплачивала за себя и "за того парня". Всё до поры. Неумное хозяйствование правления или (что ещё хуже) полное непонимание им действующего законодательства - вот причина выхода людей из членов СНТ. Никак понять этого не хотите, всё думаете, что из-за 100 рублей люди уходят от колхоза. Глубже вопрос-то, г-жа Арлета.

 

Давно это было, уже года 2-3 прошло, не найду, пожалуй. Но уже то, что вы любого обструкции подвергаете (катапульты, вертолёты и пр. мура), меня напрягает. Может перестанете ярлыки вешать, не разобравшись? Как в этом случае с Иодинвполевоин.

 

У нас тоже на ОС шречка орала, что семья предыдущего преда воры, воруют электроэнергию. Но после того как было составлено заявление и два человека подтвердили факт клеветы, шречка принеса свои извенения! Не так страшен чёрт как его малюют! Как же они похожи друг на дружку эти преды лжецы! К Адекватным предам это не относится!

 

Сорри, решила, что к Иодинвполевоин.

 

Уважаемый Самый умный Arr!
У меня к Вам персональная просьба. На всех судах мой председатель "домкома" ссылается на ВСН59-88. Он утверждает, что ВЛ Электропередач проектировалась в 1993 году из расчета 0.4 кВт/участок. Это утверждение вошло в резолютивную часть решения одного из судов. У меня есть своя аргументация для аппеляционной инстанции, но мне очень важно услышать Ваше просвещенное мнение. Заранее благодарю Вас.

 

Эти ВСН устарели и заменены на СП-31-110-2003. Но и в старых ВСН есть таблица 4.2. "Расчетная нагрузка питающих линий, вводов и на шинах РУ–0,4 кВ ТП от электроприемников квартир (Ркв) " по которой можно всё посчитать.
Логику таких расчётов мы уже много раз обсуждали, например https://www.forumhouse.ru/threads/144481/page-13#post-3898438
Напомните мощность вашей КТП и число участков и мы здесь посчитаем что получается и по старым и по новым СП. Но в любом случае разрешенная мощность по старым ВСН не может быть менее 2,6 кВт на один участок.

 

КТП - 160 КВА. Разрешенная мощность - 100 КВА. Количество участков - 108.
Из таблицы 5 ВСН59-88 (которые действовали в 1993г. при проектировании и строительстве ВЛ) следует, что при 100 домиках на участках садоводческих товариществ Удельная расчетная нагрузка электроприемников, кВт/квартиру (участок) составляет 0,4.
Утверждение председателя: ВЛ проектировалась на нагрузку от одного участка 0,4 кВт.
Задача: грамотно опровергнуть это нелепое утверждение.

 

По новым СП 100 участков при мощности 4кВт на один участок создают нагрузку на КТП 100*0,61 = 61кВт
По старым ВСН 100 участков при мощности 2,6 кВт на один участок создают нагрузку на КТП 100*0,4=40кВт
Если реально 100 участков запитаны от КТП 160кВА то:
Исходя из реальной мощности КТП:
По новым СП имеем запас по мощности 160/61 = 2,62 раза (или 162%) и разрешенная мощность на участок равна 4кВт*2,62=10,5 кВт.
По старым ВСН имеем запас по мощности 160/40 = 4 раза (или 300%) и разрешенная мощность на участок равна 2,6кВт*4= 10,4 кВт.
Исходя из "юридической" мощности КТП:
По новым СП имеем запас по мощности 100/61 = 1,64 раза (или 64%) и разрешенная мощность на участок равна 4кВт*1,64=6,6 кВт.
По старым ВСН имеем запас по мощности 100/40 = 2,5 раза (или 150%) и разрешенная мощность на участок равна 2,6кВт*2,5= 6,5 кВт.
Вывод: при приличных мощностях КТП никакой разницы между СП и ВСН нет.