Подскажите! Котел, печь медленного горения или обычная кирпичная печка

посоветуйте

водогрейный котел, печь медленного горения или обычная кирпичная печка?

хочется использовать печку для нагрева воды(сделать теплый пол, или хотя бы пустить трубу по контуру стен на двух этажах).
у знакомых есть такая печка, работает хорошо, правда нет того, кто проектировал и делал(у них кирпичная печь подогревает теплоноситель и он циркулирует по контуру сам.

возможно ли использовать для подогрева пола не воду, а воздух(во многих печках типа "профессор Бутаков", "Буллерьян" я так понял в каналах проходит и нагревается воздух.

вроде в некоторых печах медленного горения предусмотрено подключение двух радиаторов водяного отопления, и быть может можно такую печку кирпичом обложить или сделать кирпичную стенку межкомнатную вплотную к печке.

очень нравиться идея обогрева за счет теплого пола, но хочется чтобы система была не слишком дорогой, и электричества не ела(или не ела слишком много)

 

Подскажите! отел, печь медленного горения или обычная кирпичная печка

Всё зависит от планировки и условий проживания (наездами или пмж). Если дом не большой, может и нет смысла делать водяной контур, а достаточно нормальной печи, а чтобы на полу было тепло, печь нужна с нижним прогревом. Если много несмежных помещений, то проще водяная разводка, воздушную трудно рассчитать так, чтобы везде было одинаково тепло. Прдавцы котлов и пр. металлических печей, конечно посоветуют их продукцию, а печники кирпичную печь, конструкция которой может быть рассчитана как для быстрой теплоотдачи, так и для аккумуляции тепла надолго. Если Ваш дом это пмж, то однозначно лучше печь, с котлами будете как Павка Корчагин кочегарить сутками. Пример (печь-котёл с регистром водяного отопления и хлебной камерой):::
http://fotki.yandex.ru/users/a-n-volodin/view/485615/

 

Подскажите! отел, печь медленного горения или обычная кирпичная печка

Название темы поправьте

 

Я с товарищем заказал печь медленного горения, товарищ нашел чертежи, посоветовался с изобретателями, в общем всю эту инфу выдали нам печи с водяной рубашкой сварили, пока не проверял, но по заверениям автора печи такие работают превосходно одна закладка минимум 2ое суток работает, у меня печь в высоту 1.5 метра, у товарища 3 метра, тестовые испытания пока не проводили (работы на стройке пока навалом). Планируем использовать их для обогрева всего дома.

 

Теплый водяной пол, мне кажется, никогда не будет работать без насоса
Тёплые полы можно делать по другому: в каждом доме должна быть система вентиляции
если её вывести из под пола, а пол не делать герметически, а даже напротив в подполье оставив каналы, то воздух будет уходить из под пола, соответственно сам пол будет тёплый.
Но соответственно дом должен быть под это изготовлем, подпольное пространство должно быть и без душников, герметичное, забор воздуха оттуда - системой вентиляции.
Некоторые сосут печкой из под пола, только это без специальных систем безопасности пожарники запрещают. А вытяжку из под пола никому не запрещено делать
Почитайте архитектора Кржишталовича
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/description_furnace_engineer_n_and_kristalovich_part_1/
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/description_furnace_engineer_n_and_kristalovich_part_2/

 

Правильная мысль.

 

@vvu,

Будеш смеятца. Помещение для бролеров. У меня стоял змеевик в печьке + щиток и обыкновенные металические трубы в полах. И работало все. Правда пол чуть с уклоном. Сэкономил -на стяжке. Топливо -андрацит. Правда - 20 кв. м.

 

Наверно через обратку будет работать (мне так кажетца)

 

Повезло, вообще без насоса не должен работать. Что бы нормальную циркуляцию создать элеватор должен метра два высотой быть. И сечение труб не меньше 50 мм.

 

@АлександрК22, Расширительный бачек на высоте 2м. 100м. Труба в змеевике 56мм. и дальше чуть с уменьшением.

 

В таком случае при соблюдении уклона должно работать.

 

А примерную схему этой СО, можно изобразить?
-
Так-то, по предварительному описанию, такая конструкция никак не может работать на ЕЦ... однако, если работает, будем принимать к сведению!

 

@ASN, Схема -простая. в печке / в топке/ змеевик. Змеевик - 2 дюймовая труба согнутая по размеру топки 300мм. на 300мм. в два оката. От печки уходит по наклоной в верх метра на три до высоты 2100мм. стоит расширительный бачек 20л. затем плавный опуск 2м. и вертикально в низ к полу. И по полу пошла змея. первые две трубы змей 2д. затем 1,5 дюйма и 1 дюйм. возле печки опять увеличение трубы и вход в печку - 2 дюйма. Говорю честно -все работало хорошо. Года 4 работало -без проблем.

 

Ага, значится, ~6м двухдюймовки в качестве движущей силы.
А "змейка", примерно длиной скока?