1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор печи или котла для отопления

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем mucksus2, 02.12.11.

  1. mucksus2
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    mucksus2

    Участник

    mucksus2

    Участник

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    совсем запутался в разной информации. посоветуйте!

    водогрейный котел, печь медленного горения или обычная кирпичная печка?

    хочется использовать печку для нагрева воды(сделать теплый пол, или хотя бы пустить трубу по контуру стен на двух этажах).
    у знакомых есть такая печка, работает хорошо, правда нет того, кто проектировал и делал(у них кирпичная печь подогревает теплоноситель и он циркулирует по контуру сам.

    возможно ли использовать для подогрева пола не воду, а воздух(во многих печках типа "профессор Бутаков", "Буллерьян" я так понял в каналах проходит и нагревается воздух.

    в тоже время хочется, чтобы печка стояла не в котельной, а в жилом помещении, была обложена кирпичом(или сделанна из него), уютно смотрелась.

    хотелось бы, чтобы и по цене умеренно вышло.
     
    mucksus2 , 02.12.11
    #1 + Цитировать
  2. Lancelot
    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    0

    Lancelot

    Участник

    Lancelot

    Участник

    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гатчина
    Какой дом, какая площадь, режим проживания и т.д..

    Мало информации!
     
    Lancelot , 02.12.11
    #2 + Цитировать
  3. hommar
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    823
    Благодарности:
    180

    hommar

    Живу здесь

    hommar

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    823
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Екатеринбург
    ИМХО медленное горение, кирпичи и вода (в т.ч.Т.Пол) - нужно выбрать что-то только одно.

    или рассмотреть все три варианта и выбрать.

    PS по поводу воды (т.Пол) - мож имеет смысл рассмотреть вариант с аккумулятором тепла?
     
    hommar , 02.12.11
    #3 + Цитировать
  4. mucksus2
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    mucksus2

    Участник

    mucksus2

    Участник

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    дом 2 этажа(1+мансарда), на 200кв.м., в перспективе постоянное проживание.
    очень хорошо утепленный, +рекуператор тепла(вентиляция) +теплица с южной стороны.

    конечно придется выбирать что-то одно,
    но вроде в некоторых печах медленного горения предусмотрено подключение двух радиаторов водяного отопления, и быть может можно такую печку кирпичом обложить или сделать кирпичную стенку межкомнатную вплотную к печке.


    пока я не совсем понял как это удачно реализовать...

    аккумулятор нагревать будет солнечный водяной коллектор?

    где он должен располагаться, под домом? а если еще погреб хочется, то где-нибудь рядом, под гаражом например?
    может есть ссылки на какие-нибудь удачные схемы теплоаккумулятора под домом?


    очень нравиться идея обогрева за счет теплого пола, но хочется чтобы система была не слишком дорогой, и электричества не ела(или не ела слишком много)
     
    mucksus2 , 02.12.11
    #4 + Цитировать
  5. hommar
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    823
    Благодарности:
    180

    hommar

    Живу здесь

    hommar

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    823
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Екатеринбург
    а дом у вас уже есть?
     
    hommar , 02.12.11
    #5 + Цитировать
  6. mucksus2
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    mucksus2

    Участник

    mucksus2

    Участник

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    дома пока нет, все на стадии проекта, начало стройки - весной
     
    mucksus2 , 02.12.11
    #6 + Цитировать
  7. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.581
    Благодарности:
    1.042

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.581
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    А проект, можете показать?
     
    шура , 02.12.11
    #7 + Цитировать
  8. mucksus2
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    mucksus2

    Участник

    mucksus2

    Участник

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    наверно, неправильно я выразился, проект в голове, многое не ясно. читаю, звоню, пишу, смотрю выставки.

    если конкретные вопросы по конструкции, напишите.
    или посоветуйте хотя бы в общем, чтобы было направление, какую инфу искать-читать.
     
    mucksus2 , 02.12.11
    #8 + Цитировать
  9. egrv-petr
    Регистрация:
    04.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    46

    egrv-petr

    Живу здесь

    egrv-petr

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Чебоксары
    Для дома с постоянным проживанием необходим котел. Он и дом обогреет и теплый пол. Места меньше займет, по деньгам примерно одинаково. А теплый пол при толщине 8-10см будет отличным теплоаккумулятором. Так думаю.
     
    egrv-petr , 03.12.11
    #9 + Цитировать
  10. Игорь Коханов
    Регистрация:
    27.12.08
    Сообщения:
    2.277
    Благодарности:
    678

    Игорь Коханов

    Гость

    Регистрация:
    27.12.08
    Сообщения:
    2.277
    Благодарности:
    678
    Адрес:
    Риодежанейро
    Конечно по потребительским свойствам лучше кирпичная печь. Знаю одного
    печника, который подобные печи делает уже лет 15 . Представляет собой печь-камин с водогрейным котлом внутри. Подключай отопление водяное и пользуйся.
    Кирпичнаая печь , естественно, по цене значительно дороже обманок продаваемых в магазинах. Пока такой покупной камин или печь топишь - тепло , бросил топить и через полчаса дубак.
    Умерено-неумерено но расценка у него очень простая - расчёт исходя из 60 руб
    кирпич. Т.е. если печь из 1000шт кирпича - то только работа 60000руб.+монолитный фундамент под печь.
     
    Игорь Коханов , 03.12.11
    #10 + Цитировать
  11. трифонов
    Регистрация:
    13.11.10
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    27

    трифонов

    Живу здесь

    трифонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.10
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всем привет.Извините что не в тему.Построил дом на 450кв полтора кирпича+(50вата+облицовка впол кирпича в дальнейшем)Высата потолков гараж 3м первый этаж 3м второй 4.20см.Крыша Парок 300мм .Выбираю котел на дровах склоняюсь к Atmos. Почитал о vismann ценник зашкаливает,почему? Хотелось бы выслушать мнение специалистов.Рассмотрел котел на отработке.Пеллетах.Комбинированные котлы смотрел что ставить ума не приложу.Пока строюсь воткнул 2 булерьяна самых больших(ну и аппетит у них) твердотопы отзовитесь
     
    трифонов , 17.12.11
    #11 + Цитировать
  12. Алиша
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    394

    Алиша

    Живу здесь

    Алиша

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    394
    Адрес:
    Чехов
    На чём остановились? Меня тоже этот вопрос очень волнует сейчас.
     
    Алиша , 28.12.11
    #12 + Цитировать
  13. mucksus2
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    mucksus2

    Участник

    mucksus2

    Участник

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    даибольшее по длительности горение вроде дает котел Stropuva, по заявлениям 30 часов на одной протопке, но он стоит 60000р. за эти деньги можно кирпичную печку сложить, и можно с водогрейным котлом внутри. это если хочется уюта. пока склоняюсь ко второму. в печке можно и приготовить что-нибудь иногда, и посидеть перед огоньком приятно...
     
    mucksus2 , 04.01.12
    #13 + Цитировать
  14. Алиша
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    394

    Алиша

    Живу здесь

    Алиша

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    731
    Благодарности:
    394
    Адрес:
    Чехов
    За 60 тыс??? Мне пока без котла шведку предлгают сложить за 80. Если бы нашёлся печник, который за 60 сделает хорошо, я бы подумала печке, нежели о котле. На ней и приготовить можно.
    У нас дом ПМЖ в 2 этажа. Надо отапливать, если по-минимуму, 2 смежные комнаты на первом и такие же на втором. Это по 32 м кв, помещения, в которых чаще всего находиться будем.
    Уже крыша едет от чтения форума.
    Пока ясно одно: буржуйки для ПМЖ не выход. Либо вариант с котлом и гравитационной системой отопления (не хочу энергозависимости в основной системе отопления); либо печь (Кузнецова? Шведка?) с котлом. Ну и про КИК ещё читала. В дополнение обзавелась бы электрокотлом или конвекторами. Тоже не знаю, что лучше.
    Хочется услышать советы реальных пользователей этих СО, чтобы уже определиться с выбором и заняться, наконец, другими вопросами. :um:
     
    Алиша , 04.01.12
    #14 + Цитировать
  15. Lao Czy
    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    2.131
    Благодарности:
    942

    Lao Czy

    Живу здесь

    Lao Czy

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    2.131
    Благодарности:
    942
    Адрес:
    Ташкент
    Про энергозависимость пару слов.
    Инерционная система отопления она не требует электричества - это , конечно же, огромный плюс.
    Но будет ли Вам комфортно дома без электричества в доме, особенно зимой в условиях ПМЖ?
    Наверное, все-таки , наверное, было бы решить эту несложную проблему с резервным энергоснабжением, даже оставив СО инерционной.
     
    Lao Czy , 04.01.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также