1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,80оценок: 10

Складирование пеллет, засыпка в бункер, организация хранения

Тема в разделе "Пеллетные котлы и горелки", создана пользователем Vashnovosel, 30.11.11.

  1. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517
    Адрес:
    Вильнюс
    В конец подачи из букера. Там система такая - пылесос сосет воздух из дневного бункера, который герметичный и размешен возле котла. С низу конечно затвор. Дует воздух в шланг который идет в основной бункер в Т образнуй кусок магистрали. С лева идет подача воздуха с права выход гранул с воздухом, с верху подача гранул из бункера. Можно шнеком, можно поворотным затвором. Главно не подавать слишком много. А то застраянет. Выход гранул идет в дневной бункер, на верх, по касательной.
     
  2. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214
    Адрес:
    Киев
    То есть уже 2 герметичных бункера. Проще выдувать гранулы из основного бункера, а на суточный повесить мешок от пылесоса.
     
  3. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517
    Адрес:
    Вильнюс
    Основной не герметичный. Промежутпчный нужнен герметичным из сображений пожароопасности. Второй шланг уменшает нужную мощност пылесоса на порядок.
     
  4. Serz39ru
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    605
    Благодарности:
    208

    Serz39ru

    Живу здесь

    Serz39ru

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    605
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Калининград
    Я за шнековую подачу. Надежность неоспоримо выше против пневматики, конструкция проще, потребление энергии ниже. Пневматика выигрывает лишь тогда, когда трасса подачи изломанная и достаточно далеко подавать надо. Зато чувствительна к размерам пеллет и постоянно глючит. ttkotel не раз отмечал зависимость Хангасснера от диаметра пеллет. И это промышленный, фирменный котел! А тут вы хотите новичка в этом деле под танки бросить.::
     
  5. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    3.292
    Благодарности:
    1.517
    Адрес:
    Вильнюс
    Под шнек нужно проектировать котельню с нуля. Размеры пеллет критичны для любой подачи. Шнек - если длина до трех метров. Больше или кривей - пневматика.
     
  6. Serz39ru
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    605
    Благодарности:
    208

    Serz39ru

    Живу здесь

    Serz39ru

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    605
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Калининград
    Естественно - для шнека нужна прямая. Насчет трех метров трудно спорить, опыта нет, но чутье подсказывает, что и больше должно нормально работать. Вот ссылка - шнеки по 6 метров.
     
  7. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    16.142
    Благодарности:
    13.526

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    16.142
    Благодарности:
    13.526
    Адрес:
    Калининград
    При этом по ссылке производительность наименьшего шнека - полтонны в час. А для vashnovosel хватит в десятки раз меньше.
     
  8. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916
    Адрес:
    Россия
    Imho недостаточная гибкость.
    Герметичный бункер сложен.
    Задачу необходимо реализовать путем подачи пеллет в существующий бункер, по канализационным трубам (типовые изделия, дешевые, универсальные, доступные, жесткие, крепятся к потолку и т.д.), трубопровод должен быть один, жестко закреплен и т.д.
    Видится еще один вариант: труба делается с минимумом изгибов, если они есть, то там должны действовать гравитационные силы, в горизонтальный отрезок трубы (основная трасса), вставляется шпилька, на которой закреплены обточенные полукругом дверные петли, причем, петля должна сгибаться в одну сторону и не сгибаться в определенном положении в другую.
    Т.о. организуем поступательное движение шпильки (оси) в сторону бункера и обратно (туда-сюда), петли, закрепленные на ней, приобретают жесткость и толкают массу в сторону бункера, когда идет обратное движение шпильки, то петли складываются и свободно проходят в массе, снова ход шпильки вперед, петли разгибаются, фиксируются , толкают массу.
    Что скажете?:hello:
     
  9. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214
    Адрес:
    Киев
     
  10. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916
    Адрес:
    Россия
    Нужно покапаться, Украина, Белоруссия, нужно поискать в Москве...
    Сколько сейчас курс гривны к рублю, что бы определиться в стоимости?
     
  11. ttkotel
    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.212
    Благодарности:
    244

    ttkotel

    OPOP

    ttkotel

    OPOP

    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.212
    Благодарности:
    244
    Адрес:
    Украина
    https://valuta.online.ua/ грубо 1 грн = 4 рубл
     
  12. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916
    Адрес:
    Россия
    В России, почему-то, такие транспортеры стоят по 150-170тр.:ogo:


    Есть еще идея, канализационная труба 110 (основная подача), обратка из 50ки, внутри транспортер-лента из роликов, соединенных друг с другом, по 3-4шт в ширину и единой лентой-кольцом, т.е. закольцовано по кругу, в 110й трубе подача идет с пеллетами, по 50й возвращается.
    Можно подумать насчет широкого ремня, типа буксировочного, на который прикрепить зацепы/толкатели, но встает вопрос в приводе.:faq:
     
  13. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214
    Адрес:
    Киев
    Я смотрю Вы не любите легких путей;)
     
  14. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.137
    Благодарности:
    4.916
    Адрес:
    Россия
    При такой цене? :faq::no::)]
    Еще мысль- труба 50ка, но широкий ремень, плоский, не менее 1/2 трубы, он там примет форму лодочки, фактически будет транспортером, тогда можно роликовый прижим организовать для привода.
     
  15. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.214
    Адрес:
    Киев
    А купить трубу и моторредуктор, на токарном станке навить шнек? У Вас в профиле вроде Самоделкин прописано...