1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нелегкое бремя выбора ()

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем понаехал тут, 29.11.11.

  1. понаехал тут
    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    понаехал тут

    Участник

    понаехал тут

    Участник

    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    добрый день камрадес!

    помогите пожалуйста определиться с выбором системы водоподготовки. Я ламер, не знаю ничаго не понимаю )

    одновременный забор с двух кранов возможен, пить наверное после водоподготовки воду я не буду... в бутылях шишкин лес или типа того безопаснее?


    с ув.,
    я
     

    Вложения:

    • анализы.jpg
    понаехал тут , 29.11.11
    #1 + Цитировать
  2. понаехал тут
    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    понаехал тут

    Участник

    понаехал тут

    Участник

    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    нелегкое бремя выбора (help!)

    прикрепляю 3 коммерческих предложения, покритикуйте пожалуйста
     

    Вложения:

    • фирма1.jpg
    • фирма 2-1.jpg
    • фирма 2-2.jpg
    • фирма 3.jpg
    понаехал тут , 29.11.11
    #2 + Цитировать
  3. городничий
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34

    городничий

    Живу здесь

    городничий

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    нелегкое бремя выбора (help!)

    если не пить, то одного ВВ20 с угольным фильтром хватит...
    жесткость и железо на зависть многим):hello:
     
    городничий , 29.11.11
    #3 + Цитировать
  4. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    нелегкое бремя выбора (help!)

    И мыться вонючей водой?

    понаехал тут, первый вариант самое оно (и вроде не дорого), если уж что-то делать. Второе предложение сдохнет в присутствии некоторого количества сероводорода в воде (а он у вас есть). В третьем тема сисек не раскрыта, не могу прокомментировать.
     
    mf_ , 29.11.11
    #4 + Цитировать
  5. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Проблема - запах сероводорода.
    Методов удаления сероводорода - два.
    1. Химический.
    2. Физический и химический в комбинации.

    1. Химический метод реализуется в процессе дозирования в воду сильного окислителя, с дальнейшей деструкцией окислителя на каталитической загрузке, то есть на активированном угле.
    То есть нужен пропорциональный насос дозатор и фильтр засыпного типа с активированным углём, за ним патронный фильтр тонкой очистки.

    2. Комбинированный метод реализуется в процессе излива воды в безнапорную ёмкость методом диспергации (распыления), удалении выделившихся из воды газов вентилятором; затем воду подают насосом второго подъёма на фильтр засыпного типа с активированным углём для осаждения серы, которая получилась в результате окисления сероводорода, который не выветрился, кислородом воздуха. Если сюда добавить дозирующий насос, дозирующий сильный окислитель на входе, получим идеальную схему.

    Есть ещё упрощённый химический вариант, где в воду под напором подаётся воздух компрессором, и удаляется затем на аэрационной колонне воздухоотводчиком, а затем вода подаётся на фильтр засыпного типа с активированным углём, где оседает сера.
    Часто для этих целей предлагают применять уголь "CENTAUR".


    Посмотрел предложенные варианты. Каждый гнёт свою линию, из заказа в заказ. Ребята думать не умеют или не хотят, просто пишут предложения под копирку.
    "Чё могём - то и даём."

    Приезжайте к нам, предложим то, что нужно на самом деле.
     
    Andre.voda , 29.11.11
    #5 + Цитировать
  6. городничий
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34

    городничий

    Живу здесь

    городничий

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    у меня запах 4 (сероводородный) + железо 2.3 + марганец (не помню, но не много от ПДК)

    убрал все (запах уж точно, остальное не мерял, т.к. не для питья) Арагоном №3 в корпусе ВВ20...
    картриджа хватает на 3-6 месяцев в зависимости от потребления... + к этому картридж восстанавливаемый...:hello:
     
    городничий , 29.11.11
    #6 + Цитировать
  7. cav2004
    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    1

    cav2004

    Участник

    cav2004

    Участник

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Выложите свое предложение, на всеобщее обозрение. Дайте бестолковым просвещение.
     
    cav2004 , 29.11.11
    #7 + Цитировать
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Зачем, я выше описал принцип. Кому надо, разберётся. Да и дорого у меня, тутошние ценовую политику не поймут...;)
     
    Andre.voda , 30.11.11
    #8 + Цитировать
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Москва
    нелегкое бремя выбора (help!)

    Вариант-1 рабочий, 2 и 3 - нет.

    Методов удаления сероводорода больше, чем два.:aga:
    Например, аэрация в напорной ёмкости, затем или пиролокс или КДФ или ...
     
    Килби , 30.11.11
    #9 + Цитировать
  10. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хорошо бы сказать какого потребления. Постоянно проживаете? Бойлер есть? Сколько литров (уверен, что не кубов) расходуется в неделю?
     
    mf_ , 30.11.11
    #10 + Цитировать
  11. городничий
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34

    городничий

    Живу здесь

    городничий

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бойлер на 50 и 30 литров.
    С июня по сентябрь - постоянное проживание тещи и двух детей + по выходным шобла) в остальное время постоянные приезды на выходные.

    По расходу - самый большой расход на помыв детских задниц ежедневный...
    Но при всех прочих в день литров 200-300 (в среднем) с посудой и стиркой ежедневно.
    Полив идет мимо фильтра.
    В мае вкрутил картридж, в июле поменял, потом в сентябре... и опять до мая есть время темными зимними вечерами восстановить использованные картриджы):hello:

    существенный момент! - обязательно перед Арагоном ставить грязевик!:um:у меня стоит опять таки в корпусе ВВ20 какой нитчатый или волокнистый на 5 мкм...
    хотя в целом сама вода чистая и прозрачная, на по этому фильтру видно - есть что задерживать...
     
    городничий , 30.11.11
    #11 + Цитировать
  12. понаехал тут
    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    понаехал тут

    Участник

    понаехал тут

    Участник

    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    нелегкое бремя выбора (help!)

    ... опилки!?
     
    понаехал тут , 30.11.11
    #12 + Цитировать
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Москва
    нелегкое бремя выбора (help!)

    :)]
    Смешно, но раньше в союзе такие испытания проводились и работали фильтры с опилками и очень даже здорово.
     
    Килби , 01.12.11
    #13 + Цитировать
  14. михалыч26
    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.380
    Благодарности:
    1.859

    михалыч26

    Живу здесь

    михалыч26

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.380
    Благодарности:
    1.859
    Адрес:
    Ставрополь
    Доброго времени суток! Есть несколько вопросов по водоочистке к уважаемым Килби и Andre.voda.
    1. Есть ли зависимость между количеством протекающей воды через смолу в колонне и качеством очистки воды в этой колонне? То есть если снижать скорость потока воды через систему очистки - могу ли я рассчитывать на:
    а) улучшение качества очистки,
    б) увеличение ресурса работы загрузки.
    2. 1-й анализ показал превышение по нитратам в 4 раза. После месяца отработки скважины (практически ежедневная прокачка в пруд) приблизительно 6-10 кубов в день, нитраты снизились до превышения в 3 раза. Есть небольшая надежда на положительную динамику в этом через некоторое время. Интересно, что выгребная яма в 40 метрах от скважины и ниже по склону, хотя выше по абсолютной высоте.
    3. Микробиология вообще чудовищно плоха превышение в 9 раз!!!!!
    4. Жесткость 16.7.
    5. Железо ниже нормы.
    6. Заканчиваю монтаж системы водоочистки в деревенском доме имеем скважину 20м на песок, анализ попытаюсь выложить. Схема (на словах) такая. Внутрискважинный насос , грязевик сетчатый 100 мкм, колонна 1354 с засыпкой 30 литров АПТ-4 и 12 литров АПТ-2(естественно солевой бак,голова Клак с датчиком по расходу), ВВ 10 с угольным картриджем,(здесь возможно УФ лампа), накопительная емкость 500 л. насос повышающий ESPA, далее холодная вода с очисткой под раковиной , а ГВС получаем в проточном теплообменнике тепло аккумулятора.
    Здесь хочу дать некоторые пояснения почему такая схема. Насос скважины будет не торопясь прокачивая
    воду через фильтры наполнять емкость чистой водой. При этом его максимальная подача 3.6 куба в час будет ограничиваться только в режиме фильтрации, а в режиме регенерации и промывки будет использоваться на полную мощность. Цель проста - запас чистой и теплой ( емкость расположена в мастерской она же котельная она же курительная) воды. Так как основной поставщик тепла солнце, то мне важна более высокая температура начальной воды. Людей живущих постоянно в доме, предполагается 2-2.5 человека. Приблизительный расход 100-300л воды в сутки. Повышающий насос ,работающий в автоматическом режиме, будет включаться при открытии хоть одного из кранов в доме.
    Итак хотелось бы прочитать Ваши мнения и рекомендации по поводу всего написанного. С уважением отношусь к Вашему мнению. Александр.
     
    михалыч26 , 16.12.11
    #14 + Цитировать
  15. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    А) Да.
    Б) Нет.
     
    Andre.voda , 16.12.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также