Какие дрова лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я решаю эту проблему, пересыпая дрова опилками и плотно их утрамбовывая. Когда всё хорошо пересыпано, то вообще проблем нет. Аналогичная ситуация и с чистыми опилками (главне без коры, ато вообще потухнет).
Кстати консультировался только что со спецом немного в другой области (автомобильной), вобщем мне сказали, что дитонация происходит не при обеднённой смеси, а при обогащённой.

 

больше сказать по этому поводу ничего не смогу.Пробуйте все по очереди.

 

У нас тут на прошлой неделе были ветра 15-20 м/с очень порывистые. "Бубафоня" на сухих дровах раскалялась до малинового цвета. На "полном газу" не детонировала и не пыхкала. На трубе, правда, есть дефлектор.

Делали уборку в цеху. При очередной закладке использовали старые сапоги и кроссовки в перемешку с дровами. Когда разгорелось - пошла детонация. Да ещё какая! Приходилось прикрывать вход воздуха. Горение стабилизировалось.

 

Интересно - просто загадка какая-то.
А регулятор тяги на дымовой трубе есть? Если есть, ничего с ним не делали?

 

Топка дровами Т-котлов. Есть два вида котлов, водотрубные и огне-трубные Водо-трбные котлы можно тоть и углём и дровами, но так-как дрова дают большую сажу, то чаще нужно будет чистить теплообменник. Огне-трубный котёл более приспособлен к удобству чистки теплообменника, Все дрова в конечном счёте очень дымят, А по калорийности на первом месте сосна и ель , у них калорийность -4200-4400ккал.. У дуб , бука и берёзы калорийность
-3400-3600ккал.

 

Спасибо, что объяснили, а если труб в котле нет ? Получается третий "вид" - "безтрубны" . Не могу согласиться с тем, что все дрова "очень дымят". Это дыма без огня не бывает, а огонь без дыма бывает - проверено на личном опыте. Наличие дыма больше говорит о качестве сжигания древесины, на что больше влияет принципиальная схема котла, а не сорт древесины. Наличие пара из дымоходной трубы свидетельствует о высокой влажности дров. Удобство чистки больше зависит от конструкции котла, а не от наличия водяной рубашки. Ну а каллорийность - это целая наука. Поэтому сказать, что самые каллорийные дрова сосна и ель а дуб, бук и берёза похуже - всё равно, что ничего не сказать.
Лучше уже тогда так: "Лучше те дрова, что есть в дровнике". А на шару любые дрова лучше любых за деньги .

 

Лучше уже тогда так: "Лучше те дрова, что есть в дровнике". А на шару любые дрова лучше любых за деньги .[/QUOTE]

Вот это очень правильная мысль, давно всем говорю что лучше дров , доставшихся на халяву не бывает.

 

А с учётом недавно появившихся стропувоидов и бубафони с возможностью спаливать в них всё от мельчайшей опилки до полметрового тополя 50 см в диаметре, халява в иде опилок с пилорамы и вырезок аварийных тополей становится всё более актуальной!

 

Тогда более жизненно указывать калорийность не только в ККал/кг, а в ККАЛ/РУБ.

 

У меня котёл Viadrus 7D, площадь - 217 м.кв. топлю ивой ( у нас её называют лозой). Превосходные дрова - жаркие и без смол-копоти. Один недостаток - разжечь трудно.

 

Акация - просто супер, почти как уголь.

 

Кто что знает про искусственные дрова?

Подскажите, кто – нибудь пробовал дрова, спрессованные из отходов ? Их не опасно использовать, если в доме ребенок? Я слышала, что они красивые и аккуратненькие.

 

Сосна калорийнеее на 1кг веса, но когда вы загружаете топку то чем больше веса вы заложите тем и калорий будет больше. Соответственно из одинакового обема дров сосны и бука, тепла будет больше от бука, и гореть они тоже будут дольше.

Но сама акацыя плохо горит, проверено, да тепла дает много но не огня, если уменшится тяга то может потухнуть. Я один раз купил, но топил вперемешку с буком. Да и коры много с акцыи.

 

Это неправильные данные - при одинаковой влажности любая древесина имеет одинаковую калорийность (плюс-минус 3%).

Вывод правильный, потому что у бука наряду с дубом - самая плотная древесина из произрастающих в России. По массе его войдет в объем топки больше, чем сосны, но сосна не калорийнее бука.

 

действительно, сосновые доски дымят очень сильно в печи