Устройство ограничения/контроля мощности

Если не превышаете максимальную мощность, то нарушения нет.

 

Добрый день,

Такой вопрос (про СНТ): пропустил сроки оплаты электричества, наложили ограничение на потребление. С этим согласен, накосячил, сам виноват. В результате сейчас я должен:

1. за электричество (ну, виноват, не спорю - безусловно оплачу) 4 месяца;
2. "потери" - еще 50% от п. 1 (не многовато ли? председатель говорит, что это долг за прошлые два года, хотя уверен, что потери тоже оплачивал);
3. еще 5 тысяч рублей "за снятие ограничения мощности" - это вообще с какой стати? накладывали ограничение бесплатно, а теперь им перепрограммировать "целый день работы"? это что, правда? такое бывает?

Если это важно:

1. за эту мощность я платил сам, т. е. это не подарок СНТ или наследство от прошлого владельца участка, нет. я сам доплачивал за дополнительные киловатты, т. е., по моему представлению, имею право на них претендовать.
2. допустим, было собрание членов СНТ, где такой "штраф" был предусмотрен - должен ли я платить его в этом случае? а если не было собрания, где в протоколе об этом не написано - это что тогда?
3. предположим, не было ни собрания ни протокола, я оплачиваю задолженность и потери, но без "штрафа", а председатель отказывается повышать мне мощность до моей положенной - что делать?

Спасибо всем за ответы!

 

Добрый вечер форумчане. Ситуация такая. Получены ТУ на увеличение мощности (Эл-во есть, счётчик стоит) в них указано установка приборов контроля максимальной мощности. Ситуация осложняется тем, что договор подписан. Договор подписывался ЭП через личный кабинет, ту не подписывали б, т. к. в договоре прописано, что являются неотъемлемой частью договора. Заявитель не относится к п. 12,13,14. Физ лицо свыше 15 квт. В п. 25 861постановлении не указана необходимость установки. Что посоветуете в этой ситуации ?

 

ТУ

 

Так у меня и стоит в ктп на 80А.Я просто не понимаю автомат пойдёт или они мне хотят вытереть дичь и попытаться навязать муть типа устройства, которое ограничивает максимальную мощность.

 

В ТУ буквально прописано "прибор учета и аппарат защиты, обе печивающие,".
Если Ваш счетчик показывает величину мощности-это и есть контроль.

 

Ну он те то что бы прям показывает, но журнал событий есть и можно посмотреть, я вот тоже склоняюсь к тому что и то другое должно подойти с точки зрения логики, но что-то подсказывает, что СО именно ограничение мощности попросит

 

По логике-да. Но СОшники это люди, которые живут другими категориями и с логикой не дружат, ну или делают вид

 

А если СО (ЛенЭнерго) прописывает в ТУ требование к устройству обеспечивающему контроль такой формулировкой:

Такая формулировка была у меня в первоначальном ТУ. После МО и предложения в нём прописать АВ 63А, СО прислала вариант ТУ с прописанным требованием установить АВ на 25А. После моего второго МО и указания на незаконность ограничения, СО прислала вариант ТУ в котором вернулась к первоначальной формулировке, которую я процитировал.
Не будет ли так, к примеру, я поставлю к АВ на 63А, а СО представит свой расчёт, в соответствии с которым будет надо ставить АВ на 25А? Они уже приводили такой расчёт в сопроводительном письме после моего первого МО.

Как Вы считаете, какая вообще формулировка пункта про "устройство обеспечивающее контроль величины максимальной мощности" наиболее предпочтительна для заявителя?

 

Предпочтительна формулировка, в которой исключено упоминание об АВ любого номинала.

 

Конечно, это было бы самым лучшим вариантом. Но СО упорно упоминает АВ в ТУ.

Правильно ли я рассуждаю, что такая формулировка СО содержит "подводные камни" и может обернуться мне "боком":