Качественная альтернатива дорогим Grundfos

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В насосах с мокрым ротором смазка подшипников скольжения осуществляется водой из системы отопления, поэтому производитель запрещает располагать ось вертикально. т. к. не обеспечивается полноценный подпор жидкости. А в промышленных насосах ротор сухой, подшипники имеют собственную смазку, их ориентация в пространстве не критична.

 

А выше Гидроснаб, на рисунке привёл в пример, что ставить можно и так.

 

Grundfosweb, прошу пардону, несколько отстал от новаций. Цельнокерамический вал - это смело! Насколько знаю, из курса "детали машин," в паре трения скольжения два материала одинаковой твёрдости не уживаются, один поедает другого, вал должен быть чуть твёрже втулки. Думаю, в Grundfos ребята толковые, нюансы учли. По вашей ссылке осведомился, спасибо, цены у оф. дилеров средневзвешенные по городу, а куда им деваться...Видимо политика такая, что значит - понимать свою выгоду.

 

Grundfos дорогие, но и работают долго. Vilo год работает. Пока нормально.

 

Андрей, Вы вроде внимательный читатель, плюс модератор, если помните есть статистика стоимость насоса циркуляционного это только 5-7% от тех денег, которые вы позже потратите на его эксплуатацию! Так где бюджетнее покупка?

экспериментируете?
на мой взгляд тут
1. не хватает ...сколько тратят энергии
2. кем произведены
3. основной смысл фразы "...работают долго..."

 

У моих товарищей по армии которые живут в Белоруссии такие VILOстоят. Вот и я взял. По паспарту тот, что у меня и VILOразные по мощности соответственно и по потреблению электричества. По этому сравнить не могу.Grundfosбез порно насосы отличные, но мы же здесь рассматриваем и альтернативу

 

без компромиссов не обойдетесь... не просто так же каждый второй циркуляционник в мире это Grundfos...

 

уж полночь близится
а Германа всё нет

 

Посмотрите.

 

Так я и не спорю...но не все из здесь присутствующих могут себе их позволить. Вот люди и спрашивают про альтернативу.

 

Аналогов Grundfos и WILO в линейке с электронной регулировкой нет. Наиболее близко подбирается Calpeda. По большому счёту компромисс имеет место быть только в линейке 3х скоростных цирк. насосов. Скважинных частотников среди "Водолеев" я пока не встречал. Дорого - да мило, как говорится, дёшево - да гнило

 

Скорее всего дело в том, что люди думают, что не могут себе этого позволить...К счастью насосы, по крайней мере бытового назначения, не стоят миллионов. Россияне просто далеко не все переключили своего рода "тумблер" в голове, продолжая покупать цену, а не ценность продукта!
Забывая мудрость старших поколений: "Скупой платит дважды".
Давайте просто посчитаем, буквально из своего личного опыта, говорю уже не как сотрудник компании Grundfos.
-заменил лампочки на светодиоды
30 000 часов срок службы 2 Вт мощность чуть хуже светят. стоимость 250 руб шт
стояли галогеновые 40Вт стоимость 25 руб шт.
30 000х2=60кВт-60х3руб (тариф в Самаре)=180 руб общие расходы = 180+250=430руб.
30 000х40= 1200 кВт-1200х3=3600руб общие расходы= 3600+25х3=3675 руб.
Экономия 3675-430=3245 руб
доп плюсы да просто приятно получать маленький счет на электроэнергию и осознавать, что экономишь ресурсы планеты.
увеличен ресурс электрической проводки, если проектировал изначально такие мощности, взял бы более тонкие провода! опять же цена проводки была бы ниже.
-заменил циркуляционный насос на Grundfos Alpha2 стоял no name
по паспорту старый должен был тратить 60Вт реально счет за электричество выростал в отопительный период на 80-100 кВт в месяц
новый насос в показывает, что тратит 10-15Вт, счет за электричество за февраль был на 100кВт меньше чем за январь 2013 года.(поменял в январе)
итак, считаем
80х3=240 руб отопительный период 7 месяцев общие расходы 240х7+2000 руб (не помню сколько стоил насос, беру так сказать бюджетный вариант "хорошего качества")=3680 руб
так как еще нет статистики по оплате счетов с новым насосом возьму максимальные показания на нем 15Вт
итак, 15х24 (сутки) х30х7х3=226,8 руб за год ! общие расходы 226,8+8500 (цена максимально возможная, в магазинах есть и дешевле,)=8726,8 руб
Да сумма в разы больше, давайте посчитаем за несколько лет
1 год 1680 226,8
2год 3360 453,6 гарантия у старого насоса закончилась
3 год 5040 680,4
4 год 6720 907,2
5 год 8400 1134 разница в переплате за электроэнергию 7266,6 руб
итого затраты за 5 лет насос no name 8400+2000=10400 руб
насос Grundfos Alpha2 1134+8500=9634 руб
С новым насосом Grundfos Alpha2 в последующие года я буду экономить около 1500руб в год! А старый насос не факт, что так долго проработает, потому что через пару лет он начал "верещать" жутко злило .
На днях купил холодильник Lg с линейным компрессором энергоэффектиность класса А (реальной европейской классификации)
стоимость 27500 руб/
Выбирал из одного брэнда, размеров и тп в общем все было одинаково за исключением компрессоров.
более дешевый вариант стоит 23 000 руб
один потребляет 413 кВт в год
мой 247 кВт в год
арифметика проста 413х3=1239 руб в год
247х3=741 руб в год
грубо экономия 500 руб в год, или разницу я отобью только через 9 лет!
И все таки выбор был сделан в пользу энергоэффектиного ...
1. беру не на один год
2. электричество 100% подорожает так как мы вступили в ВТО да и просто инфляция и масса других причин...
3 тише, надежнее механизмы\
Вот теперь и считайте стоит ли верить в народные мудрости или нет... или продолжать экономить на спичках!

 

Переубедит многих довольно сложно. Даже наглядным примером. Я то понимаю...но есть и правда для кого 4 т. р. много..при зарплате 15-17 т. р. в месяц... это не про себя, а вот сосед в деревне так и получает. Вот он к примеру и старается как-то, что-то выгадать.

 

Я просто призываю быть честным, в первую очередь, с самим собой...а то что кто то не может позволить себе каких то благ... то это уже другой вопрос...
Как говорят:"... лучше голодать, чем есть что попало",-данное выражение можно легко перефразировать в любом аспекте нашей жизнедеятельности...

 

А что Вы скажете про насосы HALM?