Кирпичная печь для дачи

По дому мне понравилось твое решение в начале этой темы - за него и проголосовал.
И твои творческие поиски в этом направлении можно только приветствовать)
Как ситуация с отоплением дачного дома при периодических наездах дальше будет разворачиваться - посмотрим.
Думаю, оптимальное (комфортное) решение будет комплексным. Печь - прототип твоей с вертикальным настилом.
Плюс предварительная электро подготовка по команде с мобильника. Иначе все равно не получится. Удачи

 

Может легче посмотреть чем топили дачные дома раньше и рекомендовали Правила противопожарной безопасности и ГОСТы?
Печи на 150 и 155 кирпичей - типовые (испытанные , проверенные, рекомендованные) кирпичные печи из ГОСТа 1748-42 "Печи нетеплоемкие и малой теплоемкости" на 1800 ккал/час каждая.
Кладка таких печей не сложнее установки металлических. быстрый прогрев - от варочного настила и металлической дымовой трубы. Плюс гарантия теплоустойчивости дома - все прописано и рассчитано, главное рекомендовано для жилых помещений.
Катаев Олег

 

Олег, ваши знания основополагающих документов известны и часто помогают.
В данном случае речь несколько о другом.
Обсуждается ситуация вывода промороженного дачного дома на комфортные условия существования. Когда на дачу зимой приезжаем только на выходные.
Кирпичная печь хорошо для ПМЖ. У меня у самого стоит отличная кирпичка, сделал кстати Михаил весной. Печью очень доволен.
При постоянном проживании на даче сейчас нужно топить один раз в два дня)
Но вот при периодическом посещении как быть? Удачи

 

Вы название ГОСТа прочитали? Печь не теплоемкая, но кирпичная - советую иногда техническую литературу читать, даже если нет ПМЖ, либо печи, не надо книгами печь топить, их лучше читать.
"Несколько другое" оставьте себе.
Катаев Олег

 

Да видел я, вот только не нужна мне такая реализация в своем доме - вот в чем дело то) Нужно что то более современное.
И не надо так уж "брызгать слюной", если хотите чтобы вас слушали. Удачи

 

О каком режиме "на пределе" идёт речь?
Вообще забудьте, что у вас есть этот кирпичный щиток-аккумулятор. Вы топите каминную вставку на номинальной мощности в соответствии с рекомендациями производителя и столько времени, сколько вам нужно до комфортных тепловых ощущений. Когда вам стало не комфортно, снова топите. Наличие аккумулятора просто увеличит эти перерывы между топками.
Своими 2 квт щиток никак не скажется на превращении помещения в баню. По сравнению с 10квт номинальной мощности чугунной вставки. Стало жарко - прекратили топить и до утра остались только комфортные 2 квт в уже согретом после недельного выстуживания доме.
Представьте две металлические печи - чугунную вставку и банную со стеклом. В обеих горит огонь по всему объёму. В банной путь газов даже больше - надо же "обдуть" камеру с камнями.
После банной печи температура 550-650 градусов, это не вызывает сомнений, есть даже результаты эксперимента.
Но почему вызывает сомнение, что из такого же пламени через 15-20см (высота конусного дымосборника) в номинальном режиме (10квт) температура отходящих газов такая же, как и в банной печи?
Неужели вы верите, что эти 15-20см конусного дымосборника могут уменьшить температуру этого пламени до 278 градусов? Думаю, такая температура (указанная в документации) относится к воздуху, обдувающему снаружи 5-6мм чугуна, внутри которого бушует такое красивое пламя и температура которого уж не меньше 600 градусов.
Номинальный режим работы чугунной каминной вставки прогревает кирпичный аккумулятор вполне приемлемо.

 

Так расскажите - про "более современное" - чего скрываете? - одни слюни и размазываете. ГОСТы не устраивают, Нормы не устраивают, скажите чего-нибудь конкретное, что лучше, чем проверенные рекомендации. Сказки о светлом будущем - все горазды рассказывать, если элементарные требования выполнить не могут. А 100, 50 лет назад могли и не плакались про "светлое будущее". Просто за свои советы отвечали.
Катаев Олег

 

Хотя желания с вами общаться нет, скажу - более современное это то, что описывает Валентиныч например.
Прав PN2 - нужно ставить на игнор.

 

Может скажите, что предлагает Валентиныч, что противоречит ГОСТам на печи, которые Вы считаете не соответствующему своему дачному "светлому будущему"?
Катаев Олег

 

Не теплоемкие, и мало теплоемкие печи в основном имели кладку- На ребро. Сейчас те же Госты позволяют такую кладку только в окожухованных печах.

 

Если правильно - то не настил(в данном случае получается) а ЭКРАН

 

В ГОСТе 1748 печи с кирпичом плашмя - 510х1020; 510х770; 510х900 - малой теплоемкости без кожуха - металлическими дымовыми трубами, часть из них с экономайзером металлическим, использовали и циклон в качестве искрогасителя и экономайзера.
Катаев Олег
Печи разборные, проф. Аше предлагал конструкцию разборную колпаковой печи - собиралась, как помню - за 3 часа.

 

Валентиныч, а какой промежуток между комфортным и не комфортным пребыванием? Часа два-три то хоть будет времени, прежде чем опять понадобиться дрова с сарая таскать? Или-дачники, так пущай развлекаются? Кирпичную кладку топка печи то не успевает полностью прогреть, где действительно- 700 и выше гр. да еще и излучение от самих дров. А что ожидать от чугунки, с панорамным стеклом, остужающейся наружным воздухом? За сколько времени чугунная топка прогреет кирпичный замороженный щит до температуры 60гр. на поверхности? Сколько дров спалить придется? Куда утилизировать тепло, исходящее от наружной поверхности топки? А не проще затопить две топки- одну в печи, а вторую-буржуйку? При монтаже такого агрегата стоимость поднимится только на стоимость колосника, дверцы топочной и шамотного кирпича,т.е. на 1000-5000 руб, в зависимости от применяемой дверцы. А гибкость всей системы увеличится в разы.

Если правильно, то- "рабочая поверхность". По этому температура поверхности не регламентируется. Можно применять для приготовления руской национальной пищи- шавермы

Чесное слово- не видел, хоть и интересно посмотреть чертежи.

 

Уже отсканировал, скоро выставлю
Катаев Олег

 

Печи из ГОСТ 1748-42