1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какая схема лучше?

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем andrey112, 08.11.11.

  1. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк
    Два варианта схемы! Какая из них более удачная??
    Рисунки схемы смотрите ниже, качество не очень!!
     

    Вложения:

    • Щиток 1 часть.JPG
    • часть 2 (вариант 2).JPG
    • 2 часть.JPG
    andrey112 , 08.11.11
    #1 + Цитировать
  2. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    -2- Лучше(чем -2-2-)хотя бы тем что розетки защищены автоматами на 16А. Я все же бы и на свет УЗО поставил.
    На первом рисунке не совсем понятно для чего используется кабель ВВГнг 2x10 Если уже указан что ответвление от ВЛ выполнено СИП 2x16 Если бокс металлический то не забываем его заземлить.
     
    Тюк , 08.11.11
    #2 + Цитировать
  3. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк
    Да в 2-ой я буду ставить узо на свет точнее дифф, просто дорисовать некогда, и я тоже считаю что вторая лучше надежнее, а 2*10 используется для разводки в щитке!
     
    andrey112 , 09.11.11
    #3 + Цитировать
  4. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    В целом все нормально. Тогда почему ВВГнг 2x10 А не проводом ПВ1 1x10мм2?
    Хотя видимо это просто не удачно нарисованно
     
    Тюк , 09.11.11
    #4 + Цитировать
  5. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк
    Да вы правы! Я его просто распущу по одному и все, так нарисовал спешил!!
    И ввод будет СИП до угла дома, а потом 2*10 до щитка, вот так хочу. Я читал и мне говорили что лучше целый сип, но просто возможности нет, там его сложно просунуть жесткий!
    Спасибо за критику и что посмотрели тему не остались равнодушным!:)
     
    andrey112 , 09.11.11
    #5 + Цитировать
  6. Auri
    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.289
    Благодарности:
    301

    Auri

    Живу здесь

    Auri

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.289
    Благодарности:
    301
    Адрес:
    Москва
    2 лучше, ПВ1 10мм.кв в щитке не разведёшь, его молотком гнуть надо, лучше ПВ3 с опресовкой наконечниками.
     
    Auri , 09.11.11
    #6 + Цитировать
  7. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк
    Спасибо! Я тоже думаю что 2 лучше! :)
     
    andrey112 , 09.11.11
    #7 + Цитировать
  8. Starik2
    Регистрация:
    17.11.08
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    281

    Starik2

    Живу здесь

    Starik2

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.08
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Москва центр
    При наличии полной защиты современными ДИФами нет смысла устанавливать в общий щиток и еще один УЗО 100ма S, человека не защитит, у него большой ток и время срабатывания 0,5 сек,Общее УЗО рекомендовалось более 10 лет назад, при ненадежных узо. Нигде в правилах не написано что это обязательно к установке,
    а вот проблем при обесточивании всего дома, при его сработке будет достаточно, начиная от поиска неисправности и до сидения без света и напряжения, непонятно сколько.
    Вместо общего УЗО рекомендую поставить РН типа УЗМ51М для защиты дома от превышения напряжения в сети более 265 вольт.
    Сейчас налетит SB3 и раскритикует мои рекомендации, но к сожалению он живет правилами начала 2000года.
     
    Starik2 , 09.11.11
    #8 + Цитировать
  9. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк

    Да тоже думал по этому поводу зачем надо УЗО S если сразу же после УЗМ-51М (УЗМ-51М будет) идет разводка и стоят диффы, оно будет только защищать короткие проводки по 20-30 см в щитке, но я думаю что там с ними ничего не случиться, а если и случаться повреждения то их видно будет легко. И я читал что УЗО S рекомендуется или даже необходимо для больших разветвленных сетей на производстве когда необходима или даже не может не получиться схема из многоступенчатой защиты УЗО, тогда обязательно, когда от основного щита идет много разводок и потом стоят другие узо чтоб вот как раз эти разводки и защищать и при аварии не вырубался весь цех а та часть где проблемы есть!!
    Я подумываю на счет тго чтоб не ставить ее именно в данной схеме!!
     
    andrey112 , 09.11.11
    #9 + Цитировать
  10. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вы б ыхоть схему то посмотрели. На схеме нет УЗО 100мА S Да и оно никогда не используется для защиты от поражения током человека. Там стоит Узо 300мА и Это чисто противопожарная мера. Ничего более от него не просят. А вот реле контроля напряжения как раз стоит.(Как раз любимый вами УЗМ-51М)

    Auri Нормально он гнется. Не такое уж большое сечение. Плоскогубцы вам помогут ))

    andrey112 А вот переход с СИП на ВВГнг 2x10 Не совсем правомерен. Возможны проблемы при приемке. Но тут смотря где и как.
     
    Тюк , 09.11.11
    #10 + Цитировать
  11. Auri
    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.289
    Благодарности:
    301

    Auri

    Живу здесь

    Auri

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.289
    Благодарности:
    301
    Адрес:
    Москва
    Вот как раз на производстве УЗО и не используют, во всяком случае на нашем Российском, иначе оно (производство) производить ничего не сможет :)]
     
    Auri , 09.11.11
    #11 + Цитировать
  12. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Мы видимо с вами живем в разных государствах.
    Лично я работаю на одном довольно крупном НПЗ. Продукция которого пользуется устойчивым спросом как в нашей стране так и зарубежом. И щитков насмотрелся всяких и много. И ПВ-3 используют и ПВ-1. И ПВ-4 в сложных случаях.
    И они уж точно не кустарные.
    И кстати УЗО и диф. автоматы активно используют. А уж шкафы к примеру электрообогрева без УЗО вообще не представляю. Хотя селективные УЗО действительно редкость как и УЗО на 100/300мА.
    Просто у нас стараются не экономить там где эта экономия выльется в большие трудозатраты. И остановка производства из за отказа оборудования выливается в милионные потери. К примеру кабели в исполнении менее чем нг к применению запрещены. Как и устройства таких производителей как ИЭК, ДЭК, и их аналоги.(Правда их можно встретить не на производстве а в к примеру в административнобытовых помещениях. Но все реже и реже)
     
    Тюк , 09.11.11
    #12 + Цитировать
  13. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.410
    Благодарности:
    5.018

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.410
    Благодарности:
    5.018
    Адрес:
    Пенза
    У человека ТТ;)! Как вы будете обеспечивать обязательную по ПУЭ 2-х ступенчатую дифзащиту...::, только не предлагайте поставить общее УЗО на ток не более 30 мА...
     
    olegaa2 , 09.11.11
    #13 + Цитировать
  14. andrey112
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andrey112

    Живу здесь

    andrey112

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Липецк
    Согласен с вами у меня ТТ и я читал что для надежности и защиты "двойной", от КЗ фазы на землю, надо двух ступенчатую защиту и узо как минимум 300ма если не ошибаюсь а лучше конечно S тип. Вот только и это заставляет меня поставить основное главное узо S. А так для дома если все висит на узо или дифф то мне кажеться не надо и система не ТТ??!!
     
    andrey112 , 10.11.11
    #14 + Цитировать
  15. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Давайте завтра вечером и в личку. ОК? А то спать хочется. Кажется правильно он называется ток электродинамической стойкости. Или как то так. Могу литературу поискать что бы было понятнее. Но нужно время. А сейчас уже пол первого ночи :) По сути ток выше которого контакты автомата свариваются и он уже не в состоянии разорвать цепь. Там еще различают ток который автомат может разорвать без последствий(после этого еще будет работать) ток который он сможет разорвать лишь один раз в своей короткой жизни ;))
    А что за книгу смотрели? По моему это есть в любом нормальном учебнике.
     
    Тюк , 10.11.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также