Идеальная схема щита на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в щиток какого размера вы пытаетесь всё это засунуть!?
ПРИМЕР_проекта_ДАЧА_нагрузка01_v02.jpg - вот на это отвечу.
Два комплекта "Триколора" будет в одном доме или что?)
Р01 - ок
Про P02 не ясно, всего мощность 1,8кВт или двух "блинов"?
Р03 делить на два АВ (т.е. две линии) не более В16А если там собрались все одновременно включать.
С01, С02, С03 - В4А на две линии или В6А если это одна линия.
Р15 - кабель в сарай не менее 6мм.кв.
Р17 - В4А от силы.
С05,С06 и Р05(вентилятор) на один АВ В6А.
Р05-Водонагреватель В10А+УЗО 25А 10мА.
Р06 и Р07 поясните.
С09 ну куда на В10А, не знаю какая макс. мощность допустима,но В6А максимум.
Р08 - ок.
Все АВ на одну фазу - двухполюсные.

 

Давайте по порядку. Пункт 1,
При КЗ в доме, ток идет по малому кольцу - проводу в доме, от точки КЗ
через два ваших автомата, точнее через их электромагнитные катушки, для выталкивания сердечника нажимающего на "спусковой крючек" и приходит на магистральную сеть, если это в городе, где от главного щита до ваших автоматов сопротивлении линии небольшое и хватит тока для наведения нужной мощности в катушках, то сработают оба автомата,
если это в селе где все зависит от вашей удаленности от КП и качества сетей, сопротивления линии, наличие падения тока на скрутках, то тут фифти - фифти, если хватит тока, то сработают оба или один.
тут я поддерживаю мнение SB3, что могут сработать оба,
мое мнение - предугадать не возможно.
По ПУЭ 7 7,1,64 Для безопастной замены счетчика ... перед каждым счетчикам должен предусматриватся КОММУТАЦИОННЫЙ аппарат... и дальше в том же пункте написано - ОТКЛЮЧАЮЩИЕ аппараты...
Нигде не написано что это должен быть автомат, это может быть и простой выключатель или рубильник.
Следующий пункт 7,1,65 - После счетчика . должен быть установлен аппарат защиты.
Вот тут и оставляйте свой АВ 40А.
Пока ПУЭ главенствует перед ТУ, в вашем случае вы можете поставить на входе и АВ 63 А, но он не будет нести свои функции как автомат, а только как выключатель, или как простой выключатель.
По пункту 2 у вас заложены провода 4мм.кв. при последующих розетках на 16А, что по сечению уже перебор, и по монтаже вы себе этим создаете лишние трудности, на это вам указал Уваж. БОНУС, что я тоже поддерживаю.
По п.3 УЗМ защищает только от повышения напряжения выше 265 вольт что безусловно необходимо для защиты ваших приборов при авариях в сети и при этом повышении напряжения, но никаких функций защиты от разрядов молнии не несет, эта тема только что разбиралась на Форуме.
По пункту 4
Коттедж по Градостроительным нормам РФ - с добавлениями от 2011 г.
отнесен к домам в несколько этажей до 3эт. (сейчас строят и с большим количеством этажей) с развитой подземной частью, где предусматриваются магистральная разводка проводов до множества щитков, причем в самих щитках должны быть установлены УЗО 30ма на потребителей, то есть это подпадает под тип каскадной разводки
по этажам и подвалам длинного кабеля и по этому для защиты этого кабеля рекомендуется, заметте рекомендуется, установка
УЗО 100ма (300ма.).
По п. 5 ДИФ на 32а может от гвоздика и не сработать (при ограниченном токе (выше уже это описывалось) в вашем случае
ДИФ 32А, это сдвоенное устройство состоящее из автомата на 32А +
УЗО 30ма в одном корпусе, УЗО на короткое замыкание вообще не срабатывает, а только на ток утечки.
Про так называемое "пожарное" УЗО 100 или 300ма, я уже писал, повторюсь, что смонтированное в одном щите с другими УЗО, это смысла не имеет, что оно нужно только для защиты протяженных кабелей от пробоя и утечек, других функций у него НЕТ.
По пункту 6 ДИФ, та часть его УЗО которая срабатывает от утечек, никакого отношения к пусковым токам не имеет.
Про характеристику "В" автомата SB3 уже дал вам полную токовую характеристику сработки.
Это чтобы не идти по второму кругу.
По примененным проводам, избыточное заложение больших сечений, не приведет вас к большей надежности, а вот с монтажем возникнут трудность с зажатием проводов в приборы, что в итоге, может в конечном случае привести наоборот к уменьшению надежности, обращаю внимание под один зажим нельзя заводить провода разных сечений, потому что, при этом, как правило, провод с малым сечением зажимается плохо, а иногда и болтается в зажиме, что приводит к мскрению и пожару.
Ну и конечно на мой взгляд чрезвычайно толстые линии собранные в один пучек создадут вам трудности в монтаже. Закрытый монтаж в стенах разрешен только в металлических трубах, в целях пожаробезопастности, у вас же все в гофре, которая прошивается искрой при аварии моментально, к тому же зашитая доской поверх собранных пучков провода и без визуального контроля. Лично мне это не нравится, но это мое мнение, на которое можете не обращать внимание.
В заключение приведу вам ссылку на типовые схемы Щитков от фирмы АВВ, обращаю внимание там до них нужно добратся листая листов 1-12 и пустые и с из рекламой изделий АВВ.
http://www05.abb.com/global/scot/sco...00003b0202.pdf
Общих УЗО на входе, под разветвленную сеть потребителей в обычных домах и квартирах 1-4 комнатных, со своими УЗО на линиях, там нет.

 

Улыбнуло вот это. Сын до сих пор успокоиться не может. Спасибо за поднятие настроения

 

Это не экономия, это переборhttps://www.electro-mpo.ru/article59.html#.Trd7WHLNSDU
Рассуждая таким образом, нужно дом разобрать и собрать из бруса 400х400...А то как-то не логично получается...

Мне нечего больше сказать, извините. Хотя нет, есть Года три назад на форуме товарищ вывалил проводку, сделанную медной трубкой вместо гофры. Пайка переходов, протяжка кабелей...от каждой розетки в свой автомат.. То ли 450, то ли 750 тысяч угрохал...так что на пальме первенства место занято

 

Да, такая "идеальная схема" что-то не внушает доверия.
Вопрос автору темы: как будете менять кабели в случае их повреждения (или когда срок подойдет) - полы-перекрытия вскрывать будете?
Оптимально было бы всё-таки выбрать двухступенчатый (или 3-ступенчатый) радиальный способ построения схемы - от основного РЩ вести кабели на этажные щитки (или выполнить разделение щитков по помещениям) и уже от них разводить групповые линии по электроприемникам, тогда бы и была экономия. А так "нашпиговать" стены и перекрытия электропроводкой - это уж, извините, никакой экономии и надежность тоже под большим вопросом.

 

Бонус, у вас могло бы быть также
Да, как-то там стремно выходит - целая линия аж от вентилятора в санузле? Которая с чем-то ещё будет подключаться на один АВ в щитке!?

К вопросу о не нужности общего УЗО и состояния дел в электроснабжении.

Около десяти кварталов Улан-Удэ, столицы Бурятии, осталось без света. Причиной отключения электричества стала ворона, залетевшая на подстанцию "Сосновая". Об этом в понедельник, 7 ноября, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу "Улан-Удэ Энерго".

Как уточняет Байкал Daily, обесточены оказались кварталы 18, 20, 20а и 40.

Ворона замкнула оборудование, в результате чего из строя вышел один масляный выключатель и шесть изоляторов. Восстановительными работами занимаются две бригады. Устранить последствия аварии планируется в течение нескольких часов.

Так что всё, что можно использовать для повышения безопасности в доме, должно быть использовано

Была такая шутка, "если бы строители строили так, как программисты пишут программы, то первый бы залетевший дятел разрушил бы цивилизацию".
Похоже эта шутка становится правдой

 

Спасибо за повтор последних известий с TV. последние известия со страшилками это самая популярная тема Вестей, всем надоела.
Ваши слова -
Так что всё, что можно использовать для повышения безопасности в доме, должно быть использовано
Но с разумной достаточностью, или вы отрицаете мозги у людей обратившихся на форум и научившихся не только на кнопки жать, но и в Инет выходить и при этом еще и логически думать.

Ваши слова -
К вопросу о не нужности общего УЗО и состояния дел в электроснабжении.
Я последнее время не привожу свое мнение, а привожу только ссылки
с данными на сегодня, 2011 года, от фирм, от АВВ до солидных электромонтажных организаций, чтобы не ссорится с вами,
а не с данными от 2000 года что приводите вы.
только не повторяйте свое изречение, что приводимые данные, от фирм и мнение ведущих специалистов, это все ФИГНЯ

 

Я вам приводил ссылки на мнения и на действующие нормативные акты, чувствуете разницу?)

 

У меня - не могло.
По одной простой причине. Прежде, чем делать что-то незнакомое, досконально разберусь что и как. Мои потери: 1Р25В, РН с контактором. И то не факт, что пропадут, найду применение.
Тут же товарищ показывает колоссальный объем работы и спрашивает, как сделать лучше...Остается лишь сожалеть, что пост zark-а о разделении по этажам запоздал.

Написано в помощь форумчанам, которые в будущем столкнутся с проблемой электрификации дачного дома в виде доброй шутки, а не сарказма.

Если кто-то воспринял по иному - публично прошу извинить

 

Уважаемый SB3
нормативные акты писались в эпоху 90 годов когда ведущие специалисты
стали челноками и продавцами в палатках, и только сейчас, когда выросли грамотные специалисты, начали делать дополнения в ГОСТ-Р,
в СП, ПУЭ и другие документы, на основе накопленного опыта.

Как пример, с какой скоростью начали менятся документы привожу изменения -

ГОСТ Р 50571.3-2009 Выпущен взамен
ГОСТ Р 50571.3-94 ГОСТ Р 50571.8-94

Примечание. При выполнении системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных комнатах и душевых помещениях дополнительно к соответствующим требованиям глав 1.7 и 7.1 ПУЭ и ГОСТ Р 50571.3-2009 (введен в действие с 01.01.2011) необходимо соблюдать требования и рекомендации Технического циркуляра от 01.07.2009 № 23/2009 «Об обеспечении электробезопасности и выполнении системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных комнатах, душевых и сантехкабинах» и разъяснений к нему Ассоциации «Росэлектромонтаж», одобренных Ростехнадзором.

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 23/2009
ГОСТ Р 50571.3-2009 Выпущен взамен
ГОСТ Р 50571.3-94 ГОСТ Р 50571.8-94
дополнительно к соответствующим требованиям глав 1.7 и 7.1 ПУЭ и ГОСТ Р 50571.3-2009 (введен в действие с 01.01.2011
И таких примеров множество.

 

Не повторяйтесь, я вам тоже говорил - когда заменят, тогда и посмотрим.
Более того скажу, про общее УЗО не отменят, а уточнят

 

Так уже заменили смотрите дату ввода, и про общее УЗО все уже уточнили и разжевали, жалко что вы все спорите, каждому УЗО предназначено свое место, повторно писать не буду, надоело.

 

Ну где,в каком пункте "разжевали"?)

 

Здесь рассматриваются системы ТТ, которые сами по себе не проходят по действующим нормам, ну а уж пытаться притянуть к ним доводы из TN-C-S, бессмысленно.

 

Проходит ТТ по нормам, проходит. И "Старичок" дал по крайней мере один новый ГОСТ в котором уточнены требования к ТТ и селективность там упоминается, только не могу найти док, на который ссылается "примечание" из того ГОСТа.
Но и так понятно,что требования к селективности УЗО распространяются на любую систему. Т.к. кроме как без использования УЗО S её ничем больше не обеспечишь.