Слежение за солнцем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, согласен, для варианта с центральной опорой достаточно двух приводов, так как центральный шарнир однозначно определяет остальные две вершины квадрата на плоскости, и в принципе, если не заморачиваться с выводом панелей в вертикаль и азимутом в 270 градусов, даже книжечки не должно возникнуть. Но на ветру будет болтать при такой конструкции.

Ок, если речь о центральной стойке - есть типовое универсальное решение, привод горизонта, привод азимута, но дорогое.

Тогда, если у нас три точки, можно уйти от квадрата к треугольнику, три точки решают поблему несинхронной работы приводов, да она там и не нужна. Центральной стойки нет.

То есть равносторонний треугольник, в вершинах актуаторы. Те же 270 градусов по азимуту он перекроет, по горизонту будут ограничения, в вертикаль не выйдет.

С учетом места можно поиграть с расположением вершин треугольника по сторонам света и соотношением сторон.

 

Про тазики развивать мысль не буду, у каждого свои флэшбэки.

Касаемо крепления основания остановимся на том, что оно нужно в любом случае и плюс минус количество материалов для крепления в три раза большей стационарной конструкции панелей будет не меньше, чем основание под трекер

 

Здесь вроде тема про слежение за солнцем, а не про продажу энергии. Вы извините, я здесь пытаюсь пообщаться по теме. По части закупки кучи панелей, оборудования к ним, создания солнечных полей и продажи электроэнергии россетям я думаю, сейчас проще положить эти деньги в банк под процент, выхлоп будет больше и возни меньше.

 

Но почему то в Вашем исполнении с сильным уклоном в деньги "не дороже 30 тышш".
Так не выходило и 5 лет назад, не выйдет сейчас и не выйдет в будущем.

Чтоб не быть "на словах я Лев Толстой а на деле * простой"
Предоставьте хотя бы проект с указанием материалов и калькуляцией даже чисто себестоимости (можно без затрат на человеко часы ). Ане эти вот "я думаю пары палок и мешка цемента хватит"..

зы. что бы не обсуждалось всё в итоге сводится к деньгам (а продажа в сеть это хотя бы гипотетическая возможность в будущем отбиться).

 

Тазик только для ног!

 

арифметика простая
Вариант с трекером - 30 тыс. 4м2 панелей + 30 тыс аккумулятор на 2,5 кВт (суточная выработка панелями 4м2) + 30 тыс трекер = 3х4м2 стационарных панелей, и туда и туда конечно надо еще по одному аккумулятору 2.5 кВт, итого бюджет 120 тыщ

Тема с актуатарами на шарнирах похоже не рабочая, так как такую конструкцию завалит ветром, или надо актуаторы растягивать на пружинах типа как барабан в стиральной машинке и наиболее оптимально будет примерно так

или так

с приводами слежения знаком, работал на спутниковой станции с тарелками от 2 до 15м в диаметре, что происходит на практике при ветре, нюансы обслуживания итд знаю

 

Я просил расклад по себестоимости комплектухи на трекер. Сколько стоят СП и АКБ я в курсе. Правда чёт не усмотрел в этой калькуляции контроллера СП.

 

По комплектухе пусть будет так:
2 актуатора по 4-5 тыс = 8 000 - 10 000, я смотрел на озоне с тягой 600 кг и ходом 30-40 см.
контроллер трекера двухосевой на али в серднем 8 000 руб, наверное можно дешевле не занимался этим вопросом.
3 шт подшипниковых узла пусть 4 000 руб
=
а далее сама платформа для панелей (железная рама):
профильные трубы - пока не знаю сколько и какие, наверное 80х40х5, 40х20х3, алюминевые направляющие для панелей, крепления для панелей, болты гайки итд - наверное 10-15 тыс хватит..., может кто-то подскажет сколько стоит платформа для СП в пересчете на М2 в случае самостоятельной сборки.
и наверное в случае неподвижного исполнения эту часть тоже надо будет пропорционально увеличить х3
=
Итого получается 8..10+ 8 + 4 + 10...15 = 30-40 тыс.

как и куда все устанавливать я не беру в расчет, в моем случае есть плоская крыша, если делать по варианту картинок выше, квадрат нам тут не нужен, поэтому можем сделать 4 панели в ряд горизонтально, парусность у поверхности будет меньше, в случае штанги будет квадрат.

Контроллер СП: у меня куплен гибридный инвертор, там он есть, и в принципе в случае трекерной системы и в случае неподвижной это тоже будет одинаковой затратой и к трекеру не относится

 

Этих актуаторов на 600 кг за 3000-4000, хватит до первого порыва ветра. Им не только панель надо удержать, но и раму, да ещё и снег. Ветер, сила, о которой многие забывают.

 

те, кто никогда при ветре не носил даже затрапЕзный лист двп 140х70, тот не поймёт, что будет с парусом в несколько квадратов...

 

Центровка платформы по осям, вся нагрузка снега на подшипники и платформу, по ветру да, проблема, возможно надо посмотреть в сторону ШВП или толстой резьбовой шпильки с редуктором, как в старые добрые времена, будет надежнее и плечо можно сделать больше. Опять же в контроллере вроде датчик ветра, должен выводить в горизонт, но всё случается.

А что надо ставить? какая цена вопроса для приводов?

 

Ну от чего же, я вот винсерфингом увлекаюсь, парус 4м2 на 15-17м/с вполне себе управляемая вещь когда висишь на трапеции (80 кг вес), если крепление по центру и само по себе надежно, нагрузка на края будет конечно отличаться, но не критично, при нашей платформе 2х2м вполне ровно будет нагружать

 

@max2024, у Вас всё как-то невпопад получается.
То трекер за зо, ооо денег, то ветер в 17м/с фигня для 80кг. Поймите, на сёрфинге Вы ИДЁТЕ ЗА НИМ, он Вас В0Л0ЧЁТ за собой... Вы на берегу на песке встаньте и поднимите крыло. Долго простоите даже под небольшим (большим) углом к ветру? А если крыло поперёк уронить? Будет как в тех забавных роликах, где с берега челов на лыжах срывает катер. Лыжи остаются, чел полетел...

 

Тут вопрос возник, почему как опорно поворотное устройство не используют напрямую nmrv 63, или nmrv 90, по идее 6-7 м2 выдержать должен.

Кто то встречал примеры? Или почему их нельзя?

 

Управлять можно только по горизонту. На второй оси достаточно двух положений - зима/лето. Летом энергии дофига, она не потребляется, а зимой почти вертикально ставишь панели и с ноября по март, можно и по горизонту не крутить. Так что актуатор нужен один, на вторую ось - либо как у Боба-директора сделано, либо 20-я резьбовая шпилька в уголке и длинной гайке в ответной части. Я подсмотрел конструкцию у Бывалого и сделал немного по своему, работает с 2019 года. Фундамент - винтовая свая 80 мм, на неё надета профтруба 100*4 ммх4 м, прикручена насквозь шпилькой на 20 мм, дополнительно профтруба приварена к столбу сарая, примерно на 2,5м высоты от земли. На верху профтрубы приварены три гаражных петли, на них висит ответная часть - треугольник из профтрубы 50 мм. На горизонтали треугольника, тоже приварены три гаражные петли, на них висит вторая ответная часть - рама из профиля 40*40 мм и 20*40 мм. На этой раме закреплены 4 СП по 200 Вт. Актуатор консольно закреплён на профтрубе 100 мм и толкает/тянет треугольник, висящий на петлях. На фото первый вариант, сейчас актуатор находится в кожухе из профтрубы 40 мм, к которой приварена полоса закреплённая на консоли через болт-ось вращения. Изменение по углу наклона делается вращением резьбовой шпильки в гайке приваренной к треугольку, второй конец шпильки закреплён на раме с панелями. Автоматика - китайский блок с алика, с одноосевым датчиком уровня освещённости. В нём настраиваются пороги реагирования и таймаут срабатывания, после изменения освещённости. Можно подключить два концевика и анемометр. Но анемометр бесполезен, потому что трекер встаёт в положение на "восток".