Пиролизные теплогенераторы "ФТ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые форумчане. Наше предприятие ООО"Энергоконтракт" является производителем и поставщиком пиролизных теплогенераторов на твердом топливе. Конструктивной особенностью является тот факт, что теплоносителем в нашем котле является воздух, а не вода. Горячий воздух при температуре 90С вбрасывается в помещение. Хотелось бы задать вопрос форумчанам: существует ли у кого-то опыт эксплуатации пиролизных котлов не водогрейного типа? Какие впечатление? Насколько востребована может быть подобная технология?

 

Чёт я не понял.
Вроде являетесь производителем Нечто, а надо ли оно людям - не знаете.
Получается что у производителя и поставщика этого Нечто, есть потребители, но они скрывают эффект использования. То ли не установили всвязи с пришедшим прозрением, то ли нет в живых(не дай бог).
А от нас, простых домовладельцев, чего надо то?
Если я дом буду обогревать воздухом в 90 градусов - это уже не дом будет, а сауна!
А потом ещё беги и дров подкидывай, дабы "холодно" не стало! ::

Вам надо на завод по сушке грибов и фруктов надо!

 

Ценю вашу иронию, но меня интересовал опыт использования твердотопливных котлов, где теплоносителем является воздух. Возможно кто-то сталкивался с аналогами. Воздушное отопление не очень популярно в России, хотя очень удобно, учитывая простой монтаж и запуск. Кстати, воздух, вбрасываемый в помещение имеет температуру 90С, а не общая температура в отапливаемом помещении, так-что грибы и ягоды не совсем то.

 

Удобно в даче, где нету чему замерзнуть. Дома - пересушенный воздух и запах горелой пыли.

 

Да валом! Самый распространённый булерьян, бутакоф. Также всякие "умкки-чумки", которые "греют воздухом".
Не популярно потому что неудобно. Есть плюсы, но минусов зачастую больше.

 

Сравнение с булерьяном не совсем уместно. Запах в помещение не попадает, так как воздух ни как не соприкасается с камерой горения. Воздух отбирается с улицы. Да и по экстерьеру это совсем не булерьян.

 

дайте пожалуйста картиночки. Вопрос злободневный.

 

нашел на сайте топикстартера нужную по х-кам нам машину 20000м3/ч горячего воздуха, но смущает вес оборудования в 8т.

Да и есть вопрос, возможно ли нагреть воздух в печи до 150*С?
И загрузку как то автоматизировать возможно ли, а то 160 кг/ч дров замахаешься загружать.

 

А радиаторы какие нужны для теплогенераторов такого типа? Или они не используют радиаторы?

 

Подскажите пожалуйста сайт. Надо посмотреть.
Восемь тонн, конечно, тихий ужас... С полутора-двумя еще можно как-то мириться для мегаваттника...
А на счет 150 - даже не сомневайтесь. Не позже чем десять дней назад при испытаниях воздухонагревателя легко достигали 130. Далее не пошли, поскольку максимальная рабочая температура у нас - 70 градусов воздуха на выходе из теплогенератора. (нужды отопления).
160 кг/час в ручную - несерьезно. Даже если не рассматривать чукдовищную нагрезку на кочегара - в таком случае (при переодической загрузке) горение будет неравномерным и, соответственно параметры воздуха на выходе точно выдерживаться не будут.
Здесь нужна либо шахтная загрузка, либо использование поршневого питателя-забрасывателя.

 

фора тепло напишите-гугл в помощь

 

Посмотрел с великой грустью...

Впечатление следующее.
Очень хорошо что выпускаете подогреватели воздуха. Для теплиц, для некоторых промпредприятий, для арендаторов помещений и т.д. - дело очень востребованное, нужное и экономически выгодное.
Но очень грустно то, что решаете этот вопрос непрофессионально, не хочу обижать конструктора, видеимо талантливый человек - проектировал по наитию, ориентируясь на не самые лучшие технические решения - те же методы сжигания, что и в пиролизных котлах с их колосальными тепловыми напряжениями в форсунках и, соответственно, проистекающих отсюда проблемах. Плюс проблемы сжигания влажного топлива.
Мне кажется перспектива у вас огромная, если чуть скорректировать инструменты решения технических вопросов сжигания...
Еще один вопиющий недостаток - не решен вопрос длительности горения - хотя бы 8-12 часов без дозагрузки...
Девяносто градусов на отопление использовать нельзя. Нормативные документы ограничивают температуру воздуха на отопления семидесяти градусами.
Да и практически это более выгодно. Вопрос мощности разумнее решать расходом воздуха через калорифер, а не задиранием температуры на выходе. Что к тому же позволяет снизить температуру уходящих газов и, соответственно, поднять кпд аппарата, причем без увеличения геометрических размеров собственно калорифера. То есть практически при той же себестоимости.
Отвечая на последние вопросы касательно опыта - да таковой имеется как в теоретическом, так и в практическомм плане.
А воздушное отопление само по себе, например на дровах или древотходах, крайне востребовано в целом ряде местности или небольших производств.
Добавлю кое-что вне поля вопросов.
Если ничего не будете менять в конструктиве - думаю при надлежащей рекламе - о вас никто почти не знает - дело ваше пойдет на ура.
Но через год-два, когда подтянутся серьезные производители использующие, например, шахтные топки или поршневые питатели в комплекте со слоевой топкой - вас серьезно потеснят. И даже очень серьезно за счет хотя бы одного фактора - длительности горения без перезагрузки дров. (имея в виду что цены будут равны ценам вашего изделия.) Не говорю еще о невозможности сжигания у вас сырых и свежесрубленных дров...
Эксплуатационные качества решают все.

 

убежал

 

И хорошо, что не популярно... Для жилых помещений идея скверная. Греть нужно не воздух, а жилое помещение - стены, полы. Тогда будет комфортно. А так - тупиковая идея. Жить в теплоносителе - не слишком-то хорошая идея. Для производственных помещений - тоже вопрос. Гораздо выгоднее локальное инфракрасное отопление, чем бесполезная попытка прогреть тысячи кубов воздуха, который все равно улетит на улицу. Смысл какой-то есть для небольших нежилых помещений... Гараж, подсобка, мастерская... Но там этот вопрос уже давно и успешно решается разнообразными буржуйками.

 

А цены я плакаль), и...

• простая и надежная конструкция, разработанная в Канаде (где ж еще)
• КПД порядка 90%
• цена полученного тепла в 5-10 ниже, чем аналогичного, полученного при «обычном» обогрева (газ, дизтопливо, электроэнергия…)
• носитель тепла – ВОЗДУХ! Соответственно, нет необходимости ни в системе водяного отопления (трубы), ни в постоянной работе
• нет необходимости в постоянной работе – Вы включаете и отапливаете помещение только тогда, когда это Вам нужно.
• продуктивность от 600 до 7000куб.метров в час с номинальной температурой 95С!
• утилизация собственных отходов и мусора Мечта лесопилки.