Вопросы дилетанта о фундаменте

Почему тогда нельзя делать мелкозаглубленную ленту под любой двухэтажный каменный дом в подобных почвах? Ведь давление дома на квадратный метр фундамента примерно одинаков для большинства таких домов?

 

Вам нужно читать не учебники, а правила поведения на форуме. В частности п.4.11 "Запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, оскорбительных для других участников выражений".


Например, если бы я обозвал Вас дурачком - это было бы грубым нарушением правил поведения на форуме. Поэтому дурачком я Вас обзывать не буду.
"Кодекс мы должны чтить", сколько бы учебников за свою жизнь ни прочитали. Кстати, еще одна цитата: "Если вам дали хорошее образование, это не значит, что вы его получили".

 

Вот я, например, простой инженер, например, ПГС и ничего не знаю ни про диссоциацию молекул ни про паропроницание по границе разных грунтов. Зато я прочитал про то, что несущая способность грунта глинистого под подошвой зависит от влажности его и колеблется от 1 и более ,ну например до 6-8 кг/см2. А пока мне никто ничего не сказал про влажность, я не могу сказать, стоит дом на этой глине, или, извините, не стоит. Еще я прочитал, что если материал называют железобетоном, то есть минимальные требования к армированию, - и к вертикальному тоже - оно, как минимум должно быть - сколько - не знаю. И еще я мог бы сказать выпучит ли щелевой фундамент или нет, только для этого я должен собрать нагрузки по дому, знать предзимнюю влажность грунта и температурный режим.А так - ничего сказать нельзя.
Так вот, сухой остаток дискуссии нулевой, и причина - как обычно, в неопределенности исходных данных. Можно поставить рядом два одинаковых ф-та и один из них поливать водой, а по результату сказать "так стоить нельзя", или "можно". А если времени на это нет, на худой конец, можно взять книжку и нарисовать что-нибудь кандовое, но традиционное. А ленивых строительй с их щелевыми фундаментами на пучинистых грунтах гнать в шею
с уваженем,

 

Не очень понял вопрос. Такую ленту и нужно чаще всего применять. Но не всегда. Важны еще сопутствующие обстоятельства, связанные с основанием. Тут на пальцах объяснить трудно, много всего может быть на казалось бы ровном месте. Ну и различны параметры ленты - ширина, высота, армирование.
А бывают случаи, когда лучше поколдовать с основанием, чем с фундаментом.

 

У нас в поселке строится на данный момент примерно 30 каменных домов. Большинство из кирпича, но есть из полистиролбетона, газосиликата, с использованием несъемной опалубки, даже один дом из блоков "теплостен". Прямо полигон для различных технологий.
Но под всеми (по крайней мере, которые я видел) либо монолитная плита, либо лента монолитная или сборная из ФБС-ок на глубину промерзания. Поэтому я и удивился возможностью применения мелкозаглубленной ленты.

 

У них цены совсем разные
Ну и чем оптимальнее хочется конструкцию фундамента, тем выше нужна квалификация его автора.

 

Неужели никто из застройщиков не считает деньги
Ведь материалы для стен используют самые разные - значит как-то пытаются оптимизировать стоимость строительства?
И строители самые разные ведут объекты

 

Чтобы посчитать деньги, нужно знать варианты, т.е. разбираться в строительстве, причем не поверхностно. Поверьте, при желании я могу убедительно доказать оптимальность конструкции фундамента и сразу же не менее убедительно доказать неразумность ее применения в данной ситуации. Естественно для простого застройщика, без соответствующего образования. А так как вопрос оптимальности очень многогранен, всегда найдутся аргументы в любую сторону.
У строителей свои резоны. Эксперт должен быть либо лоялен хозяину(член семьи, друг и т.п.), либо объективен(сторонний наёмный).

 

Вопрос всем уважаемым специалистам
Вводные условия - глина, двухэтажный каменный дом.
При каких условиях в качестве фундамента не рекомендуется следующая конструкция: монолитная лента шириной 60см., высотой
80 см., армированная двумя сетками по 3 стержня д. 14 сверху и снизу, соединенными вертикальными стержнями д. 10 через каждые
50 см., заглубленная на 30 см., на песчаной подушке толщиной 40 см.?

 

Вы все пытаетесь обмануть судьбу.
Перечень таких условий будет совсем не маленький. Слово глина применительно к грунту ни о чем не говорит. Вы хотя бы потрудились посмотреть таблицы механических свойств грунтов. Там бы увидели, какие характеристики минимально необходимы. А минимально, потому что грунты - крайне изменчивая среда, и нужно спрогнозировать её поведение в различных обстоятельствах. Про это вообще не рассказать -только курс механики грунтов и последующий опыт.
Не сделать конструкцию фундамента без профессионала и без обследования, только случайно. Хотите рискнуть, делайте как написали. Года через 3 расскажите, как он.

 

Юр, а приехать ко мне слабо 60 км от МКАД по Горьковке. Проект готов. О как нуно... Договаримся. Это я о фундаменте, или в городе в любое время готов приехать проконсультироватьсяо

 

Да почему слабо, я регулярно этим занимаюсь. Только не зимой. Нужно немного подождать. 60 - это не так далеко, бывает гораздо дальше.

 

Непонятно два момента:
1. Если глубина 1,5 м - фундамент заглубленный. Зачем подушка вообще? Тем более под монолит.
2. Если вдруг предположить, что фундамент мелкозаглубленный, то есть требование в нормативах по мелкозаглубленным (хотя понимаю, что многие их игнорируют) исключить водонасыщение подушки, т.е. необходим дренаж участка и отмостка для защиты от поверхностных вод.

Если есть охота разбираться самому, вот в помощь:
"Не зарывайте фундаменты вглубь", Сажин В.С. ( развитие Территориальных Строительных Норм "Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов жилых зданий в Московской области"), М., АКАпринт, 2003

 

Немного не понятно
Если подушка находится ниже уровня промерзания, то причем тут ее пучинистые свойства?

Спасибо, сижу разбираюсь.
Пока получается следующее
1. Беру худшие условия
- тип грунта - суглинок мягкопластичный с коэфициентом пористости 1
(расчетное сопротивление грунта 8,9 т/кв.м.)
- нагрузка дома на подошву фундамента 12т/м.
- режим эксплуатации - неотапливаемый
Вычисляем ширину подошвы при условии использования песчано-гравийной подушки - получаем 0.57м. Принимаем как 60см.
Вычисляем требуемую толщину подушки - получаем 70 см.
(при минимальном улучшении сопротивления грунта - глина мягкопластичная с коэф.пористости 1 - необходимая толщина подушки получается 33 см.)

Я не собираюсь лично проектировать дом и расчитывать конструкцию фундамента. Моя цель не оспаривать мнения специалистов, а разобраться в вопросе в той степени, в которой это возможно для меня лично. Ведь вам хорошо известно какой, к сожалению, уровень наших архитекторов, проектировщиков, строителей.

 

Если хотите подушкой поправить несущую способность грунта, то нужно использовать ПГС. Только как Вы такую высоту уплотнять будете и какого коэффициента уплотнения достигнете в итоге? Не даст ли потом сама подушка неприемлимую осадку, причем неравномерную(из-за неодинакового уплотнения)!