1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Цоколь частично под землей или полностью над землей?

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем stanspb, 26.10.11.

  1. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023
    Адрес:
    Питер
    Скоро начинать строительство. Очень хочется сделать всё правильно чтобы потом не было мучительно больно. дом деревянный одноэтажный с мансардой 7х7. хочется сделать небольшой технический подвал/цоколь. Картошку там хранить, банки, всякие мелочи, и прочий хлам. Гараж, баня не планируется. это всё на 1-м этаже будет.

    Изначально хотел сделать ленту на 1м в землю шириной 30см, выбрать в середине грунт, а над землей надстроить еще на 1 м бетонными блочками. Но строители говорят что так в Ленинградской области делать нельзя и стенки ленты морозным пучением сломает внутрь дома. Чтобы сделать всё по уму, то на глубине 1м нужно заливать плиту 25см, от нее вести стены на все 2 м и перекрывать сверху плитами. Цена от 350т и выше, и выше. Это сильно выходит за рамки бюджета. Действительно так как я хочу делать нельзя или все-таки ничего страшного? Почитал форум - вроде все делают без плиты, ни у кого не ломает, потом заливают полы если нужно...

    Начал искать дальше, нашел другой вариант. Делать цоколь над землей, стоящий на мелкозаглубленной ленте, там вообще 30х30 см можно с углублением в землю как раз на эти 30. Сами стенки цоколя из бетонных или керамзитобетонных блочков на 150 см. Дом будет выше и солиднее, но цоколь все-таки будет уже не подвалом... Какие минусы могут быть в таком варианте?
     
    stanspb , 26.10.11
    #1 + Цитировать
  2. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Читайте больше тем про ленты . Все что вы предлагаете ...мягко говоря удивительно . Прежде всего попытайтесь себе уяснить что есть монолитная лента , зачем она и как работает . Потом все начнет вставать на свои места . Удачи .
    Вот это был кстати самый адекватный вариант при применении обратной засыпки не пучинистым грунтом и отмостки .
     
    Громозека , 26.10.11
    #2 + Цитировать
  3. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023
    Адрес:
    Питер
    Спасибо за поддержку идеи. предполагал что
    Но всё-таки всё удивительно или не всё? Если мой первый вариант был адекватным, то почему более простой и надежный вариант удивителен? бетонные блочки укладываются с перевязкой в 50% и усиливают конструкцию. Или разве цоколь не может быть 1,5м высотой от уровня грунта? само собой всё планируется на песчаную подушку 20-30см.
     
    stanspb , 26.10.11
    #3 + Цитировать
  4. nuBo
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    517

    nuBo

    Живу здесь

    nuBo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    517
    Адрес:
    Сосновоборск
    Самому нравиться первый ваш вариант, тоже так планирую. Не понимаю, как может выдавить стены, если б там вода стояла, тогда да, пришлось бы помудрить, на край утеплить, но тогда едва ли бы у Вас так получилось, а раз уровень ГВ низко, обычная отмостка и всё.
     
    nuBo , 05.12.11
    #4 + Цитировать
  5. Sergiravar
    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Sergiravar

    Участник

    Sergiravar

    Участник

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    МОСКВА
    Жаль тема не развивается..я тоже начинающий "строитель" и хотелось бы услышать мнение спецов по этому варианту:

    Начал искать дальше, нашел другой вариант. Делать цоколь над землей, стоящий на мелкозаглубленной ленте, там вообще 30х30 см можно с углублением в землю как раз на эти 30. Сами стенки цоколя из бетонных или керамзитобетонных блочков на 150 см. Дом будет выше и солиднее, но цоколь все-таки будет уже не подвалом... Какие минусы могут быть в таком варианте?
     
    Sergiravar , 19.02.12
    #5 + Цитировать
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    На ленту 30 х 30 можно поставить каркасник. И то без цоколя, одноэтажный и размерами не больше 8 х 8 .
     
    Громозека , 19.02.12
    #6 + Цитировать
  7. Sergiravar
    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Sergiravar

    Участник

    Sergiravar

    Участник

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    МОСКВА
    А какую ленту нужно для бруса 200х200 в два этажа 8х8 и если цоколь хотя бы на метр от земли?
     
    Sergiravar , 19.02.12
    #7 + Цитировать
  8. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    60 х 30 по прочности будет вполне достаточно. А вот площадь опоры надо считать в зависимости от грунтов .
     
    Громозека , 20.02.12
    #8 + Цитировать
  9. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023
    Адрес:
    Питер
    У меня всё решилось в лучшую сторону. Почва оказалась - чистый песок на много метров вниз. Так что буду действовать по первому плану и делать фундамент на метр в глубину. Если воды много, то нужно сильно думать. в таком подвале будет сыро со всеми вытекающими. А 30х30 - это конечно дешево, но мне все строители в один голос не сговариваясь говорят что это очень мало и его ломает на любых грунтах. Такой, говорят, для теплицы хорошо делать, но не для дома :)
     
    stanspb , 20.02.12
    #9 + Цитировать
  10. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Правильно говорят. Вот только на " супер - пупер " тоже не ведитесь. Что ни будь типа 150 на 70 ... Кубатура ! :aga:
     
    Громозека , 20.02.12
    #10 + Цитировать
  11. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Калининград
    и как только кирпичные пятиэтажки на ФБСках стоят? там ширина опоры на грунт 40-50см.
    все надо рассчитывать, а разговоры строителей "на глазок" это бред сивой кобылы
     
    Jeans , 01.12.16 в 16:01
    #11 + Цитировать
  12. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023
    Адрес:
    Питер
    5 лет прошло, однако.
    пятиэтажки стоят не на ФБСках, а на ФЛках, шириной под метр. а уже по ним ФБСки. Кроме того, не знаю как везде, но в Питере для строительства пятиэтажек забивали сваи длиной 10м, а на них уже ставили ФБСки. Причем не 30 и не 40, а 60см.
    Кроме того вся эта конструкция закладывается ниже промерзания грунта, где нет пучения. Кроме того, пятиэтажки постоянно отапливаются, что также вносит свои положительные моменты.
    За 4 года я уже натаскался по фундаментам на столько, что могу уже сам считать их. Что и делаю для себя. с вполне положительным результатом. :hello:
     
    stanspb , 01.12.16 в 17:33
    #12 + Цитировать
  13. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Калининград
    и как по вашим расчетам получаются ваши же два варианта первоначальных?
    дайте угадаю - оба с запасом проходят?)
     
    Jeans , 01.12.16 в 18:53
    #13 + Цитировать
  14. stanspb
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023

    stanspb

    Живу здесь

    stanspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    4.590
    Благодарности:
    3.023
    Адрес:
    Питер
    @Jeans, от первоначальных планов пришлось отойти из-за мошенников по фундаментам. Потом меня поглотил форум и я замахнулся на совсем другой дом, в 2раза большей площади, и застрял. Но всем что сделал до сих пор доволен на все 100. И первый вариант считаю совершенно рабочим.
     
    stanspb , 01.12.16 в 20:17
    #14 + Цитировать
  15. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Калининград
    Да там оба рабочие при соблюдении определенных условий
     
    Jeans , 01.12.16 в 22:05
    #15 + Цитировать