Крыши Судейкина

Это она самая! Значит оно существует!

 

Ну что ни кто не решился строить такую крышу?

 

Мы строим.
Вот фотки, как это выглядит в процессе строительства.
Дом 6*6 метров. Планируем с одной стороны пристроить закрытую веранду, крышу которой использовать как балкон.

 

Немного критики. Технологии 30-ти летней давности Брус в стенах - мостики холода. Вместо подкосов было бы правильнее применять укосины (раскосы). Но вот где стоило бы применить брус, а не доску, так это балка соединяющая угловые стойки "ромбом". Там длина получается 4200 и даже при нагрузке в 100 кг доска будет играть. Всё ИМХО.

 

ну, собственно, сама конструкция крыши вообще позапрошлого века...

Не поняли, что Вы имеете виду.

 

А мы не про крышу, а про первый этаж.

В приаттаченой картинке красным выделена доска, которую мы бы заменили брусом.

 

И, тогда уж, по центру надо сделать обзорную башенку для чаепития - архитектурно законченный вид придать!
Хочу такую крышу себе!


Еще вопрос возник. Преимущества такой крыши - хорошая освещенность и объем мансардного этажа. Но ведь, если сделать второй этаж полноценным, а накрыть такой же шапочкой, как верх крыши Судейкина, только весь дом? Правда, увеличится снеговая нагрузка на крышу. Ну, усилить каркас, фундамент. Ведь делают же плоские крыши.

 

Прикольно. Сам собираюсь тоже такую крышу на деревянный дом поставить.
Пара вопросов:
1. Вам крышу кто проектировал или вы размеры из альбома взяли?
2. Какой уклон верхней части получился?
3. Присоединяюсь к вопросу - диагональные прогоны, на которые опираются стропила треугольников, не слабоваты? ИМХО одной доски не достаточно они как-никак 4 метра с лишним.
4. Чем собираетесь крыть?

Еще возникли вопросы:
1. как на балкон выходить будете, там у вас доска соединяет стойки угловые.
2. подпорки крайних стропил на фронтонах надо было до перекрытия довести, надежней было бы
3. Можно фото изнутри крыши выложить? Узлы бы посмотреть.
4. В каком состоянии у Вас стройка сейчас, интересно.

 

На оригинальном эскизе показан центральный столб, подпирающий крышу по центру. У меня вопрос - он необходимый элемент конструкции или чисто технологический, т.е. используемый при монтаже верхушки?

 

Тоже подпишусь -
Хочется узлы изнутри увидеть, а то пока я не вижу как гкл там обшивать, или ригеля будут. А если не будет - не выдавит стены? Нагрузку считали? На отрыв от фронтонов что стропила держит и как все-таки выходить на балкон.
Просто я таких крыш никогда не делал - интересно.

 

Привлекает в конструкции тот факт, что крыша состоит из треугольников и, следовательно, должна быть очень прочной...Всё таки хотелось бы услышать мнение специалистов - нужна центральная стойка или нет?

 

Не поленился, сделал макет из бруска 20*20. Центральная стойка не нужна!...Правда , несколько увеличил высоту верхнего яруса - чтобы не прощёлкнулся под снегом. Вообще эта зима внесла коррективы в то, что я собираюсь строить.

 

Крыши судейкина видел под Питером в детстве в местах еще дореволюционного дачного строительства. В конце 60-х годов смотрелись отлично. Видно было, что эти крыши не ремонтировались с тех самых времен. Крыты были чем то мелкоштучным, возможно даже черепицей. Крыша Судейкина дает большую площадь мансарды, но актуально, как мне кажется, только для квадратного дома. При надлежащем расчете можно отказаться от центральной стойки. Таким образом можно получить один большой объем - мансарду, что для дачного дома может быть плюсом.

 

Интересный домик и крыша симпатичная,только жаль что продолжения нет . А я вот подсчитал и выходит что продольные балки надо по 6,4 метра , т. к. дом у меня 9x9 и теперь вопрос выдержат ли?

 

Понравилась такая конструкция для квадратного дома. Только внешний вид уж сильно необычный получается.
Прикрепляю фотку с поселка под Ростовом-на-Дону. Выглядят крыши вполне пристойно.
Да, еще на нее залезать трудно будет, например, чтобы снег скинуть.