1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Дренаж "под себя"

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем DeDmitry, 12.10.11.

  1. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    Один из соседей по даче заложил цокольный этаж 8х8.
    Фундамент как фундамент, монолитная коробка но на мой взгляд, довольно оригинально решен вопрос дренажа. Дренаж проложен по песчанной подушке нижней плиты и выведен в колодец, внутри самого фундамента.
    Когда какой то уровень набегает, воду дренажным насосом сбрасывают наружу.
    цоколь отстоял уже 2 зимы и готовится к третьей.

    Как думаете, на сколько долговечное это решение?
    Гидроизоляции по вертикалям не наблюдается, обратная засыпка - грунтовая глина.
     

    Вложения:

    • дренаж под себя.jpg
    DeDmitry , 12.10.11
    #1 + Цитировать
  2. Fredy314
    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5

    Fredy314

    Участник

    Fredy314

    Участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Калиновка
    Было уже подобное. (Х...я ) Плохое решение, вода будет постепенно подмывать цоколь,выносить в колодец грунт из под снет и он будет медленно (в зависимости от того сколько воды) но верно проседать, причем не равномерно и как результат трещины и прочие радости.
    Если цоколь отстоял 2 зимы без дома сверху то ничего удивительного, будет нагрузка он проседать быстрее начнет.
     
    Fredy314 , 12.10.11
    #2 + Цитировать
  3. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    По этой логике, любой дренаж на уровне нижней плиты будет вымывать грунт и вести к просадке фундамента :no:
    Еще забыл уточнить: Грунты - суглинок, растительный грунт 30 см, вода только паподковая (весной)
     
    DeDmitry , 12.10.11
    #3 + Цитировать
  4. Fredy314
    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5

    Fredy314

    Участник

    Fredy314

    Участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Калиновка
    Если дренаж за пределами цоколя по кругу то под стенами и плитой будет более сухой грунт и его вымывать не будет на за пределами пусть себе вымывает хоть все
     
    Fredy314 , 13.10.11
    #4 + Цитировать
  5. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    Так дренаж и так за пределами плиты, только трубы ведут не наружу, а во внутрений резервуар (дно забетонировано, так что это не поглотитель воды, а накопитель).

    Кстати, тут один ГИП рассказал, что подобный дренаж иногда используют для превращения "мокрых" подвалов в "сухие", если нет возможности откопать и гидроизолировать внешний периметр (например в городской плотной застройке). В этом случае внутри подвала строят второй контур стен, а из межстенного промежутка воду отводят в яму, сделаную тут же в подвале.
    Правда про такое решение на этапе проекта здания он тоже не слышал...
     
    DeDmitry , 13.10.11
    #5 + Цитировать
  6. Fredy314
    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5

    Fredy314

    Участник

    Fredy314

    Участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Калиновка
    Ну если сам дренаж за пределами цоколя, и внутрь вода идет только по трубам, то конечно так подмывать не должно, я-бы такое решение делал только если снаружи реально некуда вывод сделать. но опять-же из внутренней ямы надо куда-то выливать воду, почему-бы тогда не сделать что-бы сразу выливалось туда из самого дренажа?


    ГИП - это что? неприпомню такого сокращения
     
    Fredy314 , 13.10.11
    #6 + Цитировать
  7. pavel-79
    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    194

    pavel-79

    Живу здесь

    pavel-79

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Мытищи
    Просто логически, рассматривая худший вариант: случилось стихийное бедствие. Поселок остался без света на неделю-две. Как будет работать данный насос для откачки воды ? Генератор на бензине тоже не особый помощник, т.к. он имеет свой запас бензина. Сидеть дома без работы, откачяивая воду насосом, контролируя работу генератора все это время.. Стоимост mcdjtuj рабочего дня считали ?? А как же ночью ?? А если еще дожди идут ?!
     
    pavel-79 , 13.10.11
    #7 + Цитировать
  8. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    На стройке, как известно, два клоуна: ГИП и ГАП
    Главный архитектор проекта и Главный инженер проекта :)


    Изначально, я рассматривал вариант с отведением дренажной воды в колодец 5 колец 1.5, в 7 метрах от дома. Но это нехилые земельные работы на участке, да и дренажный колодец будет наполняться не только подфундаментной водой, а еще хуже, если из него вода пойдет в обрат, с поля под фундамент.
    Подчеркиваю: у меня уклон участка 1:40 - отводить воду "на ландшафт" с отметки -2м надо 80-100 метров, то есть некуда :(
    Опираясь на 2-летнюю статистику соседа, только весной приходилось раз в неделю включать дренажник для откачки.
    А на самый крайний электрический случай, есть ведро с веревкой :)
     
    DeDmitry , 13.10.11
    #8 + Цитировать
  9. pavel-79
    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    194

    pavel-79

    Живу здесь

    pavel-79

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Мытищи
    Бог Вам в помощь )

    я привык оценивать ситуацию с худшей стороны и возможными рисками
     
    pavel-79 , 13.10.11
    #9 + Цитировать
  10. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    Сделал геологию 2 месяца назад.
    Результат - 1 и 3 скважины -УГВ не вскрыт,
    а в во 2-й на уровне -2.3м (горизонт определен как безнапорный). С 8.5 метров начинается мелкий песок (остальное везде тугопластичный суглинок)
    Сверлили в конце апреля, когда талые воды перли особенно активно.

    Прошло 2 месяца, скважины маленько осыпались.
    Бросание грузика на веревке показало:
    1 и 3-я - груз ложится на отметке 4.3-4.5 метров. скважины сухие.
    2-я - грузик ложится на 2.3 м.,но вода начинается на уровне 0.9-1м.
    Проверял 2 недели назад и сегодня - результат неизменный.

    Вопросы:
    1) по 2-й скважине - это брак работы геологов? Отчего несоответствие на 1.3 метра?
    2) В связи с аномалией со 2-й скважиной, хочу сместить контур фундамента вправо-вниз и не опускать подошву плиты ниже 1м (отвальным грунтом насыплю вал по периметру - подниму ландшафт). Это разумно в плане пассивной защиты от грунтовых вод?
     

    Вложения:

    • приложение 6_план.png
    DeDmitry , 24.06.12
    #10 + Цитировать