1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужен фекальный насос и решение

Тема в разделе "Биотуалеты, коммуникации, расположение ЛОС", создана пользователем moscyr, 11.10.11.

  1. Huff
    Регистрация:
    21.06.11
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    530

    Huff

    Живу здесь

    Huff

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.11
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    530
    Адрес:
    Новосибирск
    Кажется подходящая темка
    здравствуйте!
    помогите пожалуйста советом с перепадным колодцем
    Все строения находятся в глубине участка, а очистные на въезде, чтоб машина могла дотянуться. Расстояние между сетиком и последним тройником, где сходятся трассы бани, дома и хозблока - около 17-20м. С нормальным уклоном от этой точки труба придёт к септику где-то на уровне дна. в общем нужен перепадный колодец, в котором бы сток "поднимался" насосом примерно на 70-80см.
    И тут получается 2 возможных схемы:
    1. колодец + насос, на выходе из колодца трасса из 110-й трубы до септика с нормальным уклоном и самотёком, т. е. насос только поднимает сток. Плюсы такого решения - не нарушается вентиляция по пути септик-трасса-фановый стояк, нет опасности замерзания где-нибудь не слившейся жидкости. Минусов сам не нашел (но это не значит, что их точно нет, я не спец совсем)
    2. на выходе нет трассы, а сразу напорная труба до входа в септик. Уклон можно сделать любой, для исключения скопления и подмерзания жидкости. Минус - надо думать с вентиляцией, т. к. выводить трубу прямо во дворе между баней и домой совсем не хочется, хочется как раз герметичный объем (относительно улицы, конечно). Плюс - не надо выставлять точно уклон трубы, сама труба тоньше, без стыков.
    какое решение стоило бы выбрать? Какие плюсы/минусы есть, не видимые для неспециалиста?
     

    Вложения:

    • 111.PNG
    • 222.PNG
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Huff, лучше первый вариант.
     
  3. Huff
    Регистрация:
    21.06.11
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    530

    Huff

    Живу здесь

    Huff

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.11
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    530
    Адрес:
    Новосибирск
    Я тоже склоняюсь больше к этому варианту, смущает только один момент - в трубу насос подаёт с хорошим давлением и скорость потока будет сразу приличной, не произойдет расслоение где-нибудь к середине трубы, когда вода утекла, а, пардон, какашки, не успели? Особенно волнует вопрос туалетной бумаги. Почитал темы про фекальники, большинство выбирают без режущего механизма, таинственно улыбаясь аргументируют примерно так: "забыл резак как страшный сон". По результатам исследования предпочтений пришел к выводу, что самое оно - это Pedrollo MC 10/50 (в магазине сказали, что больше не выпускается, а замена ему Pedrollo ВC 10/50-N), склоняюсь к мнению большинства, не хочется из-за туалетной бумаги каждые полгода менять дешевый насос, хочется сунуть его в колодец и забыть надолго.

    P. S. померил длину трассы, получилось 16м от тройника, где хочу колодец сделать, до входа в очистные
     
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Huff, ДАБ ФЕКА 600 неплох. За прохождение по трассе не волнуйтесь, скорость и напор снимают риски.