Цокольный этаж из ФБС, уменьшить проектную высоту

всем привет,

готовлюсь к весеннему строительству по готовому проекту двухэтажного коттеджа с цоколем на плите. В проекте цоколь задуман их ФБС, общей высотой 2700. Т.е. 4 ряда по 60 см + 30см. арм. пояс.

Я по нескольким причинам, в том числе финансовой, думаю уменьшить высоту цоколя. Первая мысль была на 30 см. Получается, что просто последний слой ФБС вместо 60см брать 30см. С удивлением обнаружил, что цена такий ФБС нисколько не отличается... т.е. финансовый смысл пропадает напрочь...

Получается или уменьшать на целый ряд - т.е. делать высоту 2100 - не мало ли?
или вообще отказаться от ФБС и налить монолит на сколько захочется.

Подскажите плз. как быть.

 

Залейте выше пояс . Что мешает ?

 

мешает неопытность в вопросах строительства
думал на эту тему, но сомневался что так можно ...

т.е. 3 ряда ФБС по 60см + пояс 60см
ну или 3 ряда ФБС + плюс пояс по 20см. после каждого из них.

но тут берут сомнения, не получится ли такой пояс дороже ФБС-ок
во втором варианте вообще стремно ждать после каждого ряда пока засохнет пояс...

 

Вот это . Еще крепче будет . А насчет цены . Бетон дешевле ФБС если только они не халявные .

 

еще волнует вопрос:
количество рядов ФБС обуславливается только тем, что надо закопаться ниже уровня промерзания или 4 ряда - это еще и для обеспечения должной несущей способности?

Т.е. уменьшив цоколь на один ряд ФБС не станет ли такой фундамент критичным по нагрузке или там запаса на коттедж из газобетона хватит с лихвой?

 

Прочность фундамента разве от количества рядов ФБС зависит? Какой залили такой залили. От уменьшения нагрузки хуже точно не будет.

У меня, напр., наоборот, по проекту было 3 ряда ФБС и 90см. пояс из рядового кирпича. Я же сделал 4 ряда и 30см. кирпича - думал сэкономлю. Но в итоге получилось тож на тож.


А вообще, конечно, цокольный этаж по расходам - это трындец! От первоначально планируемых расходов на 500тыс. больше в итоге вылезло.
Остается только надеяться, что оценю его наличие со временем - когда заселюсь.

 

Прочность ф. из ФБС не зависит от количества рядов .Ведь ФБСки никак не связанны между собой .Главное что бы глубина была больше глубины промерзания и качество подготовки .

 

Мне интересно для чего нужен ж/б пояс по блокам -ожидаеся землетрясение.Подвал надо делать2.5м ,если котельная будет.

 

А разве нет ?

 

Всем привет! Собираюсь летом строить свой дом, средств думаю как и у всех желающих всегда не хватаит. Думаю строить дом из кирпича и с цокольным этажом, сколько не просчитывал если заливать ж. б плиту и цоколь из бетона выходит очень дорого, остановился на ФБС блоках, хочу вырыть котлован метра полтора сделать подсыпку песком утрамбовать, уложить на нее специальные подушки для блоков и на них укладывать сами блоки 24/6/6 пять рядов и ряд по середине, сверху плиты перекрытия.

 

Мы делали так... Вырыли котлован, выровняли поверхность, сделали засыпку. Потом сделали подушку из бетона под блоки ФБС - ширина 80 см, высота 30 см, бетон М300, армирование в два ряда арматурой d14. Затем смонтировали 3 ряда блоков ФБС (3x60 см), потом выложили цоколь из кирпича высотой 80 см. Потом залили армопояс 22 см, армирование также в два ряда арматурой d14. На этот армпопояс смонтировали плиты перекрытий. Два года в подвале не было никакого пола - просто песок был.
При таком фундаменте плиту делать не вижу смысла. Объясню почему. В нашем случае как мы делали полы - на жидкие гвозди приклеили к подушке фундамента пенофол и залили бетон 8 см, выполнив армирование сеткой 1 ряд. Таким образом, пол подвала будет независим (отделен) от фундаментной подушки. На бетонную подушку оказывается огромное давление (стены и т. д.), в то время как на пол не будет такого давления. Также у бетонной подушки малая площадь, а у пола большая площадь - поэтому они будут зимой подниматься на разные расстояния. Если это разделение не сделать, то могут быть трещины, в общем ничего хорошего не будет.
Другой вариант - сделать вместо такой конструкции полов мегамощную плиту - смысл так понимаю в том, чтобы плита была очень мощная и чтобы и "подушка" под ФБС (как неотделимая часть плиты) и полы (также неотделимая часть плиты) двигались в едином режиме. Вот тут, на плите, как раз и можно сэкономить. Какая толщина плиты планируется?

Еще плюс, не рекомендовал бы для блоков ФБС использовать готовые бетонные подушки. Лучше залить единую монолитную подушку сразу под все блоки (в этом сообщении выше про нее написано). Такая монолитная подушка будет единой основой под блоки, и они уже не смогут гулять.
Еще рекомендуется сделать армпопояс на сразу блоки ФБС и только уже потом делать кирпичный цоколь, потом еще один армпопояс под плиты.

Кстати, экономить надо к месту. Цокольный этаж штука не дешевая. Для дома средних размеров как не крути получится больше 1 млн. руб.

 

Я так же сделал нов качестве подушки уложил ФЛ + армопояс +блоки+армопояс+плиты ПК. Вот только гидроизоляцию поверх ФЛ не сделал. Не будет мне щастья?

Делал из б/у блоков и ФЛ обошлось в 500 тыс, с котлованом и демонтажем строго домика 700 тыр. На монолитку начитали ровно мульен

 

Полностью согласен с вашим решением, сам для себя таким же сценарием воспользуюсь, именно на монолитную ленту блоки ФБС и после блоков армопояс.