1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

Dx теплонасосы

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем enviro, 27.09.11.

  1. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644
    Адрес:
    Можайск
    А, как попросили инфы и фоток, так и с концами.:aga:
    Если не покупаете, то и не интересны.:no:
    Янки!
     
  2. enviro
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642

    enviro

    Живу здесь

    enviro

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642
    Адрес:
    New york
    Ну вот сразу наезжают на хорошего 4еловека
     

    Вложения:

    • 09072009003.jpg
    • 09072009004.jpg
    • P1010865.JPG
  3. enviro
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642

    enviro

    Живу здесь

    enviro

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642
    Адрес:
    New york
    это пример установки горезантльного контура , пластиковую трубку с дырками похоронили под грунтом для равномерной усадки оного,когда бульдозер закопал всю эту хренотень я открыл воду на сутки
     
  4. enviro
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642

    enviro

    Живу здесь

    enviro

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642
    Адрес:
    New york
    вот еще примеры один в тандеме с гвс ,другой с фреоновыми фен койлами
     

    Вложения:

    • ecr hw.JPG
    • kreshna1.JPG
  5. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.819
    Благодарности:
    883

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.819
    Благодарности:
    883
    Адрес:
    Москва
    Интересно бы посмотреть фото коллектора.
     
  6. enviro
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642

    enviro

    Живу здесь

    enviro

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642
    Адрес:
    New york
    коллектора ? обы4ны медный паук с которого расходятся более мелкие трубки , выложу позже:)
     
  7. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644
    Адрес:
    Можайск
    Ну вот, стояло "наехать" и тема ожила.:)]
     
  8. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.819
    Благодарности:
    883

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.819
    Благодарности:
    883
    Адрес:
    Москва
    А вот интересно, как в таком случае происходит распределение фреона по петлям? Не получится ли так, что в одной петле будет максимальный теплосъем, а остальные будут бездействовать?. В случае с рассолом можно и температуру каждой петли померить и расход. В случае чего - поджать вентилем. А как эти проблемы решают в DX варианте?
     
  9. enviro
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642

    enviro

    Живу здесь

    enviro

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    642
    Адрес:
    New york
    мы их не решаем они у нас не возникают :). давление и гравитация решает эти проблемы за меня


    коне4но не ровности в распределение могут возникнут ну не такие чтоб сказались на работе аппарата


    злой ты однако :)
     
  10. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.290
    Благодарности:
    12.644
    Адрес:
    Можайск
    Так положено. Один мент добрый, другой злой.:aga:
     
  11. msa67
    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    msa67

    Участник

    msa67

    Участник

    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Минск
    ENVIRO, что-то я не очень понимаю: по Вашим словам для получения 12000 Бте нужна одна скважина на 30 метров. 12000 Бте это 3,6кВт. Т.е. теплосъём 120 вт с метра скважины?
    :no:
     
  12. дед марос
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    6.076

    дед марос

    печник ТН

    дед марос

    печник ТН

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    6.076
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    в среднем так и есть.
     
  13. msa67
    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    msa67

    Участник

    msa67

    Участник

    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Минск
    Для скального грунта с хорошей теплопроводностью (по Виссману) имеем 100 Вт. А так от30 до 80. Откуда 120 в среднем для грунтов? В начале сезона возможно и так, а далее?
    Или у DX систем что-то по другому считается?
     
  14. дед марос
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    6.076

    дед марос

    печник ТН

    дед марос

    печник ТН

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    6.076
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    со скалой не обожгитесь как мы, по Фисману. Скала делится еще на 4и вида по проводимости и из практики самый лучший вариант не дает даж 70 Вт с метра..
    а ДХ- много чего по другому, начните хотяб с перепада температур. А конец сезона- хвост он всегда остается хвостом)).:hello:
     
  15. msa67
    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    msa67

    Участник

    msa67

    Участник

    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Минск
    Виссмана уважаю за достаточно полное и информативное руководство по проектированию ТН. И понимаю, что это не аксиома.
    А вот скалы у нас в РБ нет, поэтому обжигаемся на всем остальном:)]
    Ну да мы теперь в одной зоне (экономической), глядишь и грунты начнут свободно перемещаться всем на радость.;)
    А если серьёзно, думаю что при длительной нагрузке на скважину (и при высоком перепаде температур для ДХ) по теплоотбору выше 100 Вт не мудрено и решить задачу по созданию вечной мерзлоты в средних широтах. А появится лед , теплопередача ухудшится, температура кипения уйдет далее в минус . и далее по нарастающей.
    Поэтому для ДХ вопрос точного расчета нагрузки на скважину очень важен.
    И кстати (вопрос к ENVIRO) почитал про " фишки" EarthLinked. С АСС все понятно, а вот LFC, заменяющее ТРВ, не осилил. Мало информации и плохо с языком. В чем отличие от ТРВ и как работает?