1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как называются соединители для кабелей?

Тема в разделе "Электрооборудование, электромонтаж", создана пользователем Alexei I, 23.09.11.

  1. Alexei I
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    589
    Благодарности:
    47

    Alexei I

    НеБывалый

    Alexei I

    НеБывалый

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    589
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Россия
    Когда нужно состыковать два конца - такие штуки с отверстиями. Вставляешь зачищенный кабель в отверстие, а обратно он вытаскивается только при применении грубой физической силы, т.е. как-то обжимается внутри.
    И параллельно вопрос - можно ли прятать за стену такие соединения, т.е. без доступа к ним в будущем?
     
    Alexei I , 23.09.11
    #1 + Цитировать
  2. mxk
    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    30

    mxk

    Живу здесь

    mxk

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Томск
    Клеммы Wago.
    В стену такие прятать нельзя. Какие соединения прятать - описано в теме по электрике от yury157 (как то так).
     
    mxk , 23.09.11
    #2 + Цитировать
  3. Fedoseevich
    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    272

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    272
    Адрес:
    Омск
    Любые соединения, прятать капитально в стену, без доступа к ним, не разрешается.
    Но если так уж хочется и по другому не получается, то можно.
    Если медь, то пайка, сварка.
    Если алюминий, сварка.
    Если уж совсем хочется, то лучше соединение с зажимами под винты.
    Все другие случаи будут ещё хуже, как и предлагаемый вами вариант.
    При любом соединении, уделить внимание надёжной изоляции, места соединения.
    Я так думаю.
     
    Fedoseevich , 23.09.11
    #3 + Цитировать
  4. 257
    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    121

    257

    БалБес

    257

    БалБес

    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Екатеринбург
    По изученным материалом и отзывам данного форума был сделан вывод , что при замуровании в стену лучше СВАРКИ не чего еще не придумали , я за сварку.:flag:
     
    257 , 23.09.11
    #4 + Цитировать
  5. mxk
    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    30

    mxk

    Живу здесь

    mxk

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Томск
    А лучше всего распаечную коробку сделать)
    встроенную, в помещение выглядывает крышка
     
    mxk , 23.09.11
    #5 + Цитировать
  6. Владимир113
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124

    Владимир113

    Живу здесь

    Владимир113

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124
    Адрес:
    Москва
    А почему просто не делать скрутку и закрывать термоусадкой? Чем уж скрутка такая ненадежная?
     
    Владимир113 , 23.09.11
    #6 + Цитировать
  7. Brokly
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    704
    Благодарности:
    150

    Brokly

    senior technologist

    Brokly

    senior technologist

    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    704
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Москва
    Есть такая наука "Надежность". Каждое соединение имеет свой коэфициент надежности. Любое нагруженное, в электрическом плане, соединение греется на границе двух материалов, да же если они идентичны, поскольку поверхностный окисел никто не отменял. При пайке или сварке это стремиться к нулю. Все остальные соединения расслабляются от нагрева и вибрации. Есть только одно соединение которое от вибрации улучшается, но нагрев его все равно ослабляет, это соединение методом накрутки :) Сейчас практически не используется, лет 30-40 назад использовалось в военных высокотехнологичных изделиях. Да о чем это я... Ах вот скрутка от постоянного колебания температуры ослабляется, метал отпускается. А от влажности, которая есть всегда, оно окисляется и греется еще сильнее. Соединение под болт или обжим имеет те же недостатки, но в меньшей степени. "Ваги" нечто среднее лучше скрутки, но хуже опрессовки. В общем скрутка в недоступном месте это рулетка. Оно вам надо ?
     
    Brokly , 23.09.11
    #7 + Цитировать
  8. Владимир113
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124

    Владимир113

    Живу здесь

    Владимир113

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124
    Адрес:
    Москва
    Ваги- удобно - быстро - согласен.
    Нагрев проводов - не согласен, до какой температуры должны они нагреться, чтобы разболтать скрутку? Считаю, что любой нагрев провода - ощутимый рукой - это ЧП, просто сечение провода должно быть больше.

    А прикиньте, американцам хуже, чем нам - им надо провода класть в 2 раза толще на ту же можность. Хочь в чем то нам повезло :)]
     
    Владимир113 , 23.09.11
    #8 + Цитировать
  9. vik71tor
    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    161
    Благодарности:
    45

    vik71tor

    Живу здесь

    vik71tor

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    161
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Курск
    При прокладке медью, смысл этой "выглядывающей крышки" никакой - это когда люминь, то да!! Он "течет" и со временем скрутка может нарушаться. Они - распайки, так раньше и назывались ревизионные. После монтажа проводки, что там делать? (если медь). Перебитый и замкнутый провод в штрабе (плинтус, карниз, картина и т.п.) она (распайка) не спасет.
    Может у кого есть опыт и практика открытия этих "коробочек" и работы там внутри, после нормального монтажа эл. проводки? Если только не разводить домохозяйку на регламент.
    Да и не каждый дизайнер и заказчик хочет эти коробочки в каждой комнате, да еще и не одну. Я и все мои коллеги (почти все), ставим эти коробочки под штукатурку и делаем фотки.
     
    vik71tor , 23.09.11
    #9 + Цитировать
  10. Владимир113
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124

    Владимир113

    Живу здесь

    Владимир113

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.955
    Благодарности:
    1.124
    Адрес:
    Москва
    Что думаете о методе "научной скрутки" ? :) Скручивать (концы по 5 см+термоусадка=быстро, почти бесплатно), паять (не особо быстро [нужно прогреть паяльник и не забыть, что он горячий], качественно, без окислов) или Ваговать (быстро, дорого), обжимать?
     
    Владимир113 , 23.09.11
    #10 + Цитировать
  11. vik71tor
    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    161
    Благодарности:
    45

    vik71tor

    Живу здесь

    vik71tor

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    161
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Курск
    В "сталинских" высотках проводка выполнена медью и везде скрутки - 60 и более лет - это показатель, при современных мошностях (микроволн., стиралки и т. п.) все держит. А раньше на квартиру больше 1 квт не было.
    Мое мнение: хорошая скрутка. А если быть педантичным, еще и пропаять! Термоусадка или изолента - решать вам. WAGO конечно красиво и удобно в монтаже (самому очень нравится). Экспериментировал с ними: брал трансформаторный сварочник, ВВГ 2.5 втыкал в WAGO и включал. Так провод не успевал нагреться как соединитель выгорал. ( понимаю конечно, что 80А ток не его, но и не ВВГ 2.5) Попробуйте такое со скруткой? - нагреется весь провод и расплавится изоляция ...Это конечно экстрим, но задумаешься.
     
    vik71tor , 23.09.11
    #11 + Цитировать
  12. kleo_x
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    27

    kleo_x

    Живу здесь

    kleo_x

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Краснодар
    Мой муж всегда делает скрутку, не разу не подвела.::
     
    kleo_x , 24.09.11
    #12 + Цитировать
  13. slavka8
    Регистрация:
    17.07.10
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    296

    slavka8

    Живу здесь

    slavka8

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.10
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    296
    Адрес:
    Тульская область
    Надежность любого соединения зависит от человеческого фактора, поэтому даже иногда не так важно какой тип соединения выберит человек, а важно насколько он сам (а ни кто то из советчиков) , с использованием своих инструментов (возможно не очень качественных, ни правильно подобранных) , в тех условиях в которых находится будет это делать. Поэтому нужен опыт, умение импровизировать и умение выбрать что нужно для конкретного случая. Первое время кстати обычно все соединения хорошо держат (ну за исключением ваще накосяченных) , а вот что будет лет через 10-20 вопрос...
     
    slavka8 , 24.09.11
    #13 + Цитировать
  14. Olechka
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546

    Olechka

    начинающий

    Olechka

    Заблокирован

    начинающий

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.397
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Электросталь
    :no:
    Считаю, что прошивная опрессовка медных моножил, по крайней мере, не хуже, чем пайка и торцевые винтовые зажимы.

    И ничего не имею против скрутки с колпачком.
    :)
     
    Olechka , 24.09.11
    #14 + Цитировать
  15. Auri
    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.290
    Благодарности:
    301

    Auri

    Живу здесь

    Auri

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    1.290
    Благодарности:
    301
    Адрес:
    Москва
    По своему опыту..
    Самое поршивое соединение под винт, особенно китайские клемники в полиэтилене. У нас если приходит оборудование с такими соединениями, обычно в течение месяца все выгорают.

    Скрутка, ну собственно это из разряда кустарных, качество обратно пропорционально количеству скручиваемых проводов. Горят достаточно часто. И пожарники их не принимают.

    Ваги, пробовал, нареканий не увидел, но внешне доверия не вызывают, к тому ж подходят только на низких токах.

    Сварка, надёжное, но без применения флюсов очень хрупкое.

    Пайка надёжное, но пропаять качественно большое количество проводов в соединение достаточно гиморно.

    Мне лично больше всего нарвется опрессовка. Исключает человеческий фактор (если не кусачками конечно прессовать) газонепронецаемое, надёжное соединение, с переходным сопротивлением близким к пайке и сварке.
     
    Auri , 24.09.11
    #15 + Цитировать