Утепление крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@pravo-pmk, Да, это они и есть. Изоспановская мне понравилась меньше, к примеру Изостроновская лента явно липнет получше, но и Изоспановская тоже вполне клеит, ее прижимать при проклейке надо посильнее.
Попробуйте сами, возьмите у продавцов перед покупкой разные варианты, нормальная лента приклеивается к пальцам так, что только уайт спиртом потом можно отмыться.

 

Если речь идет о обычном бытовом скотче, то нехорошо это, почти бессмысленно. От полиэтилена этот скотч отклеится очень быстро, стен идеально ровных, тем более из бруса не бывает, поэтому никакое прижатие рейками гарантии не даст, к стенам клеиться по той же причине особого смысла нет, используя такой скотч, просто зря тратите время, силы и деньги.
Правда как вариант, видел как то на просторах сети как вместо клейкой ленты использовали резиновый уплотнитель, прокладывая его по периметру, между стеной и пароизоляцией, потом прижимали рейками, имхо, вполне рабочий вариант, резина у нас в стране встречается чаще =)

 

Люди добрые посоветуйте мембрану на мансарду. Угол 40 гр., металлопрофиль. Почитал ветку и ничего не понял. Хотел найти норму по ГОСТу на паропроницаемость мембраны, с таким показателем самую дешёвую и купить. Норму не нашёл, а все производители пишут разные показатели паропроницаемости кто "граммы", кто "м". Понял что Тайвек хороший но цена у него 6т.р, чего-то жалко платить столько за кусок ткани.

 

@Романыч1978, вам какую мембрану то? Внутрь или наружу? внутрь пароизоляционную мембрану. У подавляющего большинства производителей она маркируется как "B". Снаружи "супердиффузионная" любого производителя. Если совсем экономить, то можно "ветрозащитную" только смотрите сразу при каком наклоне кровли её можно использовать. Эти ветро-влагозащитные мембраны очень плохо держат воду. Если вода не скатывается с нее под большим наклоном, то она начинает через нее просачиваться.

 

Мне наружняя нужна. stanspb почему cнаружи "супердиффузионная" любого производителя? Я думал что наружняя самая главная, она ведь пар выпускает из минваты, а воду не впускает. А вот внутренняя как я предполагаю должна тупо ничего не пропускать ни пар ни влагу, типа рубероида. Вот она то и должна быть по моему мнению любого производителя.

 

Берите тогда Изоспан АМ (СДМ) или Ондутис А-120 (влаго-ветрозащита), но устанавливать утеплитель тогда надо будет с зазором.

Вот тут бы я, наоборот, ставил серьезную пленку, от Тайвека, например.

 

"Изоспан АМ укладывается непосредственно на утеплитель без вентзазора"
Вроде так

 

Ага, я про Ондутис.

 

Этот материал - только ВПЛОТНУЮ к утеплителю. То есть, если есть неутеплённые участки кровли (допустим,утепление по трапеции, или П-образно) - не надо АМ, примените лучше Изоспан AQ, или Дельта Вент Н, или Тайвек СОЛИД.

 

а что с ним будет если он будет не вплотную? Я думал его можно и сплотную и с зазором. Он же не перестанет пар пропускать, если будет зазор

 

Разницы нет вплотную он или нет...Только этот материал не вплотную просто глупо и нерационально монтировать. Кроме того вплотную он выполняет функции гидрозащиты, ветрозащиты, экозащиты (3), а если с зазором то только одну- гидрозащиту.

 

Не рекомендуется. Как, например, и для Tyvek® Soft
Это отражено в инструкциях на сайте Изоспана, и в инструкции для Тайвека dupont. ru/content/dam/dupont/products-and-services/construction-materials/surface-design-materials/documents/ru_tyvek_installation_guidelines.pdf
Для Тайвека цитирую:
Tyvek® Soft, Tyvek® Solid, Tyvek® Solid Silver и Tyvek®Supro рекомендуется устанавливать по поверхности утеплителя без зазора. С зазором допускается устанавливать только Tyvek® Solid Silver и
Tyvek® Supro.
Для холодных чердаков также рекомендуется применять материалы Tyvek® Solid, Tyvek®Solid Silver или Tyvek® Supro.
Для Изоспана в конструкциях утеплённых кровель приведена такая оговорка:
При применении в мансардном помещении способа утепления по П-образной схеме или по схеме трапеции по стропилам аналогично монтируют усиленный материал Изоспан AQ proff.
Мембраны без опоры на утеплитель подвергаются бОльшим ветровым нагрузкам, и надёжнее применять более прочные. Так, разрывная нагрузка у Tyvek® Soft 165 Н/50 мм, у Tyvek® Solid 245 Н/50 мм; у Изоспана АМ - 160 Н/50 мм, AQ - 330 Н/50 мм.

 

@Изоспан, слово "рекомендуется "не означает что нельзя..С зазором можно ставить любую пленку, да хоть пароизоляционную, не говоря уже об СДМ. Рекомендуют потому что рациональнее и практичнее без зазора, глупо покупать СДМ и колхозить зазор. Чтоб было понятнее на примере...автомобиль можно использовать для защиты от дождя, а можно и от дождя прятаться и ездить. Но в голову ни кому не придет покупать авто для защиты от дождя..Но производитель не пишет ни где что на автомобиле можно только ездить и нельзя покупать только для защиты от дождя...глупо просто

 

Вольному воля - можно соблюдать рекомендации производителя, можно не соблюдать. Я - представитель производителя, на рекомендациях акцентирую, по какой причине - пишу. Угодно не соблюдать - претензии потом к себе.

 

Так вы аргументируйте почему так. Вы же официальный представитель, вы же должны знать все процессы, происходящие между пленками.
Я вот, например, не представитель, но могу объяснить почему нельзя пароизоляцию снаружи вместо ветроизоляции или СДМ ставить. А вы можете объяснить почему СДИ нельзя с вентзазором ставить, а не просто пинять на рекомендации?
Мне вот и не нравится всякие рекомендации читать потому что там постоянно приходится думать зачем это рекомендует или не рекомендует производитель - случится что-то плохое или он просто хочет денег заработать лишних? Производитель мягкой черепицы рекомендует какое-то сумасшедшее количество аэраторов ставить на крышу по 3т каждый, а в реальности никто так не делает и проблем нет.