Утепление крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я в принципе благодаря форуму нашел экологичный утеплитель - wattat, в котором вообще отсутствуют связующие и связка достигается за счет прошитости материала. Описание действительно интересное, но отзывов никаких и странно что за столько лет так и не пользуется популярностью, да и в Москве она судя по всему не продается.

 

Да нет, можно и чуть больше, это не принципиально. Главное чтобы она не сыпалась, держала форму и не давала усадки со временем, ну и была экологичной (об этом я уже говорил).

 

Ну вот вариант, который я Вам скинул, хороший. Отзывы почитал, люди покупают, используют в своих строительных проектах. Не сыпется, форму держит, каких-то вредных материалов при производстве не используют. И цена приемлемая, там до 700-800 рублей за пачку, зависит от региона.

 

Пока у меня Top утеплители: Paroc Extra 50мм. или Rockwool Лайт Баттс 50мм - вниз утепления крыши 3слоя, и Paroc ROS 30 или РУФ БАТТС Н ОПТИМА 50мм. - наверх утепления крыши 1 слой.
Про ROS и Руф батс к сожалению информации не нашел и можно ли применять в моем случае.

На перекрытие - Rockwool АКУСТИК БАТТС 2 слоя по 50мм. Опять же в описании у производителя ничего не сказано что может быть использовано в качестве нижнего слоя - только пишут про средний. Возможно, что он не совсем экологичный.

Вопрос про экологичность GreenGuard остается открытым. Если он нормальный и там действительно нет вредных соединений в связующем, то может быть им заменю и поставлю на перекрытие и крышу.
В общем терзают смутные сомнения что в итоге лучше выбрать

 

Но там ничего не сказано что она может использоваться внутри помещения, а так же для крыши.
Мало ли там есть какие нибудь тонкости Вообще служба тех. поддержки стоит желать лучшего - много обтекаемых фраз, и по существу им как правило нечего сказать, до службы тех поддержки вообще не дозвонишься - то разговаривают, то нет на месте, просишь перезвонить - не перезванивают. На их сайте я не нашел Санитарно-Эпидимиологические заключение на их продукцию...
Ладно, я посмотрю и этот вариант, спасибо!

 

Среди скудных отзывов на GreenGuard нашел такой: https://www.forumhouse.ru/posts/14233808/

Дополню: Наконец то нашел я заключение на этот "экологичный" материал: http://www.greenguard.ru/doc/
Все это фигня насчет без формальдегидно-фенольных связующих. Согласно сан.-эпид. заключению показатель по фенолу такой же как у Paroc и Rockwool, а вот по формальдегиду GreenGuard в 3 раза выше!
Опять маркетинг, никакой он не экологичный, а даже хуже
Если такие показатели у GreenGuard, то стоит задуматься какие тогда будут показатели у остального производимого ТН материала...

 

@SloggerMan, Paroc Extra, с которым сравниваете по цене, имеет плотность 27-33 кг/м3. Т. е. разница в цене не в 7 раз (это надо еще посчитать), а в 1,8 раза меньше
По заявленным Вами требованиям дешево утеплиться не получится.
Кстати, посмотрел, не в 7, а в 5 раз дороже за 1 м2. Но дешевле будет задуться Steico Zell, плотность 45 кг/м3.

 

Как то странно вы сравниваете по плотности. Надо сравнивать по необходимой толщине утеплителя, а толщина в обоих случаях будет равна 200-240, т. к. теплопроводность примерно у них равны при разной плотности.

 

@SloggerMan, Коэффициент теплопроводности у всех равен. Вы правы. Только это один из показателей. Да и тот имеет свойство меняться при изменении влажности воздуха. А еще есть температуропроводность, теплоемкость материала, звукоизоляция и пр.
@SloggerMan, да и есть смысл платить за воздух? Видел на объекте, как рабочие распушали какой-то минераловатный утеплитель до нужной толщины.

 

В общем сегодня я выделил целый день на выбор утеплителя, съездил, посмотрел и пощупал кучу материалов.
Сейчас могу еще больше сказать про GreenGuard. Утеплитель на троечку, особенно если сравнивать с тем же Paroc Extra или Rockwоoll лайт батс (не путать со Скандик). В общем не стоит он своих денег, про экологичность я уже писал выше. Т. е. Технониколь выезжает только за счет рекламы об липовой экологичности.
Paroc Extra в принципе нормальный материал, я бы сказал на 4, но мне больше понравился Изолайт Л (ему бы поставил 4,5), и Роквул Лайт батс и Роквул Акустик батс (оценка 5 - хорошая плотность и лучше всех держит и восстанавливает форму).
Учитывая, что Изолайт Л приерно дешевле на 30%, чем Роквул и примерно равен по цене Paroc Extra, то по соотношению цены к полученному результату я бы отдал Изолайту предпочтение, но если вы готовы переплатить, то я бы остановился на Роквул Лайт батс.
Так же мне понравился структура, как держит и восстанавливает форму - Knauf Insulation, Ursa PureOne, но учитывая, что это стекловата, то я не стал их рассматривать (написал про них, т. к. мало ли кто-нибудь интересуется такими материалами, и если бы я выбирал что-то из стекловаты, то выбрал что-нибудь из них).

 

Среди жестких утеплителей, в качестве нижнего слоя, мне всех больше понравился Rockwool Венти БАТТС оптима (идеальный для меня - не сильно жесткий, не сильно мягкий и легкий - самое то, для крыши!), еще так же присматриваюсь, как альтернатива Изовент.

Сообщите пожалуйста уровень формальдегида и фенола у Изовента и Изолайта Л или лучше сообщите адрес или запостите сюда сан.-эпидем. заключение? А то я не нашел по нему гигиенической характеристики продукции.

 

Добрый день.
А у меня вот было наоборот, пощупал Лайт Батс (не Скандик) который идет размерами плит 1000*600 - он был очень рыхлый, мягкий, комками. Не весь конечно, но все же совсем не впечатлил. Тут очень много писали, что качество сильно зависит от завода, я смотрел продукт завода г. Железнодорожный.
Выбрал ГринГуард именно из-за большей плотности чем у Роквула, теперь жду что привезут, буду с пристрастием принимать.
Тут на форуме читал что Технониколь не все свои плиты делает сам, и очень часто для них плиты делает именно Роквул.
Теперь вот думаю, ГринГуард тоже может быть с разных заводов - поэтому разные отзывы.

 

Зря... ГринГуард сыпется. Вы его потрясите и сравните с тем же Роквулом или Пароком, сразу все понятно станет Думаю, что вы еще пожалеете, что не взяли Роквул или Парок
Если вам по плотнее надо, то взяли бы Роквул Акустик (правда он значительно дороже) или Изолайт-Л (этот восстанавливает и держит форму хорошо, правда есть признаки, что так же как и у ГринГуарда связующие хреновые, но мне Изолайт-Л гораздо лучше понравился чем ГринГуард. Пожалуй я изменю мнение об Изолайте из-за связующего и поменяю местами Парок с Изолайтом.
Не знаю, но какое то предчувствие, что если сейчас у Изолайта в целом все нормально, то лет через 5 могут быть проблемы из-за связующего.
Поэтому я не стал с ним связывать и в итоге взял Парок и Роквул. На перекрытие Роквул акустик батс, на крышу Парок Эстра и Роквул Венти оптима. Взял Парок Эстра, т. к. Роквула Лайт Батс (не Скандик) не оказалось, а Роквул акустик батс гораздо дороже, поэтому по соотношению цены к результату на тот момент я склонился к Пароку.
Учитывая что 3 продукта Технониколя мне не понравились, я делаю вывод, что их продукция далека от совершенства, и с этой торг. маркой я бы ни под какими соусами не связывался.
PS: Я смотрел ГринГуард в Уникме, не знаю там какой

 

Спасибо за Ваш мнение.
ГринГуард я смотрел в Леруа - понравился, а Роквул в Кастораме... и там он ужасен просто
Я кровлю беру в Уникме, но еще есть возможность поменять заказ по утеплителю.
У меня планируется утепление Мансарды, всего 250мм.
200 мм между стропил и потом 50мм поперек поверх стропил.
Что бы Вы именно по этим вводным посоветовали?

 

А какой вы бы хотели от меня совет?
Смотрю вы с запасом утеплились. Только как вы потом планируете воздушную прослойку сделать, и к чему прибивать будете рейку.