ТА (короб с песком) на трубе печи-камина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, прошу совета. На даче установлена печь-камин Нарва (6 квт, труба 150 мм). Сильно нагревается только труба из нержавейки. Для сохранения тепла после прогорания дров (через 3-4 часа после начала топки - т.е. ночью) приходится включать электрообогреватель. По совету местных умельцев мне сварили короб из черной стали 3 мм по размеру печки и высотой примерно 1,5-1,7 м. и приварили его к корпусу печки снизу (на ножках). Предлагают засыпать его речным песком для сохранения тепла. Вопрос- насколько долго будет деражить тепло, не вредно нагревать речной песок и можно ли его заменить керамзитом или (проще купить и доставить).

 

Думаю корпус будет коробить и песок просыпаться...

 

Нарва печь-камин конвекционного типа,т.е есть конвекционный кожух который не сильно греется только если брать тепло от трубы.Не знаю про песок я бы таким не занимался,а вот керамзит вам тепла точно не накопит.

 

Спасибо за ответ, вот я и решил брать тепло от трубы - вокруг нее сделал короб. Не думаю, что его будет коробить - все-таки 3 мм сталь, да и песок будет снимать тепло. Заниматься этим приходиться, так как газа нет, а кирпичную печь долго топить в промерзшем доме (приезжаем на выходные). Вопросы- не вредно ли греть речной песок, чем покрасить короб и стоит ли как-то дополнительно крепить его к стене (пока просто приварен своими ножками к корпусу печи)?

 

Песок будет выполнять роль теплоизолятора, со всеми вытекающими. Лучше мелким гравием или камнями заполнить.

 

Но короб-то теплым держать песок будет? Есть щебень гранитный, но он говорят, будет трескаться, да и потом неизвестно что выделяет при нагревании. Кроме того, для камня надо было корзину делать с отверствиями. Так как все-таки короб с песком для снятия и сохранения тепло от трубы? Признателен за комментарии, коллеги.

 

Подобные металлические печи не предназначены для длительного сохранения тепла. Наилучший вариант это нормальная кирпичная печь конструкции, подходящей для конкретных условий, например, каминопечь, которая в режиме камина, с открытой дверкой согреет помещение моментально, а если надо заночевать, в режиме теплоёмкой печи накопит тепла достаточно, чтобы спокойно спать до утра в тепле и уюте. Можно и железную печку совместить с кирпичным щитком, это сильно уступает каминопечи по теплотехническим характеристикам, но всёже лучше, чем песок и пр. попытки усовершенствования буржуйки. Кстати обычная печь с плитой и особенно ещё и с духовкой прогревает помещение также быстро, как и буржуйка, плюс держит тепло.

 

Аллександр, спасибо за ответ. Можно попдробнее, как совместить мою буржуйку (печь-камин Нарва) с кирпичной? Для полноценной печи (кирпичной) места мало и дымоход (сендвич) не хочется трогать. Короб для песка уже приварен к моей печке. Что посоветуете?

 

Полоноценная кирпичная печь может быть любого размера, как и кирпичный щиток. Трубу от буржуйки можно вставить в щиток, буржуйка будет отдавать тепло сразу, а горячие газы из неё пойдут по конвективной системе щитка (каналы или колпаковая система) и будут нагревать массив щитка. Дымоход от щитка, как от любой печи, кирпичная труба или сэндвич. Если не хочется ничего переделывать, то вместо песка лучше использовать камни (как в бане), песок используется для теплоизоляции, а не как накопитель тепла.

 

Ну что вы, если уж есть что, что греть не вредно, так это речной песок. Даже глину, по идее, греть и использовать вреднее (там могут быть тяжелые металлы и др. примеси).
В химических лабораториях, когда перегоняют что-то в колбах, используются бани из воды и из песка. То есть - кастрюли с ними, в которые ставится колба. Ясно, что водяная баня не даст температуры более 100, и если надо, скажем, 150 или более, то тут в дело идет песчаная баня. Она дает равномерное нагревание (снизу горелка или плитка) намного более 100 градусов; теоретически может давать очень много.

Ничего особого выделяться тоже не будет. Разве что немного радону из некоорых гранитов, но сколько там у вас гранита-то? Более теоретический интерес этот радон представит.

Это логично - песок быстро накапливает тепло (мелкие песчинки - большая поверхность в сумме) при подведении источника энергии, но должен также быстро это тепло и отдавать, когда источник убран. По той же причине.

 

Удельная теплоемкость песка - 0,835, а полнотелого кирпича - 0,84.

Автор, чтобы нагреть, например, тонну песка на 30 градусов понадобится 25050 килоджоуль, что равно 6.96 киловатт*час.
0,835*1000*30(дельта температур)

Потянет печурка? Например при кпд 70% (соответствующему отдаче 6 кВт) в трубу будет улетать ок. 2-х кВт. При идеальных условиях нагревать массу песка весом 1 т потребовалось бы более трех часов, но в реальности с трубы никогда не снимется все вылетающее тепло.
В общем сколько реально можно снять и при этом не улиться конденсатом - хер его знает.

 

Не много ли "тонна песка"? Вокруг трубы или буржуйки?

 

Так не я же придумал эту самую тонну. Фиг его знает сколько песка влезет в дурынду типа "короб из черной стали 3 мм по размеру печки и высотой примерно 1,5-1,7 м". Расчет привел для примера (даже написано "например").

P. S. Автор, материал-накопитель будет отдавать такое же количество энергии, которое успел вобрать в себя и в течение того же времени.
Больше всего может вобрать в себя вода - практически в пять раз больше (~4.2), чем песок, соответственно и масса воды при той же эффективности будет во столько же раз меньше.

P. P. S. Поклонникам талькохлоритов и прочих банных камней.
Ниже картинка демонстрирующая теплоемкость талькохлоритов из которой видно, что далеко не в два с половиной раза этот камень более теплоемкий, чем кирпич, как указывается во многих рекламных материалах.

 

Влад55, нужно было в самом начале, еще перед покупкой печи, почитать, посмотреть и выбрать аппарат получше...

 

Александр!
спасибо!
А можно ссылку на первоисточник?
Давно хотел увидеть подобные расчеты, однако не было возможности провести самостоятельные испытания и источника...