Нужен ли шибер - ограничитель тяги на дымоходе котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно верно! Когда работает регулятор и он например закрылся, крути не крути шибер, будет один и тот же результат! Это о котлах трьхходовых с дожигом, по примеру ОРОР, Дакон, Калвис. Для чугуняки нужен, пиролизнику опять же нет, пеллетному - зависит от дымохода!

 

На мой взгляд, шибер нужен для ограничения сверху мощности горения. У меня дакон дор 24 +ТА на 2 куба. Если при холодном ТА шибер открыть на полную, выставить регулятор на 80 градусов, затопить и уйти, то через пару часов можно увидеть следующую картину - ТА еще не прогрелся до 80 градусов, поэтому регулятор открыт, а котел раскочегарился так, что страшно подойти. Труба светится вишневым цветом, гул стоит дикий и из 12-метровой трубы искры летят. Такое режимы работы здоровья системе не прибавляют - и дымоход страдает, и КПД котла сильно падает. Поэтому я использую шибер, причем в разное время года по-разному. Зимой, когда тяга хорошая, прикрываю посильнее, осенью меньше.

 

Очень и очень интерестное сообщение в свете шаштных котлов из другой темы. Если заставить дакон валить по полной, то имеем т. дымогазов по симптомам за 600 гр. Очень интерестно. Большой респект Mucho за информацию. Попробуйте не душить котел шибером на дымоходе, а подберите оптимальный зазор на шибере нижней дверки. Тоесть не полностью открыто, а гдето 1 см. при этом не пользуясь регулятором цепочным а болтом на шибере.

Я ведь был практически уверен в таком исходе, если топить дакон на полностью открытой заслонке продолжительное время. Еще раз респект. Практически уверен, что то же будет и с калвисом.

 

Это типа тот котел, что Холмов в пример приводил. Где на 10 кВт хватает 0,5 кв. м теплообменника

 

Шибер необходим при избыточной тяге. За 13 лет понадобился только один раз. Дымоход был высотой 12м сечением 25х25 на обычный бытовой котел. Выгорало и остывало все за 3 часа. Ох и намучился, пока присадил тягу. То много, то мало.
Но это получилось один раз из более 300 котлов. Поэтому шибер ставлю очень редко. Практически никогда.

 

Подача воздуха в котел осуществляется минимум по двум каналам: 1-первичный под колосник (при нижнем горении), 2-вторичный над слоем топлива на выходе топки. Шибер на выходе котла нужен для того, чтобы стабилизировать расход вторичного воздуха. Без выходного шибера размах колебания разрежения в топке будет слишком велик при открытом/закрытом регуляторе с цепочкой. Вспоминается аналогия из электроники - параметрический стабилизатор.

 

Для полного баланса и управляемости шибер нужен. Легко представить себе ситуацию, когда хорошая труба прогревшись, имеет весьма излишнюю тягу, а котелок уйдет в разнос. Чтоб ее (тягу), как- то урезать сверху, необходим шибер. Неважно, где он стоит, на входе или выходе. Вопрос в том, чтоб срезать верхушку тяги. Иначе то, что описал

Не зря продвинутые алгоритмы автоматических котлов рулят подачей воздуха в полной мере. правда там цели иные, но вот и там даже, пусть электронный, но шибер. Наверное для Дакона- Будеруса оно не нужно, но шиберок в некоторых случаях явно может пригодиться для облегчения настройки.

 

Изначальное условие было наличие механичесого регулятора тяги .. В данный момент мне эта тема интерестна в свете шахтного котла, где общий забор воздуха идет через нижнее поддувало, регулируемое вышеупомянутым мех регулятором с цепочкой. Дальше он делится на первичный и вторичный и подача этих потоков синхронизирована. Тоесть больше первичного - больше вторичного и наоборот. Дисбаланса нет.

 

У меня viabrus u22d10 дровяной. Чехи не дураки просто так ставить шибер не будут. Заказывал с завода. Завтри им позвоню спрошу. Отпишусь.

 

В этом котле без шибера то и никак. Можно и не спрашивать. Чтобы понять суть, перечитайте тему с начала.

 

Как показала практика использования пеллетных котлов, им буквально через один нужен стабилизатор тяги. Потому как избыточная тяга дымохода препятствует штатной работе автоматики котла. И исходя из этого, для котлов, оборудованных вентиляторами или дымососами, надо обустраивать такую дымовую трубу, самостоятельная тяга которой обеспечивает работу котла только до минимальной мощности. Это очень интересный момент, к которому я сам пришел очень недавно.

 

Я Вам про него уже давно толкую. Полезная вещь для любого котла, стабильность работы возрастает на порядок. Особенно заметно при порывистом ветре - если его прикрыть, котел начинает "дышать" при каждом порыве.

 

Я немного о другом. О том, что при проектировании труб для пеллетников и прочих котлов с дымососами, вентиляторами, нужно опираться не на максимальную мощность, а на минимальную. Тогда и на трубе удастся сэкономить и стабилизатор тяги не очень будет нужен.
Но, конечно, сечение трубы должно обеспечивать свободный пропуск всего объема дымогазов, образующихся на максимальной мощности.

 

При изменении погодных условий с любой трубой - как Вы себе это представляете?

 

Очень просто. Уже обменивался опытом на этот счет. Пока тепло, котел не работает на полной мощности, обычно не более 40%. Поэтому настраиваем его в нижней части мощности для работы в теплое время, в верхней части для работы в холодное. И все прекрасно работает. Или можно иметь два профиля настроек, один для морозов, другой для тепла. И переключаться между ними.
Но, конечно, это актуально только для пеллетников, умеющих быстро перенастраиваться.
Для прочих котлов, согласен, лучше просто иметь стабилизатор тяги.