1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как лучше переделать СО под газ. счетчик и ГВС

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Gips89, 28.08.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Gips89
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Gips89

    Участник

    Gips89

    Участник

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пятигорск
    На одном участке имеется 2 дома: 53(60) и 25 м2.
    К дому 53 м2 я пристроил ванную 7м2.
    Теперь надо решить, как лучше реконструировать СО, и обеспечить ГВС.
    В следующем году планирую установить счетчик на газ.

    Сейчас дом 60м2 (потолок 2,9м) отапливается каким-то старым советским котлом, установленным в 70-х годах (подозреваю, что расход газа у него немалый). СО выполнена из металлических труб 60мм.

    Дом 25м2 отапливается котлом Лемакс 7,5кВт. СО из металлических батарей
    В обоих домах варочные плиты.

    Варианты изменения отопления дома 60м2:

    1. Установить двухконтурный котел.
    Говорят, что тогда нужно менять СО в доме на пластик, т.к. ржавчина, накопившаяся в трубах за 40 лет, будет постоянно забивать циркуляционный насос.
    Еще из минусов варианта 1 - избыточная мощность котла - большинство котлов имеют мин. мощность 24 кВт, а для такого дома я подозреваю, хватит и 10.

    2. Котел Лемакс + газовый проточный водонагреватель
    из минусов - то, что неизвестно, можно ли будет организовать дымоход через стену или нет.
    И вообще: разрешат ли газовики совместить на кухне размерами 5,5х2,3м (потолок 2,2м) котел, варочную плиту, и колонку?

    Вобщем, прошу совета, как лучше поступить...
     
    Gips89 , 28.08.11
    #1 + Цитировать
  2. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не касаясь газово-дымоходных проблем - в форуме достаточно опыта установки насоса в старую металлическую систему.
    При нормальной промывке системы - с большим давлением/скоростью воды, все, что может быть "взбаламучено" - промоется. Что останется лежать - не поднимется от напора и скорости насоса - в ЕЦ системах большие диаметры а следовательно, невелики будут скорости, чтобы "поднять со дна" труб отложения. (Которые вовсе не похожи на ржавчину.) К тому же напор насоса в такой СО должен быть слабым - ему не с чем бороться, преодолевая сопротивление.. Избыток напора чреват другими проблемами.
    Причина "ржавчины" не может быть основной при переделке СО на пластик.

    Наиболее приемлемый по эксплуатационным качествам вариант (имхо) - котел + колонка.
     
    Lyko , 28.08.11
    #2 + Цитировать
  3. Gips89
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Gips89

    Участник

    Gips89

    Участник

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пятигорск
    спасибо за ответ, а почему все таки котел+ колонка лучше?

    из-за того, что котел энергонезависим, что там электроники меньше чем в двухконтурных котлах (ну как бы он надежней) или еще по каким-то причинам?
     
    Gips89 , 28.08.11
    #3 + Цитировать
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    В напольном котле при нормально работающем отоплении - Т* ок. 70* и ниже. С такой температурой контур ГВС ..недостаточно успевает подогреть воду. (Больше расход - холоднее "горячая вода") Отсюда - недовольство "пользователей".:(

    В настенном котле контур (теплообменник) ГВС может быстро забиться. В случае жесткой воды - очень быстро.
     
    Lyko , 28.08.11
    #4 + Цитировать
  5. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Сами себе уже ответили, ...в поставленном Вами вопросе. :pioner:


    Разрешите добавить. :hello:
    Так же в большинстве своём, настенники построены по схеме ГВС с участием трёхходового клапана. А именно во время работы контура ГВС,...отопления "ёк" :close:.
    А если учесть что ванну примут сразу 2 человека,.то и тепла в доме не будет ровно столько же по времени. А оно это надо? :faq: :(
    Если выйдет из строя колонка, ...отопление в доме останется. :son:
    Если же выйдет из строя настенник, накроется медным тазом ...всё :mad: и на неопределённое время (пока сервисники не починят). :aga:
     
    Legatron , 28.08.11
    #5 + Цитировать
  6. Gips89
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Gips89

    Участник

    Gips89

    Участник

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пятигорск
    Ладно.. буду думать ,а то уже практически склонился к установке 2х контурного..
    Сейчас почитал другие темы на этот счет, создалось мнение, что действительно котел + колонка лучше.
     
    Gips89 , 29.08.11
    #6 + Цитировать
  7. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    11.796
    Благодарности:
    6.258

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    11.796
    Благодарности:
    6.258
    Адрес:
    Ижевск
    А ещё лучше 2 котла - не дороже, чем котёл+колонка.
    Вместе не сломаются, а при поломке любого будет и отопление и ГВС. И с ремонтом задержки не страшны...
     
    Константин Я. , 29.08.11
    #7 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.