"Кварцевые" обогреватели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все-таки уточните. С учетом Вашего поста #942 на предыдущей странице, экономия получается при покупке более дешевого и менее мощного обрудования и поддержании низкой температуры в помещении при эксплуатации?

 

Вы там нолик не забыли? 22,5 тыщи за 550 Вт - это сильно. Даже Нобо так не стоит

 

Ничего я не забыл. Кварцевый обогреватель Теплэко сейчас стоит 2600
https://tepleko.ru/kvarcevy-obogrevatel.html
Три четыре года назад я покупал его себе за 2500.
Либо Вы про что то другое спросили.

 

Уточняю. Экономия получается при покупке более дешевого оборудования, а в дальнейшем при эксплуатации менее мощного тоже получается экономия. Это отрицать невозможно. Как невозможно поддерживать комфортную температуру при помощи кварцевых обогревателей в доме. Однако, в небольших помещениях, типа туалета, поддерживать плюсовую температуру можно, чего, в отдельных случаях, бывает вполне достаточно. У моих друзей есть баня. И в ней есть туалет. Чтобы он не замерз там стоит подключенный через терморегулятор обогреватель Теплэко. И оно работает.

 

То есть вы считаете что если поставить 2 кВт нагреватель и выставить на регуляторе поддержание ТОЙ же температуры что и в вашем случае, то будет израсходовано больше энергии?

 

Вот именно так и считают. И ведь не переубедишь. И не докажешь что у того же копеечного масляного радиатора площадь поверхности в два и более раз больше чем у теплэко и что из-за этого он и помещения прогреет в два раза быстрее и разброс температуры в помещении при прочих равных условиях у теплэко будет 15-25 градусов а у масляного 18-22, защёт меньшей инертности.

 

Эт точно. Что адепты "чистого кварцевого песка", что ИК. При том, что последние в некоторых случаях бывают очень кстати.

 

Я не случайно написал про площадь помещения. И много завист от того где будет установлен датчик терморегулятора.

 

Хорошо. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ. Так понятно?

 

Всё хорошо в комплексе, у меня ИК висит под потолком и направлен на кровать, очень хорошо прогревает постель перед сном. Причём ещё старый, советский. А будет время, куплю спеццемент, сделаю форму и отолью красивые плиты с высоким оребрением и силиконовыми нагревателями внутри. Благо этих нагревателей валяется не меньше десятка без дела. Давно задумка есть. Надо только подумать какой краситель добавить чтобы не выделял ничего и цвет красивый получился.

 

При равных условиях кварцевый обогреватель типа Теплэко не эффективен. Он не дает конвекции воздуха, в отличие от конвектора. Вокруг себя да, греет. Включаешь конвектор и шторы колышатся от потока теплого воздуха. А для теплэко, я видел, отдельные рукастые снизу ставят блок из четырек кулеров от компа, тогда да, тогда работает. Кварцевый обогреватель хорош для локального прогрева, типа у камина посидеть. Там действительно другое тепло, согласно рекламе, как от печки. Как отопительный прибор не имеет смысла. Либо ими надо отделывать стену и тогда будет тепло. Но это не про экономию.

 

И где тогда экономия?

 

Ну, я же писал. Экономия при покупке. А дальше сплошные расходы, если хотите в тепле.

 

Тема движется, и значит, кварцевые обогреватели бередят души людей...
Понимаю в разрезе физики, но тепло-то от кварцевых комфортнее, всё же, ведь?

 

Реально комфортнее. Но для отопления не подходит.