"Кварцевые" обогреватели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не может.

 

Нарастает, потому что ты идиотизм пишешь)

 

Внешний можно конечно, но это уже другой этап) а для курятника, или небольшого помещения так лучше...
К тому же при заливке в фому помещается закладная медная трубочка под датчик... просто опускается туда и все)

 

Чем лучше? Лишним расходом электроэнергии? Гениально

 

Генитально) из шести минут - 4.5 работает, 1.5 остывает... т. е. экономит 25% от рассчетных 300 ватт. Это 225 ватт)

 

Абзац. Идите в школу. Физику учить. Учебник на самокрутки пускать не надо было

 

Я в школе не курил...) довольно абстрактных комментов... а про физику - шмель по формулам летать не может... а он - бзззззз... и полетел)

 

Зато сейчас трава у вас похоже крепкая

Полная лажа. Информация как раз для таких вот недоучек. Формулы полёт шмеля очень хорошо описывают. Закон квадрата куба такие вот применители форму́л забывают

 

Трава - отрава) но Вам в лечебных целях не помешает...) и про шмеля - учитель физики сказал... но это было 20 лет назад)

 

Этому приколу уже много лет. И демонстрирует он несколько очень важных моментов. Первый. Но не главный. Если применять все формулы бездумно и без понимания процессов, а также если применять только базовые из них, без углубления, то действительно может получиться такой результат. И недоучки после этого впадают в ступор, заражаются религиозностью головного мозга и уверуют в чудеса.
Но, к сожалению, недоучки на то и недоучки, чтобы из всей этой истории вынести только самый яркий момент: по формулам шмель летать не может. Только это откладывается в его голове
Второй - это то, что ни один недоучка не ринется перепроверять указанный тезис. И тем более опровергать. А вот это главное. Проговаривание подобных тезисов служит для выделения из болота будущих потребителей людей с критическим складом ума и характера. Не думаю что вы попали в число золотых 3%

 

Речь не обо мне...) а об возможности изготовления дешевого экономичного бытового нагревателя （двойного） ИК - конвективного действия... пришла эта идея двум людям из разных городов нашей страны - тому кто эту тему создал, и тому кто хотел поделиться опытом самоделки - то есть МНЕ). Но тебя так закусило（правда непонятно почему）, что ты просил эту тему удалить... но ее просто перенесли в общий чат... чтоб затерялась... потому что самоделка простая и дешевая...) а бесплатной рекламой самоделок они не занимаются по понятным причинам...) за год - две успешные модели) заводской аналог последней - стоит 3.5-4.5 т. р. и это без электронного термостата, и даже без вилки) моими же изделиями пользуются уже два человека и пока довольны... и это - ФАКТ！а вы в своей критике скатились до безобразия... а самое главное - одни гипотезы и предположения... и ВСЕ)

 

Вот за эти слова, действительно, тему можно удалять. Форум читают много людей с неокрепшими умами (точнее, плохо учившиеся в школе), и они могут принять это за чистую монету.

 

Ну давайте, докажите что ваш нагреватель экономичнее полного аналога. Расчет будет? А то уже который месяц одно бла бла бла. Покажите в чём экономя. Вы ничего не предъявили до сих пор. Дешевле в изготовлении? Вы не учитываете трудозатраты, о чём вам уже ни раз говорилось. Меньше потребляет? Расскажите каким образом. И тема доброго тепла тоже как то загнулась. В чём доброта так и не сказали. Повторяю и не первый раз. Всё что сказано об экономии - ложь. Почему сравнение по цене идёт с наиболее дорогими аналогами? Потому что подгон под ответ. Ответ хочу. Но я боюсь что опять будет размазывание мыслью по дереву, натягивание совы на глобус, но ни формул, ни расчетов ни выкладок мы не увидим. Только рассказы про курочек, яички и прочие розовые сопли

 

Смотрели фильм Джонни мак Гвайер? Какая фраза там повторяется, помните? Покажи мне деньги! Вот покажи где экономия! Или признай что сделал херню. И от тебя отстанут

 

Вот за “неокрепшие умы” читающих темы тебе кто нибудь тут еще скажет...) лучше сразу повторяй :- “а мы уйдем на север..., а мы уйдем на север...)” Табаки подбадривает Шерхана...)