Труба в дренажном тоннеле

Хочу сделать фильтрующее устройство после септика в виде инфильтратора (дренажного тоннеля) с выходом в дренажный колодец. Схема на рис. внизу, дренажный тоннель - на фото.
Длина дренажного тоннеля будет 2 метра, поэтому есть опасение, что вода будет скапливаться в начале тоннеля, а хотелось бы равномерно распределить её по всей площади тоннеля.
Имеет ли смысл соединить вход и выход инфильтратора отрезком дренажной трубы с дырками? Предполагается, что вода будет проходить по этой трубе по всей длине тоннеля, постепенно вытекая.

 

А если первые к входу дырки сделать мелкими, а чем дальше, тем крупнее?

 

Были попытки у "Функе" и "Дроссбах" сделать калибровку отверстий у некоторых моделей поглощающих ёмкостей, но делали они это в качестве дополнительного очистного элимента, который впоследствии промывали. Они обязательно перед емкостью (туннелем) ставят очистной (осадочный) колодец.
Туннель явление (на мой взгляд) временное и требует переделки. Работать на грунтовую фильтрацию должна вся смоченная плоскость (и торцы и боковины) от отметки дна до отметки лотка аварийного сброса (дренажного колодца). В таком виде он требует модернизации и не только в связи с предложенной трубой.

 

А смысл делать и фильтрующее устройство после септика в виде инфильтратора (дренажного тоннеля) и дренажный колодец? Либо одно либо другое. А то масло масленное получается Для подстраховки? Если почва песок то нет проблем , делайте что то одно, если глина , то оба работать не будут или очень плохо.

 

Нормативных регламентов здесь не найдешь. Но я всегда делаю в качестве аварийного сброса концевой колодец с насосом. Перелив может быть от залпового сброса в самых непредсказуемых случаях - откачка подтопляемых участков сооружений и колодцев прочих сетей, откачка сезонная от прудиков.бассейнов и т.д. Многие управляющие компании коттеджных поселков не выдают Тех. Условия на сброс в фекалку и ливневую сеть, но согласовывают туда - же сброс аварийных вод при обосновании - гидрогеологическом расчете инфильтрации.

 

Расскажите же, как лучше и правильнее сделать?

еван истину говорит - лишний колодец в хозяйстве не помеха. Я ещё и уличный "скворечник" сохраню - тоже на случай подстраховки от канализационной аварийной ситуации. А колодец ещё и индикатором состояния дренажной траншеи будет - если много воды станет идти в колодец, значит, дренаж перестал работать.
Я так думаю.

 

Туннель (это по старомодному через У) хорошая основа и на мой взгляд её можно усовершенствовать уже имеющимися вариантами в зависимости от гидрогеологических условий участка. Ну во первых это моё субьективное мнение и я делаю это на своих участках за которые головую отвечаю. Можно поддержать Макара в выносной трубе с калиброванными отверстиями если на выходе в туннель нет не контролируемых взвесей, т.е.если на входе стоит осадочная камера (колодец). Гидравлику отверстий можно просчитать разбив трубу на участки и каждому участку придав расчетные расходы - а они ведь будут разные. Тогда надо идти от практической методики которую предложил Вадим. А в конце трубы оставить отверстие на случай засорения рабочих отверстий по длине. Отметку лотка выносной "Макаровской" трубы я бы прировнял к шелыге трубы отводящей к дренажному колодцу (аварийному). В колодец поставил бы обратный клапан и насос. Это поможет избежать обратного тока стоков при переполнении. Это оптимально при желании можно упрощать за счет эксплуатационной надежности. Всю полость туннеля от лотка трубы отводящей к дренажному колодцу (аварийному) и до дна я бы подырявил отверстиями 3-5 мм. Про интенсивность дырочек не скажу надо прикидывать прочность конструкции. А с наружной стороны классический обратный фильтр. В дно туннеля сделал бы скважины заполненные щебнем. Колодец по аналогии. Про УГВ много раз говорили повторятся не буду.