Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Ну дык скандинавы умеют строить дешево и эффективно, почему бы и нет... у финов например ещё планировки неплохие, особенно доставляет постирочная-тех.комната и сауна с душем. Я уж изначально за монолитную ленту думал, представлял сколько возни с этим будет, а тут оказывается можно просто выложить цоколь из блоков (самостоятельно) и при этом получится даже дешевле... почему бы и нет... а вот на дом (1эт. каркасный), наверно всё равно лучше монолитный бетон... очкую

 

Очень спорно.

Бесспорно.

Куда?

 

На фундамент (МЗЛФ) - основание и цоколь (полы по грунту)

Почему спорно, по сравнению с теми каменными коробками, которые мы строим, закапывая в них миллионы, причём миллионы на сам конструктив здания (фундамент, стены, крышу), то их легкие и простые каркасные домики, с хорошей планировкой, смотрятся очень даже не дорого и доступно. Нюансы начинаются в отделке, типа дорогие материалы, ну так они и у нас дорогие... при прочих равных, "наше" выходит имхо дороже.

 

Тады - ой.

 

Да простит меня Тим - https://www.forumhouse.ru/threads/240186/

 

И здесь https://www.forumhouse.ru/threads/341887/, https://www.forumhouse.ru/threads/305152/

 

@Walser, Да, именно это я и смотрел, теперь понятно, блоки просто песочком подпирают

2 All: Думаю последний вопрос, а как быть с боковым воздействием на такой цоколь? Вес конструкции оно выдержит, это я понял, а с боковыми моментами, например, ветер подул на стену дома, в ленте возникнет боковой момент, это ведь не монолит, тут послабее будет, или за счёт внутренней засыпки он нивелируется (т.е цоколь упирается во внутреннюю утрамбованную засыпку, она плотная) и все прочно?

 

Присыпаем песком по обеим сторонам.

Да. До 14 диаметра паз.

У меня в доме сетка кладочная, т. к. пустотелые блоки.

Финны были замечены и в этом.
Важное понимание - исключить морозное учение.

Тим только за) С временем напряженка, да и это же форум)

 

И не обязан! А Вы, как консультант, обязаны!

 

Вам обязан только Собянин.
На просторах РФ, общаясь с человеком, я угадываю ваш регион с трех нот.

 

По моему проекту в прошлом году делали - просто подпирали песком. Ничего не уехало, заливали бетононасосом. Отзимовал хорошо - все отметки до зимы и после совпадают.

Просто клали сетку. У нас 4 ряда было, под первый, между 1-2 и 3-4. Гораздо важнее правильно заармировать "уширение", я вот например вечером (утром - заливка) приехал и стал переделывать углы

 

Друзья, так на сколько необходимо все же загляблять УФФ?
Достаточно ли только снять плодородку (а это сантиметров 30)?
После снятия плодородки планирую непосредственно под пятой вынуть грунт еще сантиметров на 20, и заменить его утрамбованным песком. В оригинале конечно щебень, но щебень доступен лишь известняковый, а тут он будет не в кассу, как понимаю.
Получается, верх уширения буден в 0 с уровнем земли (ну +-), первый блок и отмостка будут присыпаны с уклоном.

 

http://megalit33.ru/calculators/forum/?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=33&TITLE_SEO=33&MID=209#message209

 

С учетом публики, которая пишет "каркасная будка и нормальный кирпичный дом", это обсуждение не может приниматься во внимание)

 

УФФ это не какой-то самобытный вид фундамента, а вполне обычный МЗЛФ с ОЧЕНЬ хорошо выверенной технологичность строительства.
Любой (не обязательно ленточный) малозаглубленный фундамент предполагает что морозного пучения под ним не будет.
Морозное пучение возникает при СОВОКУПНОСТИ факторов:
1) Подверженный пучению грунт
2) Насыщенный водой
3) Замораживание\оттаивание

Убираем любой из этих факторов и проблема решена. Это может быть:
1) Замена грунта
2) Водоотведение (отмостка\дренаж)
3) Утепление

Считается он например по Сажину. Рисунок 4 (д), заменяете на нем кирпичный цоколь на керамзитобенный (можно и из бетонных блоков - смотреть надо. В указанном мною случае они были слишком тяжелыми и равнялись весу еще одного этажа) и вот Ваш УФФ. При соблюдении технологического процесса
P. S. - мы использовали известняковый. Не вижу в этом никакого криминала от слова "совсем".