Ультрасовременный дом под Питером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница будет в глубине установки профиля в стену. На фасадке контур остекления можно вынести без проблем в зону установки утеплителя фасада. Окно будет стоять в стене, если не делать черновую раму. Вопрос только в том, что нравится больше и сколько Вы готовы потратить на устройство наружных откосов. Белорусы надеюсь считают Вам тот же самый стеклопакет?

 

По проекту у Вас очевидно стяжка 160мм, для того чтобы была возможность установить напольные конвекторы под окна?
Если стяжка остается, то после установки окон утепление эппс, кирпич, пароизоляция с проклейкой (слои указаны снаружи-вовнутрь).
Если конвекторов будет, то стяжка не нужна, лучше пирог пола и соответственно размеры окон прямо сейчас.

 

А такие пакеты в белараше делают? Про аргон несколько раз уже писал - имха, маркетологи рулец. Сомневаюсь, что через 10 лет в пакете останется хоть немного аргона. Камеры же не запаивают, а сколько герметик держать газ будет И потом борьба за десятые доли R большого смысла не имеет. Куда важнее, чтобы правильно окна установили.

Еще такой вопрос - почему триплекс ставите внутри, может лучше снаружи, все-таки более вандалостойкое стекло?

 

​

​

 

Аргон дает копеечное удорожание в цене пакета! Даже если улетучится, то вложения в него окупятся за этот срок.
Триплекс снаружи - маленький камешек и трещина в пакете, а закаленная 6-ка выдержит булыжник. Триплекс нужен изнутри чтобы не выпасть.

По проекту все окна стоят в линии стен из газобетона. Выносить их в зону утеплителя не планирую.
Белорусы пакеты такие делают и стоят они кстати дешевле.

 

Конвекторы будут! Вот что нарисовал архитектор изначально.

 

Супер! Стяжка правильная знаете сколько стоит?
До стяжки вижу еще утеплитель, трубы теплого пола... впрочем мы уже это кажется подробно обсуждали в ноябре. Не буду повторяться. На втором этаже точно так же? Пожалуй тогда фасады в этом доме, будут не самой большой статьей расходов на 1 кв. м. поверхности.

 

Я спрашиваю не о пироге пола, понятно что его надо будет корректировать, а об брусе под оконным профилем.

 

Я бы на Вашем месте сейчас точно выбрал бы модели конвекторов. У них разная мощность и соответственно разная монтажная высота. Размеры окон и пирог пола надо корректировать одновременно.

 

Baus, где-то читал мнение, что подобные конвекторы обладают низким КПД и стоят нехило. Типа рациональнее, пустить выделенную ветку ТП с повышенной температурой, а "траншею" заполнить галькой. Как Вы считаете, насколько эта мысль разумна?

 

Разумное зерно в этом конечно есть. Для избежания проблем с самими окнами действительно достаточно уменьшить шаг тп в зоне такого окна до 5-10см. Однако поток охлажденного воздуха от стекла и самое главное лучевая холодная составляющая от окна, останутся. Я себе не делал. Сидя в мороз близко у такого окна, конечно заметно что со стороны окна холоднее чем со стороны помещения. Заметно, но не более. Меня не напрягает. В двух метрах вообще не ощущается. Перфекционисты конечно должны себе такие конвекторы купить. Каждый архитектор об этом знает, поэтому и предлагает их. Конвектор отсекает этот дискомфорт. Денег конечно стоит нормальных, как и всякий девайс с использованием меди. Сделайте, хуже не будет точно.

 

Давайте по теме, брус как подпорка под окно явно недолговечное решение, сгниет. Почему не сделать на этом месте газобетон?

А конструкцию пола явно нужно доработать, убрать промежуточные выравнивающие стяжки, увеличить толщину теплоизоляции. И сокрартить подложку по толщине - 5 мм перебор.

На сэкономленые, путем изьятия ненужного, средства нанять контору которая делает полусухие стяжки с фиброй и затиркой, с трубами Ф20 вполне реально в 60-70 мм уложиться. В идеале конечно расчитать ЭППС 100 мм + стяжка, затем ламинат на тонкой подложке.

 

А массивное панорамное окно не раздавит ГБ?

 

Не раздавит, есть программа расчета нагрузок у аэрок... В этом месте удобно использовать блоки толщиной 150 мм, уложить плошмя + клей/раствор, как раз 160 мм будет.

 

Скиньте плиз ссылку где можно преобрести такую систему крепления