Водонагреватели. Один или два? Последовательно или параллельно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

абсолютно без разницы. потому и был вопрос про РЦ.

если на ПП делать будете - байпас с краном сделайте. и быстросъем на бойлер.(два крана закрыли- один открыли - бойлер можно демонтировать. слив перед этим конечно.) на других материалах труб конечно тоже возможно. ПП увы закисает при редком использовании.

 

БКН вторым к потребителям, т. к. бойлер будет получать на входе горячую и включится на нагрев позже. Т. е. в бойлере еще будет запас горячей, а БКН уже начнет прогревать новую порцию холодной. Рециркуляция помогает только в долгую, диаметр труб не позволяет быстро перемешать оба бака при расходе потребителями.
Ну а лучше все-таки разместить БКН на 200 л, они бывают тонкие и высокие (если места мало). А еще БКН нагревается быстрее, в т. ч. при расходе горячей (эффект как у проточного нагревателя), поэтому может и 100 л хватать.

 

Любой кран закисает.

 

Я ПП краны не очень уважаю. Больше люблю латунные

Тут еще присутствует момент резервирования. При обслуживании одного из бойлеров можно будет пользоваться вторым

Да, раз в год все крутить надо

 

И я, но только потому что заменить их непросто.

Дело не в раз год, а просто надо. В зависимости от качества и объема протекающей воды, и за год могут закиснуть.

 

поясните пжл. - Делается кольцевая с насосом на так сказать обратке.(после точек разбора). все прокачает и перемешает. и 100л бкн с боковым выходом под РЦ еще поискать надо. а электро 100л - вообще не реально. (мож есть ?)

 

Выход под РЦ необязателен, он делается на вход ХВ.

 

Подскажите, не могу сообразить, когда меньше тратиться энергии - если происходит постоянный подогрев воды в бойлере, или в случае подогрева воды перед использованием?

 

Почти одинаково.
Теплопотери зависят от разницы температур.
Да, при постепенном остывании разность будет уменьшаться, и теплопотери как бы меньше, но комфорта нет, так в чем выгода? А если даже остывшей вам хватает, то при постоянном включении можно снизить температуру.
А еще можно нагревать по ночному тарифу, а днем отключать, но объем бойлера нужен большой, а в больших свои минусы - вода может протухать изза низкого расхода.

 

У меня установлен БКН, подключение сразу после котла, но перед гидрострелкой с коллектором.
На контур БКН устанавливал отдельный насос, который включался при падении температуры, насосы контура отопления отключались на время нагрева воды. Потом понял, что в пассивном режиме от котлового насоса (стоит 32/6) БКН прекрасно подогревается, насос убрал.
Вода всегда подогревалась до 50° +/- (Котел на 50 стоит).
График 1.
По факту, вода горячая днём и ночью не используется.
Т. к. есть свободный электропривод крана, поставил его на контур отопления. Настроил на 50° закрытие, и на 40° открытие. На графике 2 видно что бойлер за ночь остывает (рециркуляция пока отключена) и включается подогрев.

Вот и возник вопрос, есть ли в этом практический смысл.
Или продолжу лабораторную работу после отключения системы отопления, чтобы учесть только затраты газа на подогрев воды).

 

В принципе для второго варианта не сложно посчитать затраты энергии Δt очевидна, а как быть с первым. Или взять одинаковый отрезок времени.

 

Работает ли схема с двумя бойлерами 100 л косвенного нагрева вместо одного на 200 л? Например, живут двое и им хватает 100 л, поселилось ещё две семьи в доме и тогда подключаем второй бойлер на 100 л. Имеет ли это смысл и реально ли так подключить два бойлера к одному котлу?

 

@annivash, не забыть продумать слив из второго бойлера и труб к нему на период неиспользования, или что-то подобное. Т к застойная вода протухает, а спустить ее, открыв кран, почти нереально.

 

Ну то есть это единственный нюанс, а так схема рабочая, да?

 

Да.