Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

Не могут быть, у однокамерного с аргоном завышены, а двухкамерного без аргона занижены. По факту.

 

Т. е. на словах. Или как?

 

Получение требуемого коэф. сопротивления теплопередачи оконного блока.
Какой смысл в проф. систему с 1 ставить пакет с 0,5? Или по другому, на кой икс на порш ставить колеса от калины.

 

обсуждени профилей в другой теме, тут о стеклопакетах

 

А что со стенами и перекрытиями делать? Их сопротивление теплопередаче опускать до стеклопакета и профиля или окна к стенам, перекрытиям "подтягивать"?
Да и вроде теплопотери через спд i будут больше, чем через даже 60-ю систему. Так что из них "порш", а что "колеса от калины"? По реальным, значимым характеристикам, а не по понтам.

 

Нет, по данным испытаний.

 

Я вот не понимаю. Поясните.

Есть ГОСТ. В частности, ГОСТ 24866-99. Изготовленные изделия должны ему соответствовать. В ГОСТ обозначена ориентировочная таблица параметров стеклопакетов. Там же есть определенные методики проверки стеклопакетов и т. д.

Далее, производитель проводит испытания и заявляет что параметры получились иными. И, судя по Вашим словам, значительно отличаются.

Получается что произведенные стеклопакеты не соответствуют ГОСТ, нормативам ?

 

В ГОСТ помимо требований есть и рекомендации. Рекомендации менее жесткие, чем требования. Требования ГОСТ устанавливают нижнюю (не менее какой то величины) или верхнюю (не более какой то величины) границу того или иного физического параметра.

Если испытания стеклопакетов с определенными физическими характеристиками (размер стеклопакета, толщина стекол, ширина камер, наполнение и т. д.), сделанные производителем стеклопакетов, меньше (в данном случае термосопротивление согласно приложению А упомянутого Вами ГОСТ), чем установленные ГОСТ, то это плохо. А если выше, то пожалуйста

 

@gomis75, я так понимаю что производители должны придерживаться ГОСТ, и это будет нормально. По крайней мере параметры должны быть не ниже рекомендуемых из приложения А.
@Gagsuv говорит что то, что указано в этом приложении - быть не может. В этом случае получается что производитель не вписывается в эту таблицу потому что его изделия не соответствуют рекомендуемым (справочным) значениям.

В таком случае, как мне кажется, производитель делает стеклопакеты по принципу "не стреляйте в пианиста он играет как умеет", хотя может и целенаправленно делает их под определенные характеристики не по ГОСТ. Затем проводит испытания (то как они проводятся отдельная история) и выставляет значения параметров.

Хорошо если эти параметры и правда соответствуют действительности, а не проставлены по правилам маркетинга. Ведь можно так их проставить, что любой однокамерник никогда не будет лучше или равен самому слабому двухкамернику. Таким образом обеспечится псевдоаргументированный выбор двухкамерного в любом случае.

 

Для получения сертификатов, протоколов, производители предоставляют на испытания специально изготовленные стеклопакеты, показатели которых реально очень высоки. Вот только массово изготовляются стеклопакеты с меньшими показателями чем у испытуемых, так как те дорогие очень. Второй способ - занесение денюшек и покупка сертификата.

 

Таким образом Вы отметаете все возможные варианты самостоятельного подбора/оценки стеклопакета, т. к. полностью разрушаете доверие к производителям.

В каких-то рекомендациях я встречал что если нет нужных параметров, то руководствуются справочными, в нашем случае это как раз и есть приложение А из ГОСТ

А как Вы считаете?

 

Причем стены и перекрытия, и причем их характкристики опускать до окон, заведомо понимая что окна это дыры в стенах.
Или вы стеклопакет без рамы рассматриваете?

 

И такое бывает
Согласен, покупателю сложно ориентироваться в этих цифрах.

 

Ориентироваться не сложно, сложно доверять

 

Нет. Надо просто поменьше рекламной информации слушать и побольше технической, рекламная где врет, где недоговаривает.