Простой двухэтажный дом 150 кв.м. В разработке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллектор помогает экономить в межсезонье и особенно хорош летом, когда обеспечивает ГВС без включения котла.

 

Если есть ТА на пару тонн. коллектору можно вполне доверить первичный нагрев.

 

ТА

В данном случае в качестве ТА выступает сам бойлер, достаточно большой (литров на 200) и теплоизолированный. В летний период солнечных дней достаточно, в редкие периоды затяжной непогоды наверное придется включать котел. Впрочем, могу и ошибаться, здесь нужен расчет.

 

Пользующие вакуумные СК утверждают, что даже в пасмурный зимний день он греет до 30 гр.
Если включать электротэн на первичный догрев, то только на ночном тарифе, нарпимер. Но, это я не спора для, но ради идеи "оптимизировать есть куда".

 

А дальше что делать с +25С-+30С ? Ещё же пластинчатый теплообменник. Только подгрев холодной воды и для ТН. Или отдельный контур СО, не знаю, для поддержания +15С

 

Очень клевый проект. В Европе это называется barn house, если что, архитектор поправьте меня
И кто бы что не говорил, но домик получился очень интересный, необычный.

И даже смущает идея поселка с такими домами, т. к. дом очень индивидуальный и врядли
кто-то сможет смириться с тем, что у соседа такой же

Но немного не соглашусь с пирогом и отделкой кровли. Тот случай, когда эстетика пошла не в угоду
функциональности. Обычная фальцевая кровля или интересный профлист были были бы не хуже,
при этом пирог (и его стоимость) сильно бы упростились.

 

http://www.pinchouse.com/ Вот сюда посмотрите.

 

Пользуюсь С/коллекторами с 2004г, бойлер 400л., далее Котёл газовый, далее (по ходу горячей воды) бойлер электрический 100л.
Семья 5 человек, Sколлектора 8м2, обошлось прим. 27-30 т. грн.
Летом без проблем за половину дня весь объем разогрет до 60-70 градусов.
Зимой успевает нагреть до 20-30 дальше дело за котлом.

 

Вопрос, извините если пропустил, если конёк сместить на ось (Б)

 

По вопросу антисептирования.
Приведу факт.
У товарища строители оставили на кровле лестницу из "дюймовки" 7 лет назад.
На этой неделе ребята сняли то, что осталось.
Фото нет, поэтому опишу.
Верхний слой древесины настолько разрушен, что гвозди в основном доставались рукой,
некоторые выпадали, некоторые держались.
Думаю, через 3-5 лет она рассыпалась бы.

 

Для чего?

 

Нагрузить кровлей стену по оси Б

 

Можете выложить в CADe свой проект?

 

Спасибо за Ваши вопросы, Boristarik.
К сожалению, сейчас нет времени на развернутый ответ.
Ориентировочно во вторник, ок?
Краткий ответ на последний вопрос - нет, только pdf.

 

Ещё раз спасибо, Борис.
Давайте по порядку озвученных Вами вопросов.
Вы не конкретизировали, что должно дать смещение конька на ось Б, так что дальше я предполагаю - прошу извинить, если не угадал.

При сохранении уклона (красная линия) это не целесообразно - увеличивается строительный объем, причем растет высота помещений, которым она (высота) совсем не нужна.
При комбинированном (зеленая линия) уклоне да, всё хорошо – упрощается стропильная конструкция, можно убрать простенок по оси 3 между кухней и гостиной на 1-м этаже, становится не нужна коньковая балка и т. д. С чисто рациональной точки зрения, это хорошее предложение. Но, как Вы, наверное, знаете, я пытаюсь действовать в рамках определенной программы http://krafthouse.org/?p=46
Программа, в той её части, где речь идет о типовом проектировании, несмотря на её очевидную пользу и практическую простоту, до сих пор, как я понимаю, ни разу не была реализована, при том, что идея эта далеко не нова, см. тут, тут и тут.
Одна из причин, как мне видится - несоответствие поставленных целей и реальных возможностей.
Проект не может разрабатываться бесконечно - по большому счету, все решения уже приняты и радикальных изменений не будет - только доработка, устранение ошибок и оптимизация.
Поэтому, на будущее, предлагаю не тратить время на обсуждение крупных, пусть даже и потенциально полезных, изменений. Прошу понять меня правильно: я не считаю, что всё идеально, но когда-то надо было переходить от слов к чертежам. Сейчас их уже 65 листов, дальше будет больше и, естественно, что-то менять с каждым днем всё сложнее.
И ещё, я категорически против вариантной проработки исходного проекта, даже если это не потребует от меня лично ничего. Не так уж много пока желающих заниматься этим проектом и мне очень не хочется распылить усилия специалистов смежных разделов на массу вариантов и ни один из них не довести до конца, или довести, но не тот.
Поэтому я не буду выкладывать проект в dwg, только pdf. Если ничего не менять, специалисту этого вполне хватит для работы.

P. S. В принципе, для тех, кому-то очень-очень хочется что-то изменить (под себя, для внутреннего пользования), конвертировать pdf в dxf/dwg не составит труда.
P. P. S. Возвращаясь, всё-таки, к кровле – я такой вариант не рассматривал по нескольким причинам:
1. Как я уже писал раньше, эстетически, угол в 45° и двускатная симметричная кровля кажутся мне наиболее уместными для этого проекта. Это, конечно, субъективно.
2. В таком виде дом наиболее близок к протоформе типа «сарай», что в нашем случае есть благо, т. к. чем оригинальнее форма, тем больше она вызывает вопросов.
3. Чем более, в свою очередь, традиционна форма, тем лучше она приспособлена для многократного воспроизведения и тем легче образует гармоничную жилую среду. Хорошая статья об этом (в том числе) от профессора МАрхИ – http://arhbelov.ru/styles-of-architecture/