1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,50оценок: 2

Разумный рационализм: габариты каркасника

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Евген, 19.01.08.

  1. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    В поиске наиболее рациональных идей в экономическом плане я пришёл к выводу, что целесообразность габаритов каркасника обусловлена двумя факторами: размером пиломатериала (стандартная длина 6м), или размером внешней силовой обшивки из листов ОСП (габариты листа 2.5 * 1.25м).
    Какие соображения, друзья-форумчане?
     
    Евген , 19.01.08
    #1 + Цитировать
  2. HukTo
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163

    HukTo

    давно живу

    HukTo

    давно живу

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Привет!
    Если исходить из Экономических соображений...
    То лучше 3*3..)
    Я думаю, что каждый исходит из финансовых возможностей!..))
    Конечно, привязка к размерам материалов целесообразна!
    Конкретизируйте проблему, плизз..
    С уважением!
    Тезка.
     
    HukTo , 19.01.08
    #2 + Цитировать
  3. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Итак, если исходить из размеров пиломатериала, то принимаем сторону дома кратной трём. Делаем мы это исходя из экономии (меньше обрезков, все они будут использованы "под размер") и трудоемкости (упрощается монтаж горизонтальных обвязок, лаг и т.п.)


    Но выбирать габариты дома по размеру ОСП гораздо выгоднее! Значительно уменьшается количество обрезков и отходов (резко уменьшается трудоемкость, увеличивается экономия, уменьшаются сроки возведения). Размер в этом случае нужно принять равным З.75 ; 5 ; 6.25 ; 7.5 ; 8.75 ; 10 ; 11.25 ; 12.5 и т.д. Высоту этажа следует принять 2.5м без учета подшивки потолков.
     
    Евген , 19.01.08
    #3 + Цитировать
  4. Игорь Д.
    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    490

    Игорь Д.

    ____________

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    490
    Адрес:
    Е-бург
    Есть более кардинальное предложение. Выбросить весь пиломатериал, оставить одну фанёру. 2,5 метра поддерживаю, пропорции тож. Но строить не вверх, а вглубь. Ну то есть копать)
    Яму облицовываем фанёрой влагостойкой, дуть ниоткуда не будет. Пароизоляция, ветрозащита - всё в минус. Блин, какая экономия.. Пол ниже глубины промерзания, пару рулонов Изовера кинул на пол и порядок)
    Я ещё на Нобелевку не написал?
     
    Игорь Д. , 19.01.08
    #4 + Цитировать
  5. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Думаю, тут юмор абсолютно не уместен (без обид!). Я создал тему на полном серьезе. Опыт строительства таких домов (габариты определены обшивкой из плит ОСБ) имеется достаточный, даже у нас на форуме (см. например строительство каркасного дома 7.5 * 8.75, автор *ВИД*). После долгих расчетов и вычислений, я сделал выводы: Данные габариты оптимальны как раз для самостоятельных застройщиков, рассчитывающих, прежде всего, на собственные силы и находящих во всём оптимальное соотношение цена/качество.
     
    Евген , 19.01.08
    #5 + Цитировать
  6. Игорь Д.
    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    490

    Игорь Д.

    ____________

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    490
    Адрес:
    Е-бург
    Евгений, опровергните сначала мою идею насчёт землянки?
    Чем не нравится? Необычностью? Экологичностью? Чем?
    Экономия в разы)
     
    Игорь Д. , 19.01.08
    #6 + Цитировать
  7. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Игорь, у меня нет желания спорить с Вами или конфликтовать, но если вы желаете обсудить со мной свою "землянку", откройте свой топик в разделе "Юмор", и я с удовольствием отмечу все достоинства и недостатки Вашей конструкции.
     
    Евген , 19.01.08
    #7 + Цитировать
  8. HukTo
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163

    HukTo

    давно живу

    HukTo

    давно живу

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чтож Вы так на ЮМОР ополчились?
    Нам ЮМОР и строить и жить помогает!!))
    Не обижайтесь!!
     
    HukTo , 19.01.08
    #8 + Цитировать
  9. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Согласен с Вами полностью! А насчёт обид - никогда!("на обиженных", знаете-ли, "воду возят" )
     
    Евген , 19.01.08
    #9 + Цитировать
  10. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.578
    Благодарности:
    30.344

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.578
    Благодарности:
    30.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все очень разумно, но с потолками надо что-то думать. 2,5 м это очень низко.
     
    skissa , 19.01.08
    #10 + Цитировать
  11. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Наталия, а как же современные требования по тепло- и энергосбережению? Например, в практике строительства недорогих массовых малоэтажных индивидуальных домов таких стран, как США и Канада, стандартом является высота 8 футов (около 2.4м). И лично я полагаю, что в таких домах находиться достаточно комфортабельно и уютно. Если Вы считаете, что "давит потолок", выскажите Ваше мнение по поводу оптимальной высоты.
     
    Евген , 19.01.08
    #11 + Цитировать
  12. brig62
    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44

    brig62

    Живу здесь

    brig62

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Татарстан
    Делайте любую высоту. Плиты резать все равно придется. Не вижу смысла подгонять свою жизнь под форматы чего либо. Окна и двери тоже тогда ставить не там, где удобно, а с шагом 1250? Так хрущевки проектировали, наверное. Вот строительные вагончики так есть смысл делать .Производство массовое. Как мой опыт показывает, плиты (ОСП Гипсокартон) кроятся с минимальным остатком. Обращать внимание стоит на балки перекрытий. Там могут быть неиспользуемые остатки, тк сечения своеобразны. Разумных ограничений два. Потолки не выше 3100 пролеты перекрытий чердачных 6000, межэтажных 4500.
    Закладывайте удобные вАм размеры. И живите счастливо
    :)


    Скажите, Евген, вы где сейчас живете? Высота потолков какая. У всех моих клиентов, состоявшихся и потенциальных, один из первых вопросов про высоту потолков. Никто не хочет 2500, а тем более 2400. Давит значит.Оптимально 2700-2850. А вообще-то зто от размеров помещения зависит. Есть такая пропорция.
     
    brig62 , 19.01.08
    #12 + Цитировать
  13. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Бриг62, я с Вами согласен на 100%!
    Но если у индивидуального застройщика нет готового, типового плана дома (рисует сам), если он вынужден взвешивать ВСЕ аргументы за/против, ищет во всём максимальную рациональность и заинтересован прежде всего в максимальной экономии при соотношении цена/качество?
     
    Евген , 19.01.08
    #13 + Цитировать
  14. brig62
    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44

    brig62

    Живу здесь

    brig62

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Татарстан
    Разговор сейчас про размеры и габариты? Вот и рисуйте исходя из своих представлений о комфортном жилище. Исходите из размера кровати, на которой спать привыкли. Шкаф рулеткой померьте, который планируете в будущей дачный дом увезти. Будет предварительный набросок, забейте колышки на участке по габаритам. Походите вокруг. Удобно? Ну и отлично. Найдите любого конструктора. Пусть проработает конструкцию в деталях. И стройтесь. Каркасная технология очень удобна. Не прогибайтесь под нее. Она под ВАС подстроится .
     
    brig62 , 19.01.08
    #14 + Цитировать
  15. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Бриг, Вы абсолютно правы!! Но Вы исходите из представлений о комфортабельном жилище, а я предполагаю СОЦИАЛЬНЫЙ, т.е. с максимальной выгодой в экономическом плане. А если человек ограничен в средствах? По-моему, лучше построить такую удешевлённую во всех отношениях конструкцию и жить в собственном доме, чем "замораживать" на неопределенный срок комфортабельный долгострой или доживать свой век в "хрущевке".
     
    Евген , 19.01.08
    #15 + Цитировать

Смотрите также