Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда есть железобетон, то еще проще. На крыше ставится молниеприемник. Он сваривается с выводами арматуры наверху здания, а внизу здания арматура заземляется. И ни надо ни каких дополнительных спусков от молниеприемника. Все здания многоэтажные так заземлены и защищены от молний.

 

Вот по двум Вашим текстам возникают вопросы.

Вы пишете, что штырь молниеприемника может быть длины "какой угодно".
Т. е. на этом доме можео было разместить метровый штырь?
Этого было бы достаточно?

Трубы на этом сгоревшем доме не видно.
Из-за этого длина штыря ограничена?

Как на этом доме связать выпуски арматуры со штырем?
Кто и на каком этапе должен был это сделать?

 

Хм...

 

Цифры - 97 и 98 % - от балды.
Думаю, что ближе реальности: 80 и 95%
Т. е., вероятность поражения дома при полноценной защите в 4 раза ниже.
А эта вероятность в центральном регионе России и так не велика. А в 4 раза меньше - совсем почти не вероятно.
Вот и считайте после этого в рублях...

 

Ну это скорее частный случай. Ошибка строителей. Много вы видели домов, опутанных молниезащитой?

Я сразу сказал, что от балды!

Ну думать-то можно что угодно, но все равно тоже будет от балды! И 80 и 95 ну ни как ни в 4 раза!

Тем более нет смысла городить огород по опутыванию обычного жилого домика молниезащитой.

Да уже давно посчитано и определены категории для объектов разной пожаростойкости. Жилые дома в поселках оборудуются по 3-ей категории. А это обычный штырь на крыше и спуск на землю. Сколько можно об этом говорить. Только на страницах этой темы я раза четыре приводил ссылку на ГОСТ.

 

100-80=20.
100-95=5.
20/5=4 раза...

 

Это крепления несъёмной опалубки и проволока от стропилки.

Достоверно - нет. Если предположить только о том, что эпицентр горения совпадает с местом удара, тогда место удара - правая передняя часть крыши.
Вот эта сторона. Там и сгорело больше всего.

Утеплитель почти весь выгорел (противоположный угол, первый этаж)

Это полость оставшаяся от ППСа, сам он на железобетоне как потёки смолы (не очень удачное фото)

Думаю были бы противопожарные рассечки между этажами и вертикальные - было бы гораздо лучше состояние. Причём в месте предпологаемого попадания температура была настолько высока - щепоцементные плиты частично сгорели.
Жуть короче.

 

на всех новостроях

 

Не обращал внимания. Но не думаю, что это имеет отношение к молниезащите.

 

А я думаю, был бы обычный штырь на крыше и спуск на землю, то ни чего этого бы не было.

 

Да, без сомнения так сделать можно. НО только делать это надо сразу с фундамента. Соединяя все стержни арматуры (должен быть электрический контакт) + должен быть контроль исполнения этого. А много людей так делает?
А раз соединяются не все или нет нормального контроля, то на Ваш тезис

Ответ простой: лучше сделать. У меня, к примеру, по проекту молниеспуски указаны "... не менее 50 мм2..." Это катанка d8 и больше. Вааще не та сумма чтобы сэкономить.

 

Плюс на всех старых домах

 

Было бы / не было бы - гадать поздно. Случилось. Извлекаем уроки и делаем выводы.

 

Сегодня сильная гроза была - два дома сгорело в Нагаево и в Шакше, (Уфа)
Тоже задумался о молниеотводе...

 

Всем здравствуйте. Заканчиваю кровлю (покрытие шинглас), встал вопрос о молниезащите. Думаю вдоль конька на уголках (высотой 10см) закрепить шпильку оцинкованную (соединив между собой гайками), спустить ее вниз прутком 8мм. Будет работать такая система?