Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ион это молекула или атом, скажем так «с нестандартным количеством электронов». Если бы молния была потоком ионов, то это был бы, по сути, поток вещества, а не электрический разряд. При этом, этот поток вещества, чтобы иметь такой заряд, какой несет в себе молния, должен был бы иметь приличную массу (один ион имеет заряд, равный 1 или нескольким электронам, но на многие порядки большую массу). Учитывая эти факторы, а также скорость перемещения заряда (характеризующую кинетическую энергию), каждый удар молнии по эффекту был бы как сброс бомбы на Хиросиму

 

Эээ... Очень спорное утверждение. Канал - это плазма, вполне перемещение может быть в обе стороны. Времени, за которое все происходит явно недостаточно, чтобы Хиросиму устроить. А вот дерево расколоть вполне.

Думаю, как раз из чего состоит молния должно быть подробно описано и можно поинтересоваться в более эээ научных источниках).

Погуглил. Забавно вообще.
Цитата из интервью со специалистом по молниям

 

Ну так речь же не про канал, А про сам разряд, а это поток именно электронов. Что было бы, если бы это был поток ионов, я описал ранее.

 

@Turkish945, Ок. Думаю мы отошли в сторону немного. Началось все с оспаривания того, что земля имеет положительный заряд при ударе молнии.

Я погуглил, бывают и восходящие молнии, но в основном они нисходящие, а что там переносится - ионы или электроны не так уж и важно. Основной ток скорее всего и правда создают электроны.

Не очень понятно, как формируется восходящая молния с высоких объектов, телебашни, например. Иными словами, как высокие объекты "притягивают" молнию.

И та же самая моя мачта 15м, являясь нейтральной, видимо, не может притянуть или как-то изменить путь молнии. Так что попадание в нее - такая же случайность, как в любое место рядом

 

Т. е. с молниезащитой можно не заморачиваться! Ура!

 

Ну это еще спорный вопрос. Но если заморачиваться, то надо по-серьезному.

У меня лес в 10 метрах с высокими деревьями, не знаю, насколько он защищает

 

Ты и в правду решил, что я сбрендил?

А по серьезному, это как?

 

Не совсем так. Собирать молнии со всей округи, она, конечно не будет. Но в каком-то небольшом радиусе молния бить будет именно в нее (если заземлить), тем самым спасая дом.

есть документ РД какой-то там, в котором описывается методика расчета вероятности попадания молнии в дом и, если я не ошибаюсь, в нем же есть инфа о радиусе действия молниезащиты.

 

В раннем детстве, когда я ещё носил штаны на лямках, в ленобластном посёлке Сосново впечатлялся этаким случаем... Сосновый "корабельный" лес, ну метров по 20-30 сосны, довольно часто (просто так посёлок бы не назвали). Внизу стоят какие-то одноэтажные халупы, сараюшки и прочая дребедень. Молния шарахнула во фронтон чердачка сараюшки, выбила его почти весь, подожгла, но у хозяев было чем затушить.
Логика науки о молниях мне кажется такой: Может ли профессор химии сойти с ума? Как бы да. Может ли он стырить на своей родной кафедре 5 литров соляной кислоты? Легко. Может ли он в очередном приступе слабоумия выплеснуть кислоту с балкона двенадцатиэтажки? Да как нефиг делать. Вывод: все покупаем полиэтиленовые (это важно!) зонтики и ходим под ними всегда.

 

Сфера, радиусом 500м. Так, что как это не парадоксально, но дом у подножия Останкинской башни требует дополнительной защиты.

 

Думаю про 500 метров это сильно преувеличено, даже 50 не будет. И там вроде не сфера была, а конус, соответственно радиус защиты тем больше, чем больше разница высот защищаемого объекта и заземленной мачты.

 

Думать можно что угодно, а у меня картинка перед глазами где нарисована Останкинская башня и нарисована сфера с радиусом 500.

Для нормальных высот - конус с углом при вершине 90 град. А на высоте сфера. Т. е. этот поясняет, что невозможно защитить большую площадь одной мачтой высотой несколько сот метров. На деле так и делается. Если речь идет о объекте 1 категории (склад ГСМ) то ставится не одна высокая мачта а несколько по всей площади склада.

 

Костя, я вынужден с тобой не согласиться.
1. Молния, "попав в эпицентр", отдаст там всю свою энергию, вне зависимости от сопротивлений. А вот распределение энергии по элементам строения будет как раз зависеть от сопротивлений, согласно Джоулю и Ленцу.
2. Скорость нарастания напряжения и, соответственно, состав гармоник там такой, что ток молнии ведёт себя как СВЧ и ходит по кратчайшему геометрически пути, т. е. считает загнутый пруток за индуктивность и обходя его по прямой.
3. Как тайный кровельщик (под 200 крыш) доложу, что металлочерепицу использовать как молниеприёмник нельзя, прогорает в местах крепления листов друг к другу.

 

Как раз согласился.

Единственный момент...я немножко сомневаюсь по поводу геометрического пути.

 

ну так и инструкции по молниезащите говорят о минимум 4мм стали. черепичка не канает.

разряд может уйти через лампочку, а может пойдет дальше: