1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Будет ли работать данная схема очистки?

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Владимир-сан, 29.07.11.

  1. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Здравсвуйте, форумчане.
    Есть анализ воды, скорее всего он приблизительный, так как скважиной мало пользутся, и воду не слили 10 мин как положено, а сразу налили в бутылку для анализа.
    Вода имеет запах и не очень приятный вкус, на вид прозрачная, после отстаивания выпадает осадок. Хотелось бы очистить ее до нормального качества.
    pH 7,11 6-9
    мутность 58,9 2,6
    железо 4,28 0,3
    жесткость общая 6,85 7,0
    марганец 0,373 0,1
    все остальные характеристики в норме.
    На даче живут двое, пенсионеры, круглое лето. Потребность: душ, помыв посуды и баня. Скважина на 2 участка, соседи приезжают только на выходные, но также готовы поучаствовать в подготовке воды( хотя тратится ни одна сторона особо не хочет).
    Вот я и надумал более менее бюджетный вариант. Обезжелезиватель Сапфир BR 28, три фильтра ВВ 20"( механика, умягчитель и уголь) , под раковину бытовой гейзер или атолл. Будет ли такая схема работать? Как утвержают производители Сапфира, аэратор не нужен, так как в балоне есть воздух. Так вот вопросы. Справится ли обезжелезователь( канализации нет на участке, потому готовы промывать его чаще, но по немногу, не более 100 литров промывного объема за раз)? Справится ли умягчиетль картриджного типа? Повторюсь расход воды небольшой. В какой последовательности ставить фильтра, что еще необходимо в данной схеме. Хватит ли расхода 1,2 м3в час(заявлено в характеристике к фильтру) даваемым сапфиром для двух точек одновременно.
    Заранее спасибо.
     
    Владимир-сан , 29.07.11
    #1 + Цитировать
  2. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Мне в компании, куда сдавал на анализ воду, предложжили схему с безнапорным аэратором, но стоимость такой схемы очень высока, так как и сам аэратор довольно дорог, так помимо его еще нужен второй насос(насосная станция). И опять же сказали, что сам аэратор железо уберет лишь отчасти, остальное убирать все равно или картриджным или засыпным обезжелезователем. Так в чем тогда преимущества предложенной Вами схемы?
     
    Владимир-сан , 29.07.11
    #2 + Цитировать
  3. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Аэратор железо не убирает, а в процессе аэрации происходит окисление железа кислородом воздуха и образуется осадок гидроксида железа. Удаление же образовавшегося осадка происходит в процессе фильтрования у нас через песчаную загрузку. Песчаная загрузка – это не сорбент, а инертный материал. Для восстановления свойств песка достаточно его промыть небольшим количеством воды. Обновлять загрузку не надо.
    Любой же сорбент, использующий в качестве фильтрующей загрузки, требует обязательной периодической его замены, а при регенерации значительного количества воды.
    Безнапорная аэрация – это процесс с разрывом струи воды и поэтому насос необходим.
    При использовании безнапорной аэрации и песчаной загрузки на выходе всегда получается вода питьевого качества.
    Эксплуатационных затрат нет.
     
    aquaville , 29.07.11
    #3 + Цитировать
  4. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Вы хотите сказать, что в аэраторе ВСЁ двухвалентное железо окислится до трехвалентного и осядет в колонне с песком? Я не специалист, но сомневаюсь в этом, так как меня заверяли в обратном, то есть аэротор только понижает количество 2х валентного железа, но полностью его не переводит в 3х валентное.
    И все же каков бюджет предложенный Вами?
    Спасибо.
     
    Владимир-сан , 29.07.11
    #4 + Цитировать
  5. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Если бы Вы зашли на наш сайт, то могли бы ознакомиться с принципом работы установки обезжелезивания воды, где говорится о том, что в аэрационной емкости происходит насыщение воды кислородом, удаление углекислого газа, сероводорода и частичное окисление двухвалентного железа в трехвалентное.
    В напорном фильтре завершается процесс окисления двухвалентного железа в трехвалентное вследствие каталитического влияния поверхности зерен, покрытых соединением железа.
    Для того, чтобы убедиться в достоверности этих сведений предлагаем заглянуть в любой ВУЗовский учебник по водоочистке.
     
    aquaville , 29.07.11
    #5 + Цитировать
  6. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Я уже понял принцип работы аэратора. Раз вы делаете предложение по вашей продукции, то обоснуйте пожалуйста преимущества вашей схемы. Каков бюджет? И опять же то Вы говорите про инертную засыпку, то про каталитические реакции на поверхности зерен в напорной колонне.
    И все же моим вопросом был сработает ли схема очистки предложенная мной. Если нет, то почему. Я готов рассмотреть и другие схемы, хотя хотелось бы уложителься и в определенную сумму, а также есть ограничения по площади, где все оборудование должно размещаться.
    Спасибо.
     
    Владимир-сан , 29.07.11
    #6 + Цитировать
  7. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Выкладывайте остальные характеристики.
    Вода из скважины и с какого горизонта, или из колодца?
     
    Andre.voda , 29.07.11
    #7 + Цитировать
  8. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    скважина 31 м, зеркало 12, насос на 15 ,рылась давно, нет ни паспорта ни других данных...
    запах 2
    сульфаты менее 6 500
    хлориды 1,0 350
    водорода сульфид менее 0,002 0,003
    аммиак 0,47 2,0
    общее солесодержание 297 1000
    окисляемость перманганатная 1,9 5,0
     
    Владимир-сан , 29.07.11
    #8 + Цитировать
  9. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    С воздушным пузырём фильтр на Бирме будет работать только при отсутствии сероводорода в воде, и опять же с марганцем вопрос открытый.

    Напорная аэрация с компрессором и фильтр с Бирмом будет работать при очень малом количестве сероводорода, но баллон должен быть большой, как и в безнапорном варианте.

    По хорошему, для удаления запаха и для низкобюджетной эксплуатации желательна система с безнапорной аэрацией, бак минимум 400л; фильтр с Бирмом должен иметь размер 1465 (84л) или на крайний случай 1354 (66л), - (в скобках указаны объёмы засыпки), но никак не 28л засыпки.
    Инертная загрузка марганец не уберёт, поэтому с песком не стоит связываться.
    Если экономить, можно применить реагентный метод: дозирование гипохлорита натрия на Quantum, как вариант, есть и другие неплохие загрузки. Тогда размер баллона можно будет уменьшить. Но брать меньше 1252 (54л) не советую.

    Что касается умягчения, здесь всё просто, объём смолы в баллоне берётся исходя из расчёта 25л смолы на кубометр в час расхода воды. То есть, если расход не превышает 1 куб/час, берёте для умягчителя баллон с 25 л смолы, это размер 1044. А если смолу макропористую засыпать, то она ещё и проскочивший марганец подберёт.
     
    Andre.voda , 30.07.11
    #9 + Цитировать
  10. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Andre, спасибо за развернутый ответ, к сожалению, как я понимаю, малой кровью не обойтись. Но все таки удивляет , почему в МТТ по телефону мне предложили именно BR 28 зная все характеристики воды из моей скважины. А в другой компании к безнапорному аэратору добавли картриджы ВВ 20" для удаления железа и умягчения. И еще, при совсем малом расходе воды, 100-200 литров в день, изменятся ли требования к параметрам очистного оборудования?
     
    Владимир-сан , 30.07.11
    #10 + Цитировать
  11. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Фильтры рассчитываются исходя из мгновенного расхода воды, хотя и выражается он в кубах в час. Суточный расход тоже имеет значение, но его учитывают при расчёте межрегенерационного периода.
    При малом суточном расходе воды, если мгновенные расходы при непосредственном потреблении снижены, можно уменьшать размеры баллона.
    Br28 может обслужить один неполностью открытый кран в рукомойнике (3-4 л/мин), и не более, это некомфортно.
     
    Andre.voda , 30.07.11
    #11 + Цитировать
  12. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Владимир-сан, вот и получается, что при выборе чего-то надо всегда иметь возможность сравнить с чем-то.
    Более подробно о процессе, происходящем в напорном фильтре.
    В напорном фильтре первые же порции дисперсного железа, выделившиеся на поверхности зерен песка, образуют каталитическую пленку, которая активно ускоряет процесс окисления и выделения железа из воды. Это явление называется автокатализом, и означает, что само окисляемое вещество является катализатором дальнейшего окисления.
    После образования первого слоя процесс выделения железа на зернах не прекращается, а наоборот, усиливается, что при работе фильтра приводит к образованию адсорбционного слоя губчатой структуры с высокой удельной поверхностью. Таким образом, песок приобретает свойства сорбента и катализатора. Непосредственно при работе фильтра происходит непрерывное обновление каталитической пленки. Растворенный марганец принимает аналогичное участие во всех описанных процессах.
    Преимущества:
    Использование реагентов и замена фильтрующего материала не требуется.
    Промывка фильтра производится 1 раз в месяц и занимает 5 минут. Объем промывной воды на одну промывку составляет 150 л.
    Очищенная вода на протяжении всего эксплуатационного периода всегда соответствует нормативам.
    Предлагаемая схема – бак-аэратор (пластик)200 л - автоматическая насосная станция с блоком контроля потока воды - напорный фильтр (пищевая нержавеющая сталь) с кварцевым песком.
     
    aquaville , 30.07.11
    #12 + Цитировать
  13. Yarick1
    Регистрация:
    19.05.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3

    Yarick1

    Участник

    Yarick1

    Участник

    Регистрация:
    19.05.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    На чём основано это утверждение ? 4 литра в минуту - 0.25m3/час. Судя по тех. параметрам , Br28 построен на основе баллона 1252, производитель заявляет о service flow rate для этого фильтра 12m/h , что даёт 0.8m3/час. Это, для понимания интенсивности потока - налить большое оцинкованное ведро 12л за минуту.
     
    Yarick1 , 30.07.11
    #13 + Цитировать
  14. Bigle
    Регистрация:
    16.04.07
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    2

    Bigle

    Живу здесь

    Bigle

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.07
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Самый бюджетный вариант будет поставить обратный осмос для пищевых целей, и обычные фильтры для бытовых.
     
    Bigle , 30.07.11
    #14 + Цитировать
  15. Владимир-сан
    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    Владимир-сан

    Участник

    Владимир-сан

    Участник

    Регистрация:
    16.04.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Даже более, производитель заявляет об 1,2 м3в час.
    Но на их сайте конечно же не говорится о качестве работы сапфира в присутствии марганца и растворенного сероводорода. Получается, если сероводород мешает окисляться железу, то без аэратора ни одна схема мне не подходит(


    Разве при 15 кратном превышении по железу можно обойтись обычными бытовыми фильтрами?
     
    Владимир-сан , 30.07.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также