Сгнил пол: устранение причин, замена

Я вот тоже утвердился в мысли, что именно по этой причине там плесень, дюймовка была сырая. Других причин не вижу.

 

Если даже доска будет сухой все равно бы это случилось, только не через два года, а скажем лет через пять.

 

Доска между 2 слоями пароизоляции. Ну как она может не сгнить? @Airstats, все правильно Вам подсказал.@ОлегЕЛ, классический вариант предлагает, но я за вариант Эйрстаттса!

 

Тогда у меня вопрос. А так ли необходима в данном случае подложка? Что будет если её не класть. Пол будет шумным или что? Если соседей внизу нет, а семья в доме живёт, в принципе, по схожему графику, то и нечего бояться излишнего шума от пола...

 

И тогда вопрос к Вам, а спас бы ситуацию вентзазор, про который Вы говорили?

 

@holz-m, подложка нужна, чтобы скрадывать мелкие неровности поверхности, на которую укладывается напольное покрытие, и чтобы исключить возможный скрип от трения покрытия о настил пола. Между объемом помещения и утеплителем пола должен быть один (!) паробарьер. Либо по лагам крепится пароизоляционная пленка, сверху настил пола, паропроницаемая подложка (хвойная или пробковая) и финишное покрытие, либо поверх лаг сразу настил пола, а на него паронепроницаемая (вспененный полиэтилен) подложка, поверх которой укладывается финишный пол.

 

Спасет, если все остальное сделано правильно.

 

Не понимаю как работает вент зазор в данном случае...там всеравно глухо...как в танке...
так же не понимаю про вент зазор в стене внутри помещения...чему там вентилироваться...

А в пол я бы положил опилки...они способны перемещать влагу...а значит высыхать самостоятельно...
и в этом случае хватилобы пароизоляции...в виде подложки под ламинат.
не мешало бы землю гидроизолир

овать.(плиэтиленовая плёнка присыпанная землёй)

 

Т. е. ТС достаточно было постелить под ламинат натуральную подложку и гниения бы не возникло?

 

Поясните. Я имел ввиду ситуацию автора+ вентзазор.

 

@holz-m, если пол был бы настелен очень сырой дюймовкой - которая еще вчера росла - то вероятность возникновения проблем все равно осталась бы, да даже с вентзазором такое возможно. В целом, с таким пирогом ничего не мешало бы материалам сохнуть, влага испарялась бы в помещение. В случае ТС полиэтиленовая подложка запирала влагу с одной стороны, пароизоляция не давала ей выйти в другую сторону, в результате - гниение.

 

Почему загнило у ТС, я понял. Меня заинтересовала ваша мысль по поводу натуральной подложки. Я писал выше, что подобный пирог получился и у меня, отличие только в одном, у меня есть вентзазор. Теперь, я должен исключить у себя ситуацию автора, потому как, если верить здесь сказанному, у меня могут возникнуть проблемы только позже. Самый простой способ в моем случае, это поменять вспененный полиэтилен на подложку из пробки или хвои, и таким образом навсегда избавиться от проблемы гниения.

 

Дело в том, что оценивать ситуацию по фотографиям это как бы все время домысливать, а полную картину можно обрисовать только при реальном осмотре.

 

А что там можно увидеть неожиданного? Автор обрисовал проблему и описал пирог, все, по моему ясно, нет? Дело в том, что если у автора проблема в сыром материале. это одно, если это системная ошибка, то это другое, и никаким вентзазором её не устранить, то стоит ли говорить про вентзазор. Короче, сейчас интересно узнать истину при которой все будут счастливы. Ведь фирмы продающие теплоизоляцию, рекомендуют технологию укладки, выдавая её за эталон, а здесь на форуме, каждый второй способен её оспорить, и что интересно, им это удается.

 

@holz-m, где именно у вас вентзазор? Между лагами и дюмовкой? Между дюймовкой и фанерой? Кроме того, вентзазор будет выполнять свою функцию только если он реально вентилируется. То есть необходимо, чтобы в этом пространстве шло движение воздуха, зазор должен быть не загерметизирован. Должны быть хотя бы щели по периметру стен, не закрытые наглухо плинтусом.