Утеплитель в изоспане весь в воде

Добрый день.
Прошлую зиму (декабрь 2010) в одной небезызвестной по Московской области фирме заказали строительство деревянного дома. Пол на 1 этаже был утеплен следующим бутербродом : черновой пол - изоспан (гладкой стороной вниз) - два слоя Урсы - изоспан гладкой стороной вверх - основной пол.
Сейчас открыли несколько деревяшек на полу и тихо обалдели. Утеплитель весь в воде, с него стекает как с губки. Нижний изоспан воду, соответственно, наружу не пропускает. Весь черновой пол и лаги в грибках всевозможных цветов.
На пол вода (снег) не проливалась 100%, половая доска - как новенькая.

Сейчас убрали все утепление, сушим черновой пол. Собственно вопроса два :
1) почему так получилось? (косяк строительной фирмы?)
2) что теперь делать? Имеет ли смысл обрабатывать пол антиплесенью или только менять?

Спасибо.

 

Изоспан какой?

 

Вот-вот, я всегда говорил; нафиг это утепление пола. Утепление цоколя, и все дела. Проблем много снимается.

 

Уточните, пожалуйста, какой изоспан использовался снизу и сверху, а также, что в доме сделано и какие работы в какое время проводились? Это необходимо, чтобы понять откуда и как влага попала в утеплитель.

 

Послушаю, потому что также утеплили пол

 

Утеплители это зло. Фасад еще утепленный откройте ради интереса через годик... Утеплять надо только дополнительной толщиной материала не подверженного грибку. Это моё мнение, меня все эти минеральные ваты и прочие пенополистиролы реально бесят. Экономят покупатели на своем здоровье зачем-то..

 

А как разобраться, какой изоспан применяли? Выглядит так : с одной стороны пленка, с другой - такой материал белый с маленькими отверстиями. На тканевой стороне логотип красный - Изоспан. Вроде как Изоспан-А должен быть, но везде написано, что в этом случае логотип напечатан на гладкой стороне, а у меня - на тканевой.
Насчет обработки. Черновой пол по внешнему виду врядли вообще обработали.
Чистовой пол был покрыт лаком (грунтовый и чистовой слой) Petra в июне. Если имеет значение - в мае-июне внутренние стены и потолок были покрыты пириллаксом, а затем текстуролом.

 

Изоспан - го-но! Я его на крышу к сожалению положил. Пару раз был косой дождь и вода попадала под конек. Изоспан А ее спокойно пропускает. А в описании написано, что пар пропускает а воду нет. Так еще к нему утеплитель прижимать нельзя из-за этого пришлось потерять 5 см в стропилах на зазор.

 

Мало данных. Тут ещё нужно знать, когда дом строился (зима-лето), оставался ли в зиму без отопления.

Поняв причину можно начинать действовать.

 

Дом строили в декабре. До весны стоял с открытыми окнами для проветривания. Для житья еще не оборудован, даже электрики еще нет. Только дерево все промазано защитным покрытием.
По поводу расстояния между изоспаном и утеплитилем - оно должно быть? Как оно организуется? У меня просто утеплитель был поверх положен без зазоров.

 

изоспан он разный бывает, вот изоспан-А требует зазора.

 

Утеплитель поспешили в пол вставить, мне кажется. Пока грунт не промёрз, из него идут испарения, а изоспан А не является преградой для пара. Летом обратная засада: над полом тепло, под полом холодно: https://www.forumhouse.ru/threads/110788/#post-2778037

 

Такое могло быть, если продухи в фундаменте были закрыты. В неотапливаемом доме дом холодней чем земля под утепленным полом и из этой самой земли поднимался пар и находил точку росы в толще утеплителя (хотя 100 мм язык не поворачивается назвать толщей )
Похоже у вас мембраны и сверху и снизу. По теории в отапливаемом доме было бы все хорошо. Только в утепленном перекрытии, при неотапливаемом доме не нужно закрывать ни продухов ни люков в доме, если таковые имеются, чтоб земля под домом тоже промерзала.
Сейчас я бы сделал так. Посмотреть сойдут ли старые доски для повторного применения, после просушки, при необходимости хим. обработки. Если нет, то новые. Далее утеплитель. Утепление бы увеличил до 150-200мм. Если высота перекрытий позволяет. Далее пароизоляцию и доску пола. ИМХО.

PS: А вообще, делать лучше по инструкции производителя теплоизоляционных материалов. Для мин ваты стандартный пирог - пароизоляция с обоих сторон.

 

Это не пароизоляция, а мембрана - пар сквозь нее проходит свободно.

Уточняющие вопросы.
Утеплили пол в декабре? Чистовой пол сразу настелили или через некоторое время? Продухи закрывали? Строители после того как пол утеплили еще какие-либо работы в доме делали? Если да, то отапливали ли они в это время каким-нибудь образом дом? Намокание утеплителя могло произойти из-за ледяного дождя? Имею в виду как в процессе транспортировки, хранения, укладки, так и после этого, например, через открытые настежь окна.
Крыша утеплена? В тоже время, что и пол? Утеплитель в кровле проверяли?

 

ТС сорри но немного влезу, у меня аналогичное утепление дома только вместо изоспана пергамин, черновой пол отсуствует. Если постояннно не жить а только наездами в выходные круглый год, то лутчше не закрывать продухи? Или как понял надо держать в доме плюсовую?