1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Утеплитель в изоспане весь в воде

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем secondstar, 23.07.11.

  1. secondstar
    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7

    secondstar

    Участник

    secondstar

    Участник

    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Орехово-Зуево
    Добрый день.
    Прошлую зиму (декабрь 2010) в одной небезызвестной по Московской области фирме заказали строительство деревянного дома. Пол на 1 этаже был утеплен следующим бутербродом : черновой пол - изоспан (гладкой стороной вниз) - два слоя Урсы - изоспан гладкой стороной вверх - основной пол.
    Сейчас открыли несколько деревяшек на полу и тихо обалдели. Утеплитель весь в воде, с него стекает как с губки. Нижний изоспан воду, соответственно, наружу не пропускает. Весь черновой пол и лаги в грибках всевозможных цветов.
    На пол вода (снег) не проливалась 100%, половая доска - как новенькая.

    Сейчас убрали все утепление, сушим черновой пол. Собственно вопроса два :
    1) почему так получилось? (косяк строительной фирмы?)
    2) что теперь делать? Имеет ли смысл обрабатывать пол антиплесенью или только менять?

    Спасибо.
     
    secondstar , 23.07.11
    #1 + Цитировать
  2. Хайдеггер
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    579
    Благодарности:
    249

    Хайдеггер

    Живу здесь

    Хайдеггер

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    579
    Благодарности:
    249
    Адрес:
    Рощино
    Изоспан какой?
     
    Хайдеггер , 23.07.11
    #2 + Цитировать
  3. Баир
    Регистрация:
    27.03.10
    Сообщения:
    3.605
    Благодарности:
    1.061

    Баир

    мини-девелопер

    Баир

    Заблокирован

    мини-девелопер

    Регистрация:
    27.03.10
    Сообщения:
    3.605
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Бурятия
    Вот-вот, я всегда говорил; нафиг это утепление пола. Утепление цоколя, и все дела. Проблем много снимается. :hello:
     
    Баир , 23.07.11
    #3 + Цитировать
  4. Пётр Ключник
    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    310
    Благодарности:
    135

    Пётр Ключник

    Живу здесь

    Пётр Ключник

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    310
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва
    Уточните, пожалуйста, какой изоспан использовался снизу и сверху, а также, что в доме сделано и какие работы в какое время проводились? Это необходимо, чтобы понять откуда и как влага попала в утеплитель.
     
    Пётр Ключник , 23.07.11
    #4 + Цитировать
  5. МаРтОвСкАя
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    МаРтОвСкАя

    Новичок

    МаРтОвСкАя

    Новичок

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Послушаю, потому что также утеплили пол:flag:
     
    МаРтОвСкАя , 23.07.11
    #5 + Цитировать
  6. ma3ca
    Регистрация:
    01.05.10
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    41

    ma3ca

    дачнег

    ma3ca

    дачнег

    Регистрация:
    01.05.10
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    ЮФО
    Утеплители это зло. Фасад еще утепленный откройте ради интереса через годик... Утеплять надо только дополнительной толщиной материала не подверженного грибку. Это моё мнение, меня все эти минеральные ваты и прочие пенополистиролы реально бесят. Экономят покупатели на своем здоровье зачем-то..
     
    ma3ca , 23.07.11
    #6 + Цитировать
  7. secondstar
    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7

    secondstar

    Участник

    secondstar

    Участник

    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Орехово-Зуево
    А как разобраться, какой изоспан применяли? Выглядит так : с одной стороны пленка, с другой - такой материал белый с маленькими отверстиями. На тканевой стороне логотип красный - Изоспан. Вроде как Изоспан-А должен быть, но везде написано, что в этом случае логотип напечатан на гладкой стороне, а у меня - на тканевой.
    Насчет обработки. Черновой пол по внешнему виду врядли вообще обработали.
    Чистовой пол был покрыт лаком (грунтовый и чистовой слой) Petra в июне. Если имеет значение - в мае-июне внутренние стены и потолок были покрыты пириллаксом, а затем текстуролом.
     
    secondstar , 23.07.11
    #7 + Цитировать
  8. Sultan.
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    864
    Благодарности:
    354

    Sultan.

    Живу здесь

    Sultan.

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    864
    Благодарности:
    354
    Адрес:
    Казань
    Изоспан - го-но! Я его на крышу к сожалению положил. Пару раз был косой дождь и вода попадала под конек. Изоспан А ее спокойно пропускает. А в описании написано, что пар пропускает а воду нет. Так еще к нему утеплитель прижимать нельзя из-за этого пришлось потерять 5 см в стропилах на зазор.
     
    Sultan. , 23.07.11
    #8 + Цитировать
  9. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.673
    Благодарности:
    4.273

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.673
    Благодарности:
    4.273
    Мало данных. Тут ещё нужно знать, когда дом строился (зима-лето), оставался ли в зиму без отопления.
    Поняв причину можно начинать действовать.
     
    efh , 23.07.11
    #9 + Цитировать
  10. secondstar
    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7

    secondstar

    Участник

    secondstar

    Участник

    Регистрация:
    17.10.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Орехово-Зуево
    Дом строили в декабре. До весны стоял с открытыми окнами для проветривания. Для житья еще не оборудован, даже электрики еще нет. Только дерево все промазано защитным покрытием.
    По поводу расстояния между изоспаном и утеплитилем - оно должно быть? Как оно организуется? У меня просто утеплитель был поверх положен без зазоров.
     
    secondstar , 23.07.11
    #10 + Цитировать
  11. Sultan.
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    864
    Благодарности:
    354

    Sultan.

    Живу здесь

    Sultan.

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    864
    Благодарности:
    354
    Адрес:
    Казань
    изоспан он разный бывает, вот изоспан-А требует зазора.
     
    Sultan. , 23.07.11
    #11 + Цитировать
  12. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.673
    Благодарности:
    4.273

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.673
    Благодарности:
    4.273
    Утеплитель поспешили в пол вставить, мне кажется. Пока грунт не промёрз, из него идут испарения, а изоспан А не является преградой для пара. Летом обратная засада: над полом тепло, под полом холодно: http://www.forumhouse.ru/threads/110788/#post-2778037
     
    efh , 23.07.11
    #12 + Цитировать
  13. ZlojGenij
    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    583

    ZlojGenij

    Живу здесь

    ZlojGenij

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    Пермский Край
    Такое могло быть, если продухи в фундаменте были закрыты. В неотапливаемом доме дом холодней чем земля под утепленным полом и из этой самой земли поднимался пар и находил точку росы в толще утеплителя (хотя 100 мм язык не поворачивается назвать толщей :))
    Похоже у вас мембраны и сверху и снизу. По теории в отапливаемом доме было бы все хорошо. Только в утепленном перекрытии, при неотапливаемом доме не нужно закрывать ни продухов ни люков в доме, если таковые имеются, чтоб земля под домом тоже промерзала.
    Сейчас я бы сделал так. Посмотреть сойдут ли старые доски для повторного применения, после просушки, при необходимости хим. обработки. Если нет, то новые. Далее утеплитель. Утепление бы увеличил до 150-200мм. Если высота перекрытий позволяет. Далее пароизоляцию и доску пола. ИМХО.

    PS: А вообще, делать лучше по инструкции производителя теплоизоляционных материалов. :)] Для мин ваты стандартный пирог - пароизоляция с обоих сторон.
    :hello:
     
    ZlojGenij , 25.07.11
    #13 + Цитировать
  14. Пётр Ключник
    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    310
    Благодарности:
    135

    Пётр Ключник

    Живу здесь

    Пётр Ключник

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    310
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва
    Это не пароизоляция, а мембрана - пар сквозь нее проходит свободно.

    Уточняющие вопросы.
    Утеплили пол в декабре? Чистовой пол сразу настелили или через некоторое время? Продухи закрывали? Строители после того как пол утеплили еще какие-либо работы в доме делали? Если да, то отапливали ли они в это время каким-нибудь образом дом? Намокание утеплителя могло произойти из-за ледяного дождя? Имею в виду как в процессе транспортировки, хранения, укладки, так и после этого, например, через открытые настежь окна.
    Крыша утеплена? В тоже время, что и пол? Утеплитель в кровле проверяли?
     
    Пётр Ключник , 25.07.11
    #14 + Цитировать
  15. rustam-25
    Регистрация:
    22.10.10
    Сообщения:
    705
    Благодарности:
    519

    rustam-25

    Живу здесь

    rustam-25

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.10
    Сообщения:
    705
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Москва
    ТС сорри но немного влезу, у меня аналогичное утепление дома только вместо изоспана пергамин, черновой пол отсуствует. Если постояннно не жить а только наездами в выходные круглый год, то лутчше не закрывать продухи? Или как понял надо держать в доме плюсовую?
     
    rustam-25 , 25.07.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также