Крепеж в газобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это для примера...понятно, что это для многоэтажного строительства
но прочность на вырыв 200 кг наверно требуется

 

@Roaroma, осмысляю фасад как у aninmuz, но у него без утепления и кронштейны в 3 раза короче (плечо рычага в 3 раза меньше)

 

@Edisonn,
Ваша идея с клеем вряд ли сработает. Не технологично. Непонятно, как контролировать заполнение отверстия. Цементный клей даёт усадку.
Думаю, что для навесного клинкера/цемента без монтажа в межэтажные бетонные перекрытия в любом случае не обойтись.

 

А как контролируют заполнение отверстия хим анкером? (как писал, можно шайбой дыру заткнуть)
по усадке согласен, проблема

 

Шпильку ставишь - лишнее вылезает.

 

Понятно. Вопрос и задан был, что бы поняли, что контроль так же: засовывая болт выдавливаешь лишний клей.

 

@Edisonn, Консистенции химанкера и цементного клея сильно отличаются.
Вы для начала попробуйте на практике сделать, то что описываете здесь. Сразу часть вопросов отпадёт, и новые появятся.

 

У Вас странный способ дискуссии.
Вы высказываете тезис, а потом предлагаете собеседнику сделать нечто, что подтвердит или опровергнет этот тезис.
С чего бы?
Это Ваше предположение, что с цементным клеем не получится сделать так же как с хим. анкером по выдавливанию.
Предположение ничем не обоснованное. Почему Ваш оппонент должен что-то делать, чтобы его опровергнуть/подтвердить?
Нет. Ещё раз: Кто тезис высказывает. тот его и подтверждает.

Не вижу никаких оснований для того, чтобы шпилькой нельзя было выдавить из отверстия плиточный клей.
Ваше предположение о том, что только тот клей, который называется химанкером годится для крпления в газобетоне явно ошибочно и навеяно маркетологами.
Хим. анкеры это такой же клей как и другие. Разных составов, между прочим, как и все другие клеи.
То что они двухкомпонентны..
Так множество клеев двухкомпонентны. То, что у них какие-то особые свойства, которых нет у других клеев ничем не подтверждается. Вы даже не назвали эти свойства, которые у них от других клеев отличаются.

Если мы говорим о газобетоне (или любых других лёгких ячеистых бетонах), то задача хим. анкера - заполнить высверленное отверстие (промежутки между гильзой/дюбелем и стеной) и обеспечить повышенную адгезию к стене по всей площади отверстия.
Прочность при этом должна быть не ниже прочности газобетона. Выше не обязательно, так как если нагрузки превысят прочсность газобетона, то вырвет хим анкер вместе с куском газобетона.

Множество клеев можно найти, которые совершенно спокойно обеспечат выполнение этих требований нисколько не хуже чем химанкеры.

Как химанкеры бывают разных составов и свойств, так и клеи бывают точно так же разных составов и свойств.

.И плиточный клей, кстати, тоже весьма неплох. Я заполнял им отверстия в кирпиче, получается крепче чем кирпич. Почему его по Вашему мнению нельзя использовать как химанкер в газобетоне, совершенно непонятно.
Потому что у него нет надписи "химанкер" на тюбике?

 

@aspav, если бы вы хоть раз работали с химанкером на ГБ - не писали бы такое.

 

Возможно, не писал бы. Но точно так же, возможно, что писал бы.
Ведь я простые вопросы задаю по поводу высказанных утверждений/тезисов. Разве нет?
И если бы на них были ответы, никаких проблем. Но ответа нет.

Это для меня означает одно: Его нет.
То есть, оснований считать хим-анкер лучшим креплением, чем иной клей (а хим-анкер это таки ничто иное, как клей) не прибавилось.

Какой именно хим-анкер лучше, чем клей? Чем какой именно клей? Ведь хим-анкеров как и других клеев множество!
Они все (хим-анкеры) одинаковы что-ли? Стоит на тюбике написать "хим-анкер", он сразу получает фантастические свойства?
Чем именно лучше? По каким параметрам?

Ответов нет ни на один вопрос.
Предлагается просто тупо поверить, что то, на чём написано "хим-анкер" лучше, чем то, на чём этого не написано.
Извините, это то, что я называю голословным утверждением. Вообще ничем не подтверждённым.

 

Только надписью отличие. Сути крепежа не меняет.

 

Вопрос задавал (про болт в цементе) с надеждой, что кто то широко применяет и поделится опытом (но делится опытом не хотят).
Тогда по теории мысли может кто выскажет. Интересует, если использовать не клей для блока, а цементный раствор М-200 или М-300, с одной стороны прочнее, но не даст ли это каких-нибудь негативных эффектов? (типа разный К расширения и со временем выломает (замерзает/тает) или не держит знакопеременную нагрузку (ветровую) от навесного фасада и т. д.)
кто-нибудь вскрывал через годы армопояс? он отслаивается от газоблока в который залит?)

 

Ответ есть. Идёте на сайты производителей клеев (хим, анкеров, плиточных и любых других). Смотрите информацию о условиях применения каждого и выбираете подходящий для Вашего случая. Если найдёте у производителей плиточного или кладочного клеёв описание по применению их клея для анкеровки, то берёте и пользуетесь. То есть производитель несёт ответственность за рекомендации по применению своей продукции по назначению. Никто не может Вам запретить использовать материалы по своему разумению, но рекомендовать это другим - не правильно.

 

Это гемор излишний. Вы бы лучше про шпильку насквозь стены спросили... я так первые котлы вешал, ну и и на перегородочный блок тоже. Последние 20 лет, ничего не упало.

 

если будете читать внимательно, то увидите посыл к креплению навесного фасада.
А это 1500 точек крепления...и все блок ГБ насквозь?