1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Кессон под домом

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем mindest, 21.07.11.

  1. mindest
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    mindest

    Новичок

    mindest

    Новичок

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Череповец
    Добрый день Уважаемые!
    Если не туда написал - сорри за оффтоп (или подскажите куда написать).
    Проблема следующая:
    Есть дача в Вологодской области, в Череповецком районе.
    В 90 годах закопали металлический кессон (размером 2*2*2 примерно+горловина) и сверху поставили деревянный дом на точечных фундаментах.
    Примерно лет через 5 кессон начало выпирать наружу, соответственно получается, что горловина упирается в дом и поднимает его, вследствие чего весь дом перекашивает.
    Мы пытались дренировать воду из под кессона (в днище сделан патрубок) - бесполезно, с боков наваривали "крылья" с распорками - тот же эффект.
    В конце концов завалили камнями его примерно на треть и залили водой. Срезали наземную часть горловины практически полностью. Но его все равно выпирает со скоростью примерно 3-5см в год (особенно по весне).
    Мы бы уже и рады его ликвидировать совсем, но вот вопрос как?
    Если его выкапывать полностью и разрезать, то как бы дом в образовавшуюся яму не сложился.
    Уровень вод по весне (в колодце) - сантиметров 10 ниже поверхности земли, так что воды там достаточно много.
    Может кто поможет советом, как выйти из этой ситуации?
    Как ликвидировать кессон совсем или законсервировать его там?
     
  2. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.659
    Благодарности:
    728

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.659
    Благодарности:
    728
    Адрес:
    Москва
    забетонировать
     
  3. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    Не уверен, что могу дать сразу решение Вашей задачи - пишу для понимания того, что происходит с кессоном в грунтах.

    На первой карте (гидрологическое строение участка) в точке 1 объект в грунтах (кессон, септик или фундамент строения) не испытывает грунтовых подвижек - нет обводнения в грунтах.
    В точке 2 как раз и происходят процессы, подобные Вашим.

    Вторая карта подтверждает наличие динамических процессов - сжатия, растяжения и пр. грунтовых подвижек.
    Даже при общем довольно сильном обводнении местности на плотных участках подвижки гораздо слабее и ли отсутствуют по сравнению с динамичными участками.

    Проще было бы оценивать ситуацию, если была бы понятна схема: где, что и как - можно было бы хоть как то оценивать направление сил, которые могут его выталкивать.

    Приваривание "крыльев" могло только усугубить ситуацию - площадь выталкивания выросла.

    Могу предположить, что вырезать нужно было как раз дно и верхнюю часть.
    Но с пониманием того, что Вы делаете, чтобы этот кессон не схлопнулся - грунтовые процессы накапливают усилия очень медленно (годами и десятилетиями - и дольше бывает), а разгружаются быстро - иногда катастрофично.
     

    Вложения:

    • вода.jpg
    • матр.jpg
  4. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    Если его забетонировать, уважаемый инженер-теоретик, то эффект останется тот же - может быть изменится время, за которое грунтовые процессы будут протекать.
    Лучше, конечно, просто не ставить дом где попало.
    И не поддаваться заблуждению, что земля везде одинаковая.

    Но если такое уже случилось, то следует помнить, что вода не сжимается.
    И если есть площадь на которую можно давить - силы давления будут только расти.
    Особенно, если как на рисунке, будет перекрыт водоток (в точке 2) - просаживаясь, объект сам себя подтопит за несколько лет.

    Нужно искать способ снять давление на площадь стенок кессона.
     
  5. kvest
    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40

    kvest

    Живу здесь

    kvest

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
    Думаю это от промерзания если "особенно весной"
     
  6. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    Да нет... это просто эффект большого поплавка - обводнение грунтов сильное и вода высокая.
    Мороз тоже наверняка "помогает", но это не главное.
     
  7. kvest
    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40

    kvest

    Живу здесь

    kvest

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
    У меня 8м3 земли сверху 80см, грунт как у вас сидит как миленький...
     
  8. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    За более чем 15 летнюю деятельность по "рассматриванию" грунтов ни разу не видел одинаковых участков - даже соседних.
    Так что - вряд ли... не говоря о том, что нужно рассматривать кучу процессов и их сезонность. А так же конструктив, и вес, и форму, и глубину заложения, и прочая, и прочая, и прочая.
     
  9. kvest
    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40

    kvest

    Живу здесь

    kvest

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
    Да это троль написал, он больше не появлялся и ответы не читал...
    А, вы господа подключите инженерное чутье, водоизмещение, павучесть...).
    Подобное бывает только от промерзания Безымянный.png
     
  10. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    К сожалению Ваша модель, kvest, отражает только чисто теоретическое представление о том, как движется вода в грунтах и как влияет на объекты на поверхности.
    В ряде случаев это похоже на то, как Вы нарисовали.
    В ряде случаев - нет.

    Наверху - гидрологическая карта реального участка и комментарий отражает суть воздействия комплекса грунты/вода на объект.

    Ваша схема - один из вариантов, но их может быть несколько.
    Ваши красные стрелочки могут быть направлены совсем по другому. Или могут вовсе отсутствовать. :)
     
  11. kvest
    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40

    kvest

    Живу здесь

    kvest

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.11
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
    Написать учебник? это идея! :aga:
     
  12. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.694
    Благодарности:
    3.148

    еван

    Живу здесь

    еван

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.694
    Благодарности:
    3.148
    Адрес:
    Москва
    Промерзание? на -2м плюс часть горловины? очень сомнительно. Дествительно нормальные усилия на дно при промерзании до 40-60 тонн на 1 м. кв. Но здесь только касательные !?. А их мало и они вполне могут компенсироваться весом т. к. и Архимедовы проказы. Я думаю искатель истины поведует, что произошло с 90-х годов и до последних "за 5 лет".
     
  13. Женёк199
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Женёк199

    Живу здесь

    Женёк199

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Моск.обл. (Симф.напр.)
    А если у Вас фундамент столбчатый, то может лучше дом поднять на 25-30 см? При уровне подъема емкости 5 см в год - на 5-6 лет хватит.
     
  14. Павлико
    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    3

    Павлико

    Участник

    Павлико

    Участник

    Регистрация:
    24.02.12
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вижу ваши карты и диву даюсь! На основе какого именного геофизического метода они составлены? Каким прибором вы работаете? Очень интересно! Заранее спасибо.
     
  15. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    7.847
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    Москва
    День добрый, Павлико.
    Чтобы не оффтопить в этой теме: http://www.forumhouse.ru/threads/34899/page-2#post-2013007
     

Смотрите также: