Рухнул фронтон. Кто виноват?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью согласен!.
По мне так хоть штифты пусть ставят, но что б не упало!
Вот Вам мнение профессионала!! Спасибо Андрей!

 

Владимир, а можно глупый вопрос?
Строителю АНДРЕСУ Вы платили по каким расценкам? Как обычному работяге?

 

И тут бы я с Вами поспорил.
Судя по последним событиям...

 

Дык! Тогда были летчики, а теперя, только, пилоты...

 

На момент стройки 2005-2007 год...100 крон в час.и его помощнику 80 крон в час.
На доллары примерно 8,33 доллара в час...и помощнику -6.60 долларов в час...

 

А Вы возьмите в % соотношении, тогда столько самолётов не летало.

 

1300 баксов в месяц!
Какая дешёвая у Вас рабочая сила! За эти деньги ещё и работают прорабом, проектировщиком и ещё берут на себя ответственность! Не смешите!

 

Хорошо... Больше не буду Вас смешить.
А дом мне обошелся 300 000 зеленых......только не смейтесь...
Правда с баней...забором...Вся пенсия ушла...

 

Видать совсем плохо с работой в Эстонии, если высококвалифицированный рабочий подряжается на такую зарплату!

 

Просто российский рабочий считает, что ему должны платить просто за факт его существования. От того хотелки огромные, а знаний и профессионализма с Гулькин хрен.

 

Да понятно, что в Мскве рабочий - не человек! Можно и рухнувший фронтон на него повесить ( сделанный по рисунку доморощенного архитектора).

 

Вот только не надо из себя идиота изображать. Вы, если не ошибаюсь из "второй столицы" и тут вдруг такой комплекс региональной неполноценности. Я уважаю профессионалов - не важно в какой сфере человек работает. Я уважаю дворника-таджика, например, потому как около моего подъезда всегда чисто. Я не считаю какой-то труд непристойным, будь это хоть ассенизация. Просто я еще в строительстве профессионалов не встретил. Надувания щёк - сколько угодно, а профессионализма нету.

 

Скажу Вам с т.з. закона:
ГК РФ
Строительный подряд.

Статья 741. Распределение риска между сторонами

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.
2. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
---
Таким образом, можно говорить о том, что и "по понятиям", опытный строитель, обязан либо согласовать возможные проблемы с заказчиком, либо принять меры самостоятельно на свой страх и риск, и нести ответственность. На то он собственно и профессионал, за это ему и платят, а не за то, чтобы тупо кирпичики в рядок складывать.

 

Дополню:

Статья 702. Договор подряда

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
...

Статья 705. Распределение рисков между сторонами

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:
риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;
риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Строители в данном случае сами не определяли конструкцию дома: толщину стен и пр. Следовательно подрядчиком на проектирование а также надзором являлась сама же хозяйка. Коробка была построена месяц назад, т.е. результат работы наверняка был уже принят, расчёт произведён.

Кто у Вас решал какая будет конструкция дома? АНДРЕС, я так полагаю, значит он был и проектировщиком и исполнителем, т.е. ситуация у Вас совсем другая.

Зато пенсия ОГО-ГО