Отключение электричества за мифические долги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мне бы хотелось услышать другую сторону конфликта.
Поддерживаю именно вариант оплаты пропорционально земли.

Кстати. постоянное аппелирование к "а также п.9.3 раздела 9 представленного на регистрацию Устава, согласно которым «имущество общего пользования является совместной собственностью его членов». " т.е. к равности собственников привело меня к мысли, что.
все имущество членов делится равно на всех. Т.е. если площадь СНТ 500 соток, ЗОП - 100 соток, и всего 100 членов, то у каждого 4 сотки.
Сейчас членов не 100, а 50, значит у каждого... Правильно, по 8 соток.
Т.е. на ваши вторые 4 сотки принадлежат вам равно как и другим членам СНТ.
Не хотите делиться? выходите из СНТ.
СНТ праве установить вам порядок оплаты обслуживания дорог СНТ, воды, электрики.
Не хотите? Электрику проводите от райэнерго, воду - от водоканала, дороги - сервитутами.

 

У меня тоже два участка. Членский взнос плачу один раз, но все целевые взносы в двойном размере. Там не та сумма из-за которой чтоит бороться и трепать нервы себе и людям - это во первых. А во-вторых, я уверена - это правильно и справедливо.

 

По этому поводу есть тема с 600-тами сообщениями. В данном случае Вы ошибаетесь, поскольку СНТ членская организация, обязательное условие для членства - участок, а площадь оного никого не волнует.
Хотя "по справедливости" я так же считаю, что оплата должна идти по площади, но по закону - с члена в однократном размере. Даже если противное зафиксировано в документах СНТ - есть уже сложившаяся судебная практика на данную тему.

 

Вот давайте рассмотрим теоретическую ситуацию:
В СНТ изначально- 50 участков (50 членов)- в кассе имеем 50 долей членских взносов, на которые осуществляется жизнедеятельность СНТ.
Некий мистер Х (член СНТ первоначально имеющий один участок) скупил у соседей 44 участка, т. е. "по закону" в СНТ осталось 6 членов (при той же инфраструктуре, при том же количестве занимаемой СНТ земли), и для осуществления деятельности СНТ остается ВСЕГО 6 членских взносов (вместо первоначальных 50-ти)...
И какую жизнедеятельность СНТ вы сможете осуществить на эти 6 взносов ? )

 

Дорассуждались до абсурда. Взносы (членские) исчисляются из затрат, деленных на число членов. Останется 6, значит они и будут покрывать эти затраты.

 

а понравится ли остальным 5 членам СНТ, что их взносы возрастут в 10 раз?
Полный бред!
(сам имею 2 участка по 6 соток и "не парюсь" - плачу 2 членских и 2 целевых взноса, потому что это справедливо "по жизни")

 

Не надо! Понимаете, беда людей в наших СНТ, принимающих решения и не только заключается в желании жить по "понятиям" - понятиям о справедливости, о том как должен звучать закон, а не о том как он звучит. Люди пытаются жить по понятиям, а не по закону.
Я всё прекрасно знаю и понимаю. Не надо примеров.

 

На мой взгляд, дело в принципе... Никакая ничтожность "цены вопроса" не помешала нашему правлению вырубить нам свет (напомню, что я, для сбережения нервов, согласилась и даже отправилась оплатить взнос "за 10 соток", хотя никого и никак не скребет, 10 их у меня, или 6, как было прежде; именно предша и казначей не приняли деньги, потребовали "всё сразу" за ещё 5 кв.метров...). Посмотрите мои посты №№ 17 и 19, скажите мне, что в смете может зависеть от количества у меня квадратных метров?!!

Не поверите, мне тоже...

Чё-то Вы перемудрили... ИОП - это ИОП, а частная собственность - это частная собственность. СНТ управляет (или заправляет?!) только ИОПом.

В нашем случае - только электрики. Причем, если по закону, то "не больше, чем члену"... Не больше - это значит меньше или равно...

 

А чем электрика отличается от остального?
И по какому закону?
Вы не член СНТ, но по суду питаетесь от меня. Альтернатива есть - райсвет.

А любой закон, доведенный до абсурда, показывает его истинность.
Вырубили свет на каком основании? На основании долга?
Да не имели право.
Вы и сейчас должны.
У вас не берут членские взносы? И есть письменный отказ в этом?
Кстати, как должна оплачиваться электроэнергия на общие нужны? (например освещение СНТ), как должна оплачиваться вода (ремонт, обслуживание), как должен оплачиваться ремонт дорог? Как долджны оплачиваться воототводные канавы?
По закону и по справедливости?

Кстати, решение собрания может человека вывести из числа участников СНТ?

 

Скажите, Вы Закон не считаете Справедливостью?

 

*Первые вопросы оставляю без ответа, т.к. всё это уже описывалось, и суд на эти вопросы ответил. Отдельно для Вас - про письменный отказ: оставленное без ответа заявление, отправленное заказным письмом на адрес председателя правления, через месяц равняется отказу.
*На общие нужды э/энергия у нас не тратится. Освещения нет. Воды нет. *Водоотводные канавы есть - вдоль главной улицы - метров 200. Для их расчистки на прошлую субботу был объявлен субботник, сбор - прямо за моим забором. Не пришел НИКТО. Я одна расчистила (от растительности) канаву, что идет вдоль моего забора - 25 м. Если удастся съездить на дачу в эти выходные, то и поуглубляю её... Там песок, а он мне пригодится...
*Про "вывести из состава"... В законе говорится о такой возможности и перечисляются причины.

 

А, тогда понятно. Если дело в принципе, тогда продолжайте. Да у Вас уже и нет другого выхода, кроме продолжительного выматывающего силы и подрывающего здоровья скандала.

 

Это Вы о чем?

А я знаю... И начинаю уже заниматься этим вопросом. Но всему своё время. Сначала приведём устав в соответствие с законом

 

Я не считаю, что закон всегда справедлив. Это мое субъективное мнение. Думаю, что не только мое.

 

Красиво! Очередной тапок...
А конструктивно что можете предложить?