1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какая композитная черепица лучше?

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем SharkEyes, 10.01.08.

  1. SharkEyes

    SharkEyes

    SharkEyes

    Гость

    Какая композитная черепица все-таки лучше Roser,Метробонд или Люксард? Какие плюсы и минусы у каждой? Знающие люди подскажите:).
     
    SharkEyes , 10.01.08
    #1 + Цитировать
  2. Matilda
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699

    Matilda

    Консультант

    Matilda

    Консультант

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699
    Адрес:
    Москва
    Розер возят из Южной Кореи, Метробонд из Бельгии, Люксард сейчас в России делают. Еще бывает Декра финская, но ее почти не продают. Характеристики схожие, а за те 5 (ну может чуть больше) лет, что их продают в России можно сказать что пока по эксплуатационным качествам не отличаются друг от друга.
     
    Matilda , 10.01.08
    #2 + Цитировать
  3. ovbelyaev
    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    5.271

    ovbelyaev

    Пытливый

    ovbelyaev

    Пытливый

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    5.271
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я тоже рассматриваю композитную черепицу Luxard.
    АУ! Форумчане!! Отзовитесь!
     
    ovbelyaev , 10.01.08
    #3 + Цитировать
  4. SharkEyes

    SharkEyes

    SharkEyes

    Гость

    А Сколько получается стоимость кв.метра учитывая все материалы(обрешетка,сама черепица и т.д.)?
     
    SharkEyes , 17.01.08
    #4 + Цитировать
  5. kiz
    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8

    kiz

    Живу здесь

    kiz

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    А правда ли, что композитная черепица через пару лет покрывается практически несмываемым слоем грязи за счет задержания этой грязи на песочке-покрытии черепицы? И начинает выглядеть не эстетично. На мягкой черепице такого эффекта не наблюдается, хотя там тоже покрытие. Слышала такое мнение от знакомой-продавца черепицы, та в свою очередь на собственном опыте продаж это наблюдала.
     
    kiz , 17.01.08
    #5 + Цитировать
  6. Matilda
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699

    Matilda

    Консультант

    Matilda

    Консультант

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699
    Адрес:
    Москва
    Это вряд ли. Посыпка ничем от мягкой не отличается. Значит, если грязь въелась, то экология неблагополучная. Пыль-то дождиком смывает, только копоть остается.
     
    Matilda , 17.01.08
    #6 + Цитировать
  7. kiz
    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8

    kiz

    Живу здесь

    kiz

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Продавец обьясняла это тем, что поверхность у композитной черепицы рельефная, а у Катепала гладкая. Говорила, что сама наблюдала композитную крышу через 2 года (в Москве) - печальное зрелище.

    Кстати, вопрос по крепежу композитки - от более надежен от протечек, чем у металлочерепицы гладкой? У нас вариант с достаточно сложной крышей (не двускатная, там вопросов не возникло бы), но мягкую кровлю не хочется, а гладкий металл не нравится.
    Натуральная черепица отпала сразу, не рассматриваем.
     
    kiz , 17.01.08
    #7 + Цитировать
  8. Matilda
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699

    Matilda

    Консультант

    Matilda

    Консультант

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.699
    Адрес:
    Москва
    Да глупости это. Посыпку у одного производителя берут. Продавец или композитной не торгует, или за мягкую % выше. А весомые аргументы приводить еще не научился.
    Нет, менее надежен, т.к.щелей больше. Композитная - штучная, размеры гонта метр на 40 см., кажется. Но протечки будут только если неправильно смонтируют и то и другое, т.к. под кровлей - гидроизоляция. А верхнее покрытие берет на себя только основные массы воды и снега.
    Здесь обсуждался монтаж.http://www.forumhouse.ru/threads/11620/ Так что если кровля сложная - придется что ни будь другое выбирать.
    Со сложной крышей я бы все таки мягкую посоветовала. Может у продавца на вас просто аргументов не хватило? Намаетесь и с металлом и с композитной. Монтажники нужны очень хорошие и дорого обойдется.
     
    Matilda , 17.01.08
    #8 + Цитировать
  9. Verwolf
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0

    Verwolf

    Живу здесь

    Verwolf

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Полностью поддерживаю. На сложные скаты лучше всего брать мягкую кровлю - проще укладывать и подгонять, и отходов меньше. В итоге может получиться хорошая экономия на стоимости работ и материалов
     
    Verwolf , 17.01.08
    #9 + Цитировать
  10. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Абсолютно согласен! На сложную крышу лучше класть гибкую черепицу. Почему - уже объяснили. Но композитная ч. всё равно по всем параметрам лучше м/ч! Но и дороже соответственно. Мне лично нравится МетроБонд. А что говорят про скапливающуюся грязь - фигня, дожди всё смывают.
    Р.S. А полимер-песчаную черепицу не хотите ) ?Про неё тут пишут, что она способствует усадке дома)!
     
    Евген , 17.01.08
    #10 + Цитировать
  11. kiz
    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8

    kiz

    Живу здесь

    kiz

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Выкладываю сравнительный рассчет стоимости металлочерепицы (Пурал) и мягкой ( Катепал)- стоимость материала+пирог пленок+ фанера для Катепала+ монтаж+ водосток+ снегозадержатель для металлочерепицы. Так вот, разница в стоимости 40.000 руб.
     
    kiz , 17.01.08
    #11 + Цитировать
  12. SharkEyes

    SharkEyes

    SharkEyes

    Гость

    А разница в чью пользу получилась? Кто нибудь может привести примеры в сравнении с композитной??
     
    SharkEyes , 18.01.08
    #12 + Цитировать
  13. Евген
    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4

    Евген

    Евгений Константиныч

    Евген

    Евгений Константиныч

    Регистрация:
    21.12.07
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Серпухов
    Конечно, битумная черепица дороже!! Вы не назвали фирму-производитель и толщину металла у м/ч, поэтому судить сложно, но вообще преимуществ у мягкой кровли ГОРАЗДО больше!
     
    Евген , 18.01.08
    #13 + Цитировать
  14. kiz
    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8

    kiz

    Живу здесь

    kiz

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.07
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    На Roser сейчас скидки хорошие дают.
    Рассматриваю для себя Монтеррей и Roser. У Roser понравился больше крепеж - нет сквозных отверстий с резиновой шайбочкой+ шурупчик. Мне кажется, сгниет эта конструкция через пяток лет и будет протекать.
    Единственное смущает, что продавцы как-то вяло говорят, что спрос на композитку плохой, не идет она на нашем рынке. По мне, не такая уж и большая разница в цене между Монтеррей и Roser, зато проблем с крышей (как в рекламе пишут) более долгий срок не будет. Короче, нужет коллективный разум, чем крыть крышу, у меня уже мозг вскипает.:cool:
     
    kiz , 18.01.08
    #14 + Цитировать
  15. SharkEyes

    SharkEyes

    SharkEyes

    Гость

    Вот реальные цыфры ----дают реальное представление вещей! Спасибо!
     
    SharkEyes , 18.01.08
    #15 + Цитировать