1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Септик vs АУ

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Евгений Фадеев, 30.06.11.

  1. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Вы невнимательно читали Ратникова. При высоком УГВ, помимо емкости под откачку (которая, например, является в принципе единственным вариантом для домов находящихся в водоохранной зоне) есть еще вариант фильтрующего сооружения в насыпи.
    А проблемы АУ в невозможности сколь-нибудь стабильной работы на достаточно бедном и нерегулярном стоке (не говоря уже про проблемы с электричеством).
     
    Евгений Фадеев , 30.06.11
    #1 + Цитировать
  2. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    90

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    90
    Адрес:
    Финляндия
    Бедный и нерегулярный сток вызывает проблемы у АУ очистка стоков у которых осуществляется активным илом. Если очистка осуществляется биопленкой, а АУ функционирует по принципу хемостата, то проблем с нестабильностью поступления стоков нет.
     
    GenLacZ , 30.06.11
    #2 + Цитировать
  3. boa2011
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    264

    boa2011

    Живу здесь

    boa2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    264
    Адрес:
    Москва
    Ендрить твою налево!
    А "хемостат" это что за зверь такой?
     
    boa2011 , 30.06.11
    #3 + Цитировать
  4. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Можете привести хоть один пример хемостатной АУ?
     
    Евгений Фадеев , 30.06.11
    #4 + Цитировать
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Твереобразные (частично), Фаст, Клевер - у них на прикрепленке. Может дополнят меня.
     
    Вадим (spb) , 30.06.11
    #5 + Цитировать
  6. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Не раскрыта тема выноса отмершей пленки...
     
    Евгений Фадеев , 30.06.11
    #6 + Цитировать
  7. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Она то покрепче держится чем ил, который просто находится во взвешенном состоянии. Выносит но совсем не много.
     
    Вадим (spb) , 30.06.11
    #7 + Цитировать
  8. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Непонятно. Если пленка отмерла куда она денется? Ну не верите же Вы в то, что за счет чудесного вращения барабана бактерии живут вечно! :)

    Ну и проблемы с электричеством могут быть фатальными для подобных агрегатов...
     
    Евгений Фадеев , 30.06.11
    #8 + Цитировать
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У Клевера как то проблема выноса биопленки решена (смывать ее смывает но на вынос она не идет) - читайте тему про него, автор там все описывал.

    С электричеством понятно, тут ни куда не денешься.
     
    Вадим (spb) , 30.06.11
    #9 + Цитировать
  10. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Я почитал, хотя и не сверхвнимательно.
    Вынос можно отсекать устройством отстойника с выпуском из толщи (тройником, например): если тяжелое - осядет, если легкое всплывет выше выпуска. То есть не только на входе септик ставить, но и на выходе. Получается слишком сложно для надежной работы. Любая сложная система требует серьезного обслуживания в процессе работы. Круг замкнулся...
    Ну и не убедили меня в том, что сток после этого ящика становится чистым до уровня допустимого для слива в водоемы.
     
    Евгений Фадеев , 30.06.11
    #10 + Цитировать
  11. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Я не знаю как в Клевере, в ФАСТе на дне кессона образуется что-то то типа коллоидной смеси, причем присутствует четкая граница смесь-вода.. Вынос, при своевременной откачке осадка-исключен.Слив в водоем-после обеззараживания. Недавно ФАСТ довелось вскрывать, поэтому я воочию видел и толщину пленки и осадок..Позже фотоотчет выложу в профильной ветке.
     
    kdservis , 30.06.11
    #11 + Цитировать
  12. Alexey S.
    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.122
    Благодарности:
    1.621

    Alexey S.

    Живу здесь

    Alexey S.

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.122
    Благодарности:
    1.621
    Адрес:
    Москва
    Просто я не рассматриваю этот вариант как применимый для большинства вобщем-то небольших участков. Попробуйте прикинуть размеры этой насыпи для семьи из 4 человек при УГВ 20-30 см от поверхности земли и круглогодичном проживании.

    Нестабильность - это да. Как любого технологического процесса. Но кто-нибудь знает, насколько это реально влияет на качество очистки? Я уж задумался об отборе проб для анализа - самого любопытство гложет.
    Проблемы с электричеством - у нас максимум несколько часов перерывы, несколько раз в год. Тут уже достаточно индивидуально.
     
    Alexey S. , 30.06.11
    #12 + Цитировать
  13. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Ну, жить, практически, на болоте и иметь круглогодичные удобства - это в принципе непросто...

    Тут специалист нужен. ВК'шник.


    Дык, в ветке про Клевер, товарищ рассказывает что ничего откачивать не надо или почти не надо. Так-то понятно.
    Фотки посмотреть было бы любопытно.
     
    Евгений Фадеев , 01.07.11
    #13 + Цитировать
  14. GenLacZ
    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    90

    GenLacZ

    Живу здесь

    GenLacZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    90
    Адрес:
    Финляндия
    Это не ящик, это горизонтальная бочка :) диаметром 80 см.
    А вода деиствительно чистая. Удаляется не только органика (БПК), но и соединения азота и фосфора.


    Отключение электричества на несколько часов вообще никак не влияют на качество очистки в системе Clewer.


    Отмершая биопленка скапливается в септике. Я об этом писал в теме про Clewer.
     
    GenLacZ , 01.07.11
    #14 + Цитировать
  15. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Почему я отказался от очистной системы?

    Что, как мы все понимаем, кардинально улучшает результаты! :)

    Требуется ли обеззараживание (УФ, хлорирование) для сброса в водоем?

    Не очень понятно почему, если честно. Раз это хемостат по идее (как я это понимаю) непрерывность процессов зело важна. И если вопрос с регулярностью/насыщенностью стока решен за счет септика, стоящего до аппарата (опять же - как я понял), то с электричеством не очень понятно.

    Я так и предположил. Это вполне логичное решение. Остается вопрос об объемах - насколько они меньше того, что получается в септике.
     
    Евгений Фадеев , 01.07.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также