Не появился новый "всемогущий" фильтр?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласно директиве Совета
от 3 ноября 1998 г.
о качестве воды, предназначенной для употребления людьми
(98/83/ЕС) - это то, что "по европейским нормам", жесткость не то, чтобы не нормируется, так там такого пункта и вовсе нет. Прочитайте до конца эту директиву, и не говорите больше никому, что в европе установлены ограничения на содержание жесткости в воде.

 

Добрый день, дорогие ребята! Простите что с личными делами был занят несколько месяцев. Хоть это вам докажет наконец что я не менеджер? (меня б за такую работу с вами уже выгнали с работы )
Просто у меня этот фильтр (Каскад) стоит и отлично работает, и я периодически появляюсь здесь, отвечая на вопросы, ну и комментирую глупости как раз настоящих менеджеров )

Уже год будет. До этого был А*олл, из которого я нафиг вытащил барахловую засыпку, и засыпал каскадовскую. Ну а потом уже и на голову от них перешел, когда та что была сломалась.

Дружище, вы сказали три верных фразы. Неверен только вывод. Я, с вашего разрешения, изложу его так - ответственный производитель фильтров честно скажет, в каких пределах действует универсальная засыпка, а в каких - нужно приготовить ее именно к вашему случаю. Для Каскадов уникальная засыпка по вашему заказу никак не сказывается ни на цене, ни на сроках изготовления - правда, насколько я знаю, на них и так довольно большая очередь - они делаются где-то в самом курчатнике, отдельного завода нет...
Кроме того, вы сказали, что нужна промывка и обеззараживание. И тут все верно. Я уже много раз писал, что система обеззараживания Касадов мне (можете спорить, пожалуйста) представляется в разы надежнее, чем ультрафиолет у других, т. к. лампы незаметно теряют эффективность, и на глаз, без прибора, это не видно.

Дорогой Данила. К разговору с Вами (не пишу с "тобой", т. к. этим словом я начну обращаться к тебе, если согласишься со мной или хотя бы станешь спорить без привирания) - я подготовился особо. Не будем заниматься как Вы сказали "болтовней" и обратимся к Вашей "любви" к цифрам.

И так, Ваши знания норм. Значение жесткости в Европейских нормах не 1 мг-экв/л, а 2,9 мг-экв/л, а ВОЗ - 2,5 мг-экв/л. Свободные рассуждения об эффективности фильтров по удалению солей жесткости достаточно беспочвенны. Эти рассуждения, как говорят, ни уму ни сердцу. Каскады отлично очищают соли жесткости до значений ниже 1 мг-экв/л.

Заявления о том, что после ионообменных смол величина рН не дотягивает до 6,0 указывает на то, что Вы, мягко говоря, не понимаете, что происходит в слое ионообменной смолы. А тут все просто. Смотрите. В практике очистки питьевой воды от солей жесткости на ионообменных смолах используется катионит в натриевой форме. Не пугайтесь терминов, это легко, давайте разбираться. Ион натрия обменивается на ион кальция или магния, ионы кальция и магния поглощаются катионитом, а в воду поступают ионы натрия. А теперь главное - вывод. Этот процесс не приводит к снижению значения рН очищаемой воды! НИКАК!

Понижение величины рН возможно, но только при использовании катионита в водородной форме, но это используется совершенно в других областях, например, в энергетике. В подготовке питьевой воды это не допустимо. Снова у Вас болтовня.

Поэтому пока экзамен на "Суперфильтр" Каскады (возможно, не все, но те что с засыпкой АПТ Курчатовского института точно) выдерживают на "пять" Цифры по очистке различных примесей из очищаемой воды Вы можете увидеть в паспорте фильтров "Каскад" и "Комфорт" - они есть и на их сайте.

Прошу Вас, если Вы действительно хотите ознакомиться с работой этих фильтров и особенностями этой работы посморите отзывы организаций эксплуатирующих такие системы очистки. В качестве примера - в Волгоградской и Московской областях, которые смотрел я, принимая решение.

Наконец, можно просто позвонить в хозяйство Московского метро, где работают только Каскады (хотя я не очень понимаю зачем им ее фильтровать - но знаю, что там, под землей, где сверху заводы-заводы, вода внутри перед фильтрацией совсем разная), или в Администрацию президента (в их столовую на Кутузовском, у здания Нии-17, иногда пускают пообедать на бизнес-ланчи). Изучайте, думайте. И не удивляйтесь, что с вами иногда спорят. Ведь тут собрались люди, для которых выбор фильтра - это не "бизнес" и не "жестянка", а здоровье своей семьи и детей. И мы отвечаем за это. Может, поэтому иногда и спорим за свой выбор с таким остервенением )

Появлюсь, возможно, теперь уже опять не очень скоро. если что - пишите именно мне сюда и в личку, тогда мне придет емейлик, что пора снова заглянуть в любимый форум, хоть и не весна, и до дачных дет пока далеко. А я побежал узнавать, где купить бордосскую смесь, или что там еще надо - у меня в том году яблони все сожраны

Ну а будете в Якоти - или вообще в Дмитровском районе весной - приезжайте посмотреть. Может, что и с яблонями посоветуте

 

=
Почему то изложенному материалу от Килби верится больше. Стиль изложения, логика и техники-науки больше, что ли, а современная научная деятельность в РФ, к сожалению уже далеко не та, что раньше, может быть за редким исключением. И даже производство фильтров в Курчатовском институте далеко не вызывает нормального доверия и даже Александру Федоровичу Чабаку тоже не так хочется доверять, ибо заинтересованное лицо и может знания уже не те, что у советских инженеров и ученых.

 

А Как же тогда понимать " Фильтры "Каскад-АПТ", которые очищают воду в Мексиканском заливе и в Чернобыле, успешно справились с Загрязнениями в Ангаре." ? Или вот тут почитать статья «Чистая вода»,Автор: Антон Привольнов, журнал «Мой любимый дом», июнь 2012.

 

Потребитель, сообщения лучше писать на трезвую голову

 

Да, выразился я не совсем корректно. Про очистку воды из Ангары фильтрами, а также воды в Днепре по данной технологии я в инете видел. Про Мексиканский залив не нашел - пожет авторы и приврали. А насчет трезвой головы - это не ко мне, не пью. Вы лучше к Батьке Вашему, глядишь и жизнь наладится!

 

Вот мне только одно непонятно. Тут козыряют громкими именами типа Курчатовский институт. Зашёл я на сайт этого института, забил в поиск слова "очистка воды" - вот результат http://www.nrcki.ru/pages/main/search/index.shtml?q=%EE%F7%E8%F1%F2%EA%E0+%E2%EE%E4%FB&stpos=0&s=R&z=0&stype=AND&submit.x=10&submit.y=6
Ни о каких чудо-фильтрах ни слова.

 

Спор зацепил. Я за Килби. Не бывает супер универсальных вещей которые одинаково хорошо решают все поставленные задачи. Вообще универсальных вещей нет. Есть вещи, направленные для решения возможно максимального количества задач, но одни лучше, другие хуже. И автомобили в том числе, не бывает их универсальных, даже среди БМВ и Мерседесов. Они разные для разных задач - город, деревня, двигатель, кузов, комфорт и т. д. Кроме того, как минимум статистики не хватит утверждать что эти фильтры одинаково хорошо все фильтруют в разных исходных условиях и в течении заявленного срока - 30-50 лет. Не набралась еще статистика. Это предположение. И в споре Килби и iliaa повторюсь, я за Килби. Техническая аргументация четкая, знает о чем говорит. У оппонента словоблудие излишнее, не по делу, не выдерживает стиль). Предложение позвонить в хозяйство Московского метро -вообще писк, - ага, щас, всем форумом побежим звонить и именно им. Эталон качества, можно сказать. Как скажут так и сделаем. Какая связь? Вам про личные дачи пишут, где людям не все равно что они пьют и сколько это денег стоит, а Вы про предприятия рассказываете, разница есть наверное? После таких аргументов получается обратный эффект - не хочу ставить такие фильтры как на предприятиях, неизвестно что и для чего они там фильтруют. И то что он у Вас стоит - это Ваше личное дело, чего так биться за этот фильтр если Вам все равно? Ну поставил и поставил, а тут - доводы технические, консультации со специалистами, поездки по области, звонки на предприятия, как Вас зацепило всего лишь небольшое справедливое замечание Килби, особенно когда оказалось что он прав и указанные недостатки устранены уже производителями, просто информации нет. Точно манагер, четыре высших отрабатывает. Цифра убедительная, снимает все вопросы.) И в гости звать не надо, аргумент не ахти, так говорят, когда больше нечего сказать, не у всех есть время, как у Вас, разъезжать по областям и предприятиям, интернет на то и интернет, что бы получать информацию без передвижений. Ты спросил, тебе ответили, чего ездить-то? на дачу воду пробовать, в офис доказывать что не манагер, смешно просто.
Для максимального результата нужны конкретные решения для конкретных условий. Здесь форум для этого, найти верное решение для своего случая. И Килби поможет точно.
Универсальное оборудование, да за такие деньги - НЕ максимально возможный вариант по качеству и затратам, это только для тех, кто думать не хочет, что да как да почему, еще вызов специалистов для обслуживания наверняка существует. Покупатели - утешайтесь надеждой что уж за такие деньги все точно хорошо работать будет. Ну для кого то это наверняка приемлемый вариант, не вопрос.
Достоинства фильтра никто не оспаривает. Они несомненно есть. А недостатки обсудить - милое дело.

 

+1

 

Промышленные варианты щелевых фильтров:
http://www.johnsonscreens.com/sites/default/files/literature/Water%20Well%20Screen%20and%20Accessories.pdf

 

Наконец то сосед (с которым вместе строимся) поставил фильтр. Стоимость моего его повергла в шок. Он "пошел своим путем". Однако, окончательный вариант ему все равно обошелся в 110 тысяч рублей. Видимо при показателях железа более 10 единиц все равно придется серьезно раскошелиться независимо от того, какое оборудование выбрал.

 

Да уж, господа! надеялся что потратраченный целый час своего времени на прочтение этой темы приблизит меня к решению по выбору фильтра, но прочитав все эти пламенные речи не приблизился ни на йоту. Наверное так же как и автор первого поста