Подключение электричества к пустому участку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сбыт-это продавцы. Чем больше. тем лучше.

 

Разглядел и я свои ТУ от СО:
Все как у всех: банально и не оригинально. Особенно доставил автомеханик (видимо), который их составлял (п.11.1) про "отбор мощности". Также в п. 10.4 (обязанностей СО) идет речь о письменном запросе Заявителя, ссылаясь на нормативные документы. Вроде в ПТП никаких "запросов" не встречал (поправьте если не прав). А "селективность в присоединенной сети" (п.11.5), как может волновать СО, если это после ПУ?
Друзья, если коротко, надо оставлять абзацы 11.7; 12; 13, я прав?

 

Slays, для начала
точка присоединения может находиться ТОЛЬКО на Вашем ЗУ, т. е. обычно в ВРУ входные контакты автомата
про допуск электромонтажной организации в сети СО - полный бред, делать там Заявителю нечего, пусть СО само свои сети чинит и прокладывает
касаемо нормативно-технической документации, я обычно у них прошу указать конкретную, после это требование пропадает)
где устанавливать пункт учёта это Ваше личное дело, а захотят посмотреть так пожалуйста, пусть уведомляют согласно ст. 170 и смотрят хоть до посинения
11.3 тоже бред, не их дело что Вы будете делать с электричеством после счётчика и требование ПУЭ на Вас не распространяются
11.4 - хотелки СО, шлите их с этим куда подальше, счётчик должен быть согласно реестру, а автоматический выключатель вообще можно не ставить, достаточно простого выключателя, т. е. рубильника
11.5 не в их компетенции и не их собачье дело
11.6 Вы физ лицо, не предприниматель и проект разрабатывать не обязаны
12 конечно по логике правильно, но только пусть они сначала нормальные ТУ составят

 

прежде всего по ней обычно граница проходит балансовой принадлежности

 

в договоре) можно конечно поспорить с СО, но это ещё сложнее будет, чем добится от них адекватных ТУ), а так они обычно по точке присоединения и разграничивают ответственности

 

Таки ответственности или принадлежности?

 

и того и того, у Вас же в договоре написано должно быть

Вам нужно шашечки или ехать?

 

@razor1, значит Вам на маршрутку
а если серьёзно, то сами бы посоветовали человеку что делать, мне бы тоже интересно было

 

@kelod, в договоре написано, как и в ПТП - один в один. Он (договор) меня нисколько не смущает, поскольку полностью скопирован с Правил.
ТУ - вот "где собака порылась", не в обиду Кубаньэнерго. Точка (и) присоединения в пункте 7 ТУ на опоре (да, по идее и хрыч с ними, но) монтаж узла учета на границе, в месте максимально приближенном к точке присоединения (опора в полутора метрах от границ). Монтаж видимого ввода (мне осуществлять) от точки присоединения до ПУ (на опору хотят меня загнать?).

 

Ан нет (чертики мерещатся), если ввода, значит хотят от меня СИП 16-25 мм и мой монтаж в ПУ. Но, основной сути не меняет, кость в горле остается - АВ 25А.
Так же и непонятное мне словоблудие:
11.1 Комплекс орг.-тех. мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт от э/сетей в соответствии с требованиями действующих норм.-тех. документации и законодательства.
ПУЭ что ль завуалировали?

 

Кусок провода от опоры, до точки присоединения - это ответвление к вводу, т. е. часть ЛЭП принадлежит СО, т. к. принадлежать физ лицу ЛЭП не может, а кусок провода от точки присоединения это что такое?
кроме того (не помню где, то ли в ПУЭ то ли в тех циркуляре) чётко указано что потребители к ЛЭП подключаются посредством "ответвления к вводу" и не как иначе! если точка присоединения на столбе, то где оно? это самое ответвление к вводу?
касаемо АВ 25А ткните их носом в закон, где указано, что до счётчиков заявитель обязан поставить коммутационный аппарат (рубильник), и потребуйте их указать нормативно правовой акт, где указано что вместо коммутационного аппарата заявитель обязан устанавливать автоматический выключатель, на этом месте они немного потупят, сочинят какую нибудь писульку, которую Вы смело можете отправлять в ФАС вместе с жалобой на них